島田春樹
会議録に記録された「島田春樹」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 615 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 通商産業省立地公害局長
- 直近の発言日
- 1977/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会37 件・37%
- 商工委員会28 件・28%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第四分科会8 件・8%
- 決算委員会8 件・8%
- 商工委員会流通問題小委員会3 件・3%
※ 全 615 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 基本的な考え方は、先ほどお答えいたしましたように、これからの調査結果の過程で検討していくということでございますが、先ほど申しましたように、私ども、これからの調査に当たって、その地域で具体的に関係者による協議会と申しますか、そういった関係者による組織というものをつくりまして、開発のあり方について検討していこうというふうに思っているわけでございます。そういった検討の過程におきまして、先ほども申しましたように、どういった開発の…
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 確かに御指摘のように、いままで三炭鉱の開発、新鉱開発、いずれも原料炭の山でございます。しかし、私どもとしましては、今後新鉱開発を考える場合に、別に原料炭ということでなくして、一般炭も含めて、新鉱開発というものは当然検討をしなければいけないというふうに考えておるわけでございますが、そのために、現在行われているだけでは不十分かどうかという問題かと思います。 先ほど申しましたように、私どもとしましては、今後の開発に当たりまして…
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 五十二年度の炭価の見通しでございますが、現在のところ、まだこれからということに、御承知のとおりでございます。石炭企業側から、五十一年度の企業の損益の赤字幅の問題あるいは五十二年度における労務費、諸資材費のアップ等によるコスト増というのをどう見るかというような点を勘案いたしまして、相当の額の値上げというのが要請されるのではないかというふうに考えられるわけでございますけれども、一方その実現につきましては、現在の経済情勢等を考…
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 いまお話ありましたように、石炭のカロリー差によりまして炭価の違いというのがいろいろございますので、一義的に比較するのはなかなかむずかしい点があるのは、いまお話の中にもありましたとおりでございまして、たとえば本州向けの北海道炭の山元手取りが九州の山元手取りに比べて低いという点につきましては、流通費の差によりますし、それからいろいろな点を考えなければいけませんので、一概にはなかなか論じられないと思いますが、いまお話のありまし…
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 いま私が申し上げましたのは、そういった御意見を十分踏まえまして検討するという意味でございます。
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 お答え申し上げます。 私どもの方で、これはこの前もお答えいたしましたが、カロリー当たりの比較、いま公益部長がお答えしましたように、地域によりまたその比較する油あるいは石炭の質によりましていろいろ違いますので、なかなか試算がむずかしいのですが、高妙の例で私どもの試算いたしました数字では、五十一年度で試算をいたしてみますと、石炭につきましては六千カロリーの基準炭価で計算をいたしました。また重油につきましては五十年の十二月の告…
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 いまの御指摘の三地域でございますが、天北及び釧路につきましては、先ほど御説明いたしました開発可能性調査の本年度の調査につきましては、主として私ども考えられますのは、特にあそこは露天の炭鉱の問題というのがあろうかと思いますが、これにつきましては鉱区調整の規定を設けております。ただ、露天の新開発につきましては、坑内掘りのこれと違いまして、御承知のように環境への影響あるいは供給との整合性という点でいろいろ問題がある点がございま…
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 電力用炭の定義につきましては、別に国内炭、海外輸入炭の区別をいたしておりません。したがいまして、輸入炭につきましても、一応この電力用炭を通ずるというふうなことになろうかというふうに原則として、法律上のたてまえとしてなろうかと思いますが、ただ、法律で除外規定を設けておりまして、電力用炭の購入または販売の契約の制限の除外に関する規定がございます。従来までの電力用炭販売株式会社法におきましても同じ規定がございましたのですが、除…
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 お答えいたします。 いまお話のありました今後一般炭の輸入が増加していくということによって国内炭との関係がどうなるのだろうか、したがって要するに国内炭というものが今後それによってだんだん圧迫されることになっていくのじゃないか、また、そういう点を考えればむしろ一般炭に関しては輸入炭と国内炭を一元的に把握するという体制が必要ではないかという御指摘であろうかと思います。私どもといたしましては、これはるる申し上げておりますように、…
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 まず、担保力が最近どうなってきているかという点でございますが、いまお話ありましたように一次、二次、三次ということで肩がわりが行われてまいりました。その数字は時間の関係もありますから省略いたしますが、借り入れに際しましての肩がわり債務につきましては、これはいまお話がありましたように、民間の金融機関及び政府系金融機関からの借り入れでございますが、借り入れに際しましてはほとんど担保が付されております。肩がわりの進捗に伴って一部…
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 お答えいたします。 近代化資金の今後の見通しでございますけれども、もちろん御案内のように今後の設備投資の動向等によりまして相当左右されますので、なかなか明確には計算ができないと思います。ただ、おおむね出炭規模二千万トン程度ということで長期的に維持していくというふうに考えますと、設備投資額は実質ベースで考えますと五十一年度と比べて余り大きくふえないというかっこうで推移していくんじゃないか。ただ名目ではふえてまいると思います…
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 試算によりまして、ちょっと正確に数字は言いかねるかと思います。
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 御指摘の男子型の雇用ということを考えますれば、結局進出する企業の業種によって非常に左右される。 〔岡田（利）委員長代理退席、委員長着席〕 典型的なことで申せば、機械、金属といったような関係の職種の企業が大幅に産炭地域に進出すれば男子型の職場がふえてくるということに相なろうかと思うわけですが、確かにいまのところどちらかといいますと、地域によっても違いますけれども、繊維とか縫製あるいは食品加工といったようなかっこうのものが出…
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 いま御指摘のありました格差是正の問題ですが、まず基本的にいまお話のありました二千万トンを維持していくために限界炭鉱を維持する必要があるのではないか、それをどうやっていくかというのが基本的にあろうかと思います。 私どもといたしましては、これは先生よく御案内のように、現在なお石炭企業の経常収支は、ここ数年来回復の方向に向かっておりますけれども、まだかなり赤字だという状況でございます。したがいまして、まず基本的にはこういつた現…
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 いま御指摘の二点、考え方として共通した問題であろうかと思います。 結局、何か調整的な機能というものをどこかにシステムとしてつくれという御指摘だと思います。確かに、たとえば海外炭の場合、国内炭と海外炭との調整というものをシステムとしてどう考えるか、これは考え方としては確かに非常に大事な問題だと思います。ただ問題は、それをどういうシステムでやるかということであろうかと思います。先ほど御説明申し上げましたので繰り返しませんが、…
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 お答えいたします。 いま大臣申し上げましたように、炭量の見方いろいろございますが、いま私どもといたしましては、採掘できる炭量ということで考えた場合に約十億トンというふうに考えるわけでございます。一応こう考えておりますが、ただこれにつきましては、いろいろな調査の結果によりまして、いまの見通しでは若干これより下回るかもしれない。しかし、大体これぐらいだろうというふうに考えているわけです。
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 お答え申し上げます。 基本的な考え方はいま大臣から御答弁申し上げたとおりでございますが、具体的には幾つかの手段を講じていきたいというふうに思っております。 一つは、何と申しましても新しく深部化の移行防止というような点、それから現有炭鉱の将来というものを考えた場合に、一つは、鉱区調整制度というものを活用したい。それからもう一つは、炭鉱周辺のいわゆる現在の稼行炭鉱周辺で、さらにそれを拡大していくための可能性があるかどうかとい…
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 いま考えておりますのは、たとえばいまお話のありました夕張新鉱、それから九州では有明炭鉱というものは、今後さらに現在の生産数量よりはふえていくだろうというふうに考えております。 それからもう一つ、いつごろまでというお話がございましたが、これにつきましては、いま申し上げましたのは要するに五年間というのを想定していま申し上げたようなわけでございます。その後を考えますと、先ほども御答弁申し上げましたが、いま新鉱開発について調査を…
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 いま申し上げましたのは今後五年間という意味ですから、五十六年度というのを想定したものでございます。 それからいま申し上げました炭鉱につきましては、現在の生産能力と将来の想定というのを個別に出しまして、いま申し上げたような数字を考えておるわけでございます。
第80回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○島田政府委員 新しい国内炭開発可能性調査は、御承知のように五十年度から始めました。五十年、五十一年と調査をやっております。五十二年につきましては、その中で二地域を選びましてさらに具体的な調査を進めたいというふうに考えております。現段階で末開発炭田の、これは具体的には先ほどもお答えしましたが、もし行うとすれば、一番いいのは末開発炭田の地域指定というかっこう……（野村委員「どこですか」と呼ぶ）地域といたしましては、天北、それから釧路西部と…