島村軍次
会議録に記録された「島村軍次」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,572 件
- 直近の所属会派
- 緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会32 件・32%
- 議院運営委員会28 件・28%
- 農林水産委員会27 件・27%
- 予算委員会11 件・11%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,572 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 衆議院 予算委員会 第21号
○島村政府委員 本年の麦の目標は、当時二千六百万石を予定して、すでに増産に進んでおるわけであります。
第10回 衆議院 予算委員会 第21号
○島村政府委員 米の六千五百万石と麦の二千六百万石によりまして——基準と申しますと、ただいまのお尋ねはよくわかりませんが、米については平年の基準を六千三百万石と見、麦においては最近の数字は二千三百万石ないし二千四百万石でありますから、相当の増産を予定いたしているわけであります。
第10回 衆議院 予算委員会 第21号
○島村政府委員 毎年麦の生産費は農林省で調べておりま今が、最近の数字は、一石三千円程度から六千円くらいで非常に幅があるという結果が出ております。 〔西村（久）委員長代理退席、委員長着席〕 だからどこに基準を求めるかということは、なかなか困難だと思います。
第10回 衆議院 予算委員会 第21号
○島村政府委員 米価の生産費も、当時私政府に申し出た価格をよく存じております。その価格を決定するのが見方によつて非常に違うのは、今井さんも御承知の通りであります。そこで麦の生産費は、これは九州の南端部の暖かいところでは非常に違うわけです。だからこれを全国的に、生産費を基準にして、妥当な価格は幾らかということは、農林省としても今まで発表したことはないのであります。
第10回 参議院 農林委員会 第10号
○政府委員（島村軍次君） 只今予備付託になりました農業委員会法案につきまして、その提案の理由を簡單に説明申し上げます。 終戰後我が国の農村の民主化と、農業生産力発展の障碍を除去いたしますために、画期的な農地改革が実施されまして、三百万戸を超える自作農家の創設が行われ、その事業もほぼ完成をみたのでありますが、真にこの事業の成果を確保するためには、わが国の農業生産力の発展及び農業経営の合理化を促進し、農民の地位の向上を図りますことが不可欠で…
第10回 参議院 農林委員会 第10号
○政府委員（島村軍次君） 前政務次官の時代に実現しなかつたことは誠に遺憾に存じております。今年も実は数が多くてと言うては失礼でありますが、私の責任を転嫁するわけではありませんが、丁度私の入つた当時が予算折衝の最中でありまして、農林省全体の予算の上で実は蚕糸業のほうへ私の手が伸びなかつたわけでございますが、併し二十六年度においてはさようなことに終つたことは誠に遺憾と思いますが、たびたびの御激励でありますから、大いに私も取るべく決心をいたし…
第10回 参議院 農林委員会 第10号
○政府委員（島村軍次君） 熱心さにおいては別に私も劣つておるつもりではありませんが、ただ努力の足りなかつたことに対してはこの際更に皆さんの御激励によつて、うんと勉強いたしたいと思うのであります。この問題について私のほうから一つ希望を申上げたいことは、第一にやはり農業経営全体の土から蚕糸業の置かるる位置というものが、私の今までの考え効から申しますと、片柳さんのお話の通りはつきりしていないと思います。そこで今度本日提案をいたしました農業委員…
第10回 参議院 農林委員会 第10号
○政府委員（島村軍次君） 農業委員会の建前は、本日提案理由に申上げた通りで、あとで御審議願うといたしまして、ともかくもその村におきまして農業計画を立てる場合におきましては、蚕糸業も当然入るわけであります。それから又農業改良普及委員会というものに対抗する蚕糸の委員会というようなものは、これは法制的なり或いは指導的には別になかつたと思うのです。ただ地方では御承知の通りにいろいろ蚕糸業に関しては、勿論協同組合が中心になつておつたのでありますが…
第10回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○島村政府委員 予算の編成当時に比しまして相当値上りのいたしておることは事実でございます。昨日もどなたかのお尋ねに対しましてお答えを申し上げましたように、二十五年度の予算に比しまして、二十六年度の予算編成当時におきましては、多少の値上りのあつたものもありますが、下落のものもあり、大体事業分量におきましては、二十五年度と大差ない事業の執行が行えるという前提のもとに、予算を編成いたしたのであります。その後の値上り等もありますので、当時朝鮮事…
第10回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○島村政府委員 大臣がたびたび答弁を申し上げました通り、ただいま御指摘の公共事業についても、総額において相当の増額があるばかりでなく、一般産業経済費におきましては、各局ともいわゆる食糧増産費目の計上に値するものを、相当増額をいたしておるのでありまして、全体的の数字から見まして、国家予算が相当圧縮されたにもかかわらず、農林省関係は、不十分ではありますが、相当の増額が計上されておることは、昨日説明を申し上げました予算説明書によつて十分ごらん…
第10回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○島村政府委員 御激励に対しましては、つつしんで感謝を申し上げます。農林省の農村振興の問題は、一応御説明申し上げたような考え方でありますが、今日の段階におきまして非常に不十分であることは、われわれも認めているのであります。そこで今後予算の獲得に対しましても、この上の御協力をお願いしたいということを前段に申し上げておきたいと思います。 実質的にふえていないといういろいろな例をもつてのお話でありますが、公共事業費について考えてみましても、農…
第10回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○島村政府委員 あとから資料をととりえて、お答え申し上げます。
第10回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○島村政府委員 さきの共済会計の方からお答えいたしましよう。二十四年度の共済保險金額は九百一億ばかりでありまして、はしたが少しありますが、約九百億です。
第10回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○島村政府委員 私の申し上げましたのは、共済金額総額であります。
第10回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○島村政府委員 ただいま二十四年度の共済保險金額九百億と申し上げましたが、言葉が足りませんでしたので訂正いたします。すなわち水稻の共済引受金額は、昭和二十四年度に総計約九百億、支排い共済金額は、昭和二十四年度に約五十四億円、こういうことになつております。それから政府の方で再保險をいたしまする予算の金額は、予算書に出ている通りで、二十四年度は五十二億四千三百万円、本年度が八十億一千百万円です。それからただいまのお話の、現在のストツクの来年…
第10回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○島村政府委員 特別会計の資金を流すのは、中金に委託するという予定で今進んでおります。ところがお尋ねの点は、おそらく中金の調べがめんどうで、なかなか手続がうまく行かないということではなかろうかと思うのでありますが、その点についてはわれわれも、非常に陳情を受けておりますし、また中金の金融機関としての考え方から申しますと、従来そういろ例が非常にたくさんあつたと思います。しかし今回の特別会計におきましては、大体農林省で補助するか、もしくは補助…
第10回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○島村政府委員 ただいまのお話は、われわれもさようにいたしたいという考えを持つたわけであります。しかし県の信連は内容的に申しますと、農業会から協同組合に移つてから、県によるとまだ基礎の確実でないのもあるわけであります。業務の執行上についても、再建整備をやらねばならぬというような情勢にある今日におきましては、一つは金融ベースに集らないものもまだあるわけであります。これは積極的な理由ではありませんが、国が国の仕事としてやる場合におきましては…
第10回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○島村政府委員 この問題は一年越しの問題でございましてたしか一昨年の十二月の国会当時から大蔵大臣はよく御存じのはずであります。ただその場合に、再建整備をやる、そのポイントをどこに求めるかということから、農林省というか、それの意見と一般の協同組合連合会の意見と多少の齟齬がありました。つまり政府で利子補給でもやるという場合におきましては、再建整備の方法をとるには、ただ政府に頼つただけではいかぬので、いわゆる信連、協同組合連合会が、購連なり、…
第10回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○島村政府委員 出資関係の協同組合は、先ほど申し上げた通り、約一万ばかりあります。その中で終戰後農業会から職員を引継ぎ、財産を引継ぎ、経済界の混乱のうちにいろいろな物資の取扱いをしたという、さまざまな原因はあつたかと思いますが、現在の農業経済の実態から考えますと、協同組合によつて農村の資金面、あるいは経済面の拡充をはかつて行かなければならぬということは、お話の通りであります。そこでその八割の協同組合が、今どういう情勢にあるかということを…
第10回 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号
○島村政府委員 協同組合は、原則的には御承知の通り自治的機関でありまして、戰争中の他の農業に関する団体とは性格的に趣を異にしておりまするので、監督権もなるべく縮小しておるということは事実でございます。しかしお話のような灌漑排水に関する組合は、新潟県にはたくさんあると思いますが、全国的には少い。その灌漑排水に関する賦課金を補助金をもつて充てて、賦課金を徴收することなくして組合が破産状態といいますか、事業の執行が停頓しておる。こういうことは…