島上善五郎
会議録に記録された「島上善五郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,016 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/04/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会58 件・58%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会29 件・29%
- 本会議8 件・8%
- 建設委員会公聴会3 件・3%
- 予算委員会第三分科会2 件・2%
※ 全 3,016 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○島上委員 選挙人名簿は多くの有権者に確実に投票権を与えるように調製されなければならぬと思います。そこで、これは法務省の方に伺いますが、どこに欠点があるかは存じませんけれども、現在の住民登録の確率と申しますか、正確な登録の率ですね。都市においては確率が非常に低い。非常にといっても、私の聞いているところでは、三割くらい間違いがある。間違いというか漏れというか、現実に住んでいる人との漏れというかズレがあると思いますが、そういうことを伺いまし…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○島上委員 住民登録が移動の激しい都市部において確度が落ちるということは、二週間以内に登録しなければ五百円以下の過料に処するという規定がありますけれども、その住民登録さしてもしなくとも、その人の日常生活や、あるいは今度選挙権を行使するといったようなことや、そういうことにほとんどといってもいいほど関係がない。そういうところに、まあ忙しいし、めんどうくさいし、どんなになってもいいわということになって、届けがあまり励行されないという原因があり…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○島上委員 自治省の選挙局に伺いますが、選挙人名簿の確率はどのくらいのものでしょうか。これはいまわかっておる範囲でけっこうですが……。
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○島上委員 ただいまの答弁からうかがってもわかりますように、現実に住民登録の確率は選挙人名簿の確率より低いようです。もし住民登録に基礎を置いて選挙人名簿を調製するということになって、その確率が低下するようなことになると、問題だと思うのです。むしろ確率をいままでの選挙人名簿よりも高めるというふうにならないと、これはわれわれがせっかく住民登録と基本名簿、補充名簿を合致させようとする目的なり意図なりと反するわけですから、これについては、住民登…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○島上委員 ぼくはいまこの住民登録法をざっと見て気がついたことですが、この住民登録法では正確を期するにはやはりなかなかむずかしいというような気がするわけです。たとえば、第十九条には「届出は、世帯主がしなければならない。」、二十条には「届出は、本人の住所地でしなければならない。」、二十一条には「届書には、本人の氏名及び届出の年月日を記載し、届出人又はその代理人がこれに署名し、印を押さなければならない。」、こうなっておりますが、これだと虚偽…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○島上委員 いまはこの住民登録を二重にしてもあるいは虚偽の届け出をして登録をしても、そのことのために利害関係や権利関係にそうたいして影響するということがないから、故意にやる人もなかろうと思うのです。私が伺っておるのは、これが基礎になって選挙人名簿を調製するということになった際には、あるいはそうする際には、これでは不十分ではないか、これでは虚偽の登録もあるいは二重登録もやろうと思えばできる抜け穴があるから、住民登録を基礎にして選挙人名簿を…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○島上委員 これで質問を終わりますが、それはそうでしょう。いまやっているように住民登録を参考にしてその上にさらに調査をする。あるいは補充名簿の申し出を受け付けるというようなことをやっておれば完ぺきを期することができます。住民登録のほうでも調査をし、こっちでも調査をするわけですから、できますが、私たちがいま考えておるのは、住民登録が一〇〇％完全なというわけにいかなくても、九五％以上完全なものであれば、それだけを根拠にして選挙人名簿をつくっ…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○島上委員 国会議員の選挙等の執行経費を、その基準を実態に合わせるように引き上げるということは、それ自体けっこうなことであり、かつ必要なことですから、私ども賛成するものでありますけれども、なお政府が今回出された原案については不十分なところが多々あるわけであります。私は、理事会の話し合いもあるしするから、そう長い時間質問しようと思いませんけれども、せっかく出されるのですから、もう少し完ぺきを期していただきたいと思うわけです。 その一、二を…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○島上委員 ところが、このただし書きの条文をこのまますなおに解釈いたしますと、一つは「構造が特別なものであること」、これはおそらくこの基準額より多く見るという場合だと思うのです。その次の「当該選挙に際し新設されたものでないこと」というのは、額を少なくする場合のことだと思うのです。その下に「等」というのがある。この「等」の場合に、いま私が指摘したように、地域の状況が全く同じであって、千五百円も格差をつけることは不適当である、無理であるとい…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○島上委員 どうも少し答弁があいまいなんですが、要するに、構造が特別のものであることと新設されたものでないこと、それ以外の場合のことですね。もう一ぺん念を押しておきますよ。
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○島上委員 じゃ、大臣が立場上少しあいまいな答弁をするのはやむを得ないとして、私はぜひ、先ほど指摘したような、地域が全く全じであって千五百円の差別をつけがたいというところについては、この「等」のところで十分配慮をしてもらいたいということを希望しておきます。またそういうふうにただいまの御答弁を私なりに解釈して、この点は質問を終わります。 もう一点だけ。立ち会い演説会について、選管の秩序保持ということが最近非常に問題になってきておる。これは…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○島上委員 これも選挙区によって状況がだいぶ違うと思いますが、大都市のような、候補者が多くて激戦で、それから計画的に聴衆を動員する党派があると予想される場合には、とうてい四人や工人ではどうにもなるものじゃないのです。どうにもならなかったら警察官の出動を要請すればいいじゃないかということになるでしょうけれども、選管としてはおそらく警察官の出動はなるべく要請したくない、できる限り自分たちの手で秩序保持をやりたいと考えるのは当然だと思うし、そ…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○島上委員 私はこのことを符に取り上げて質問するのは、最近秩序保持が困難になり、会場が混乱するという事態がしばしば起こっております。そうかといって、警察官を動員して権力でもって検束するとかなんとかいうことをすることは、なるべくやらぬほうがいいわけですから、そうすると反面には、こういうような立ち合い演説会では意味がない、立ち合い沢説会をやめようじゃないかという空気が起こったり、あるいはある候補者は、ああいうばかばかしい立ち合い演説会には自…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○島上委員 それでは本会議があるので、まだ質問はたくさんあるけれども、この次の機会には総理大臣の出席も約束しておることだし、自治大臣に伺いたいことがたくさんありますが、この法律については私ども社会党は賛成ですから、それで別に賛成討論もあとでいたしません。省略いたしますから、一言だけつけ加えておきますが、与野党で附帯決議についての話し合いもしたことで、附帯決議をつける際にもお話があると思いますが、これは決して十分なものではないということで…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○島上委員 いろいろ聞きたいこともありますけれども、時間もありませんので、ぼくは参考人がこの席におられる機会に自治省の選挙局長に伺います。 せっかく執行経費を実情に合うように増額する法律を出されたのですから、その趣旨そのものは私どもけっこうだと思って賛成しておりますけれども、いま三参考人の御意見を伺いますと、結局費用がこれではまだ足りないというところに皆さんの意見が落ちついているように私は承知しました。せっかく増額するのですから、第一線…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○島上委員 大臣大蔵みたいに金を出すまい出すまいというような気持ちにならずに、選管の諸君はいろんな点で苦労しているのです、ポスター掲示場をつくるのでも場所を苦労したり、立ち会い演説でもいろんな苦労しているのですから、金の点だけはあまり苦労させないで——それはやりくりもいいですよ、基準だから、こっちが少なかったらこっちから余った分を持っていくとかやりくりもいいけれども、その基準が全部少ないのじゃやりくりのしようがないじゃないですか。ぼくは…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第4号
○島上委員 さっきの陳述の中で、投票所はもっと増設する必要がある、それから逆に開票所は減らしてもいいのではないかという御意見がありましたが、私はこれは非常に貴重な意見だと思います。私も賛成です。外国の例なんかそうたいして参考にならぬかもしれないけれども、イギリスの場合は投票所が非常に多い。平均して有権者八百人について一カ所の割合、ところが日本は五千人もある。五千人以上のものもある。投票所はむしろ選挙人の便宜を考え、投票率を高めることを考…
第48回 衆議院 予算委員会 第9号
○島上委員 ただいまの政治資金の問題に対する総理の答弁ははなはだ不十分であり、実態を、極端に言うならばごまかしております。選挙制度審議会の答申は、理想的には政治資金は個人に限るべきものである、会社も労働組合もやめるべきものである、しかし、さしあたって少なくとも政府から財政投融資、利子補給、補助金、交付金等を交付している団体からは政治資金は政党は受けるべきではない、こう答申している。これは当然だと思うのです。本年度の予算の中にも膨大な財政…
第48回 衆議院 予算委員会 第9号
○島上委員 私は、時間がありませんから、問題の焦点を簡潔に伺いますから、答弁も簡潔に願いたいと思うのです。 一般的な議論を私はここで蒸し返そうと思いませんが、政府から財政投融資、補助金、交付金、利子補給あるいは資金というものを出している団体からは政党が政治資金を受けてはならぬというのは、これは、選挙制度審議会の答申ですでにもう意見はきまっておるのです。これは、審議中じゃないのですよ。きまっておるのです。これは、国民が考えても、あなたが考…
第48回 衆議院 予算委員会 第9号
○島上委員 そのような答弁を繰り返し伺っても、もう全く問題にならぬです。これは、政府が政治資金規制に対して熱意がないという証拠ですよ。ばく大な財政投融資、補助金、交付金を与えている先から、当該選挙に関してでなければどんな政治資金を受けても合法的であるといってすましておられる。そういう状態でよろしいというならば、これはもう何をか言わんやです。 そこで、私はもう一つ、先ほど高田君が質問したことについて具体的に一点だけ伺っておきますが、高田君…