峯山昭範
会議録に記録された「峯山昭範」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,199 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛112 件
- 社会保障・年金9 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金6 件
- 住宅・不動産6 件
- 半導体2 件
- 経済安保1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会82 件・82%
- 運輸委員会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
※ 全 9,199 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 それは後ほど資料が出てきた時点でお伺いしたいと思います。 それで先ほどの答弁の中にもありましたけれども、これは行政改革の一つの大きな柱として、いわゆる総定員法があるという話がございました。私は、この定員の問題についてちょっと伺いたいのですが、毎年それぞれの省庁から増員をしてもらいたいという要望が行政管理庁のほうに私はあるのだと思うのですが、そのときに増員を申し入れてきた省庁が、申し入れた定員が妥当であるかどうかという判断は…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 私はいまの局長の答弁ではどうも納得できないのです。というのは、非常に抽象的でありますし、要するに、業務量の増加とか、業務量によってやる。それは業務量によってやることは当然であろうし、また機械化とか、研修とか、能率化とか、いろいろありますけれども、私は各省庁から出てくるいわゆる定員が適正であるかどうか。いわば行政管理庁のほうでは、出てくる定員がおかしい、多過ぎるというので、それを値切るわけですね。値切るからには、要するに基準…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 そうすると、一人の処理能力は幾らであるということは、計算の基礎に置いてあるということであれば、それはちゃんと資料としてあるでしょう、もちろん省庁別にです。私が言いたいのは、気象庁とか、また特許庁とか、特に重要なところがたくさんあります。そういうようなところでは、定員が足らなくてやんや言っておるわけですね。現実に国民の側から見ても、仕事が停滞してもうたいへんな事件になっております。そういうような場合に、当然一人の業務量がどの…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 私は各省庁からは当然いろいろな事情があり、いろいろ申し出てくるだろう、そう私は思うんですけれども、先ほど答弁にもありましたように、一人の業務量についてきめられるものもあるし、またきめられないものもある。また、そういう基準もつくりつつあるとか、いろいろおっしゃいましたけれども、これはもうちょっとはっきり答弁してほしいですね。基準はあるのかないのか。人がかわっても、行政管理庁の判定する相談相手ですね、たとえば文部省から相談にく…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 私はそんなことを聞いているのと違うんですよ。一人の管理官で独断でやるとか、そんなこと一言も言っていない。そんなことじゃなくて、たとえば、担当官がかわっても何かの基準がなければ、毎年同じ基準で検討していくことができないでしょう。私は独断でやるんじゃなく、当然その基準に基づいて判断をして、その判断の結論を長官なり何なり、局議に出して検討する、それは当然するでしょう。ですけれども、そこまでにいく基準というのは、ほとんどのものにき…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 ですから、私は画一的な基準をつくれと言ってるのじゃないのです。それぞれ各省庁別にきちっとしたその判断の基準というものがなければ、それじゃそこの定員が多いじゃないかと言っているのはどろなわ式ですよ。夜店でたたいているのと同じですよ、人間を。そういうことになりますよ、結局、もしちゃんとした基準がなければ。いろんな社会事情、また業務の量、または機械化のテンポのいろんな問題等がからんでくることも当然ですね。これはわかるのです。しか…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 それでは、昨年、私たちの委員会で総定員法を種々審議したわけでありますけれども、いろんな問題がずいぶん出てまいりましたが、いずれにしましても、この総定員法が通りましてちょうど一年たちました。それを振り返ってみまして、直接の担当者でございました行政管理庁としましても、その効果がいろいろあがってきているのじゃないかと、私はこういうぐあいに思うのですが、その辺の事情についてまずお伺いしたいと思います。
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 確かにいま長官がおっしゃったとおりでありますが、それともう一つは、こういうことも長官は御答弁になりました。総定員法が通りますと、現在各省庁でいわゆるきめられた定員をはずして総定員にする、そうすると、いままで各省の設置法を出してその定員を改正する必要があったのが、それがそういうことをしなくてもよくなる、そうして各省庁の定員を機動的に再配分することが可能になった。こういう話がありましたのですが、まあ年度の途中でもそういうことが…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 ということは、三年五％削減のために各省庁で欠員が出ている。その欠員は、行管庁でまとめて、三年五％削減のためにしていらっしゃる。これはわかるわけです。したがって、この一年間に、それじゃ、それに基づいていわゆる機動的な配置転換が行なわれたかどうか。それはどうですか。
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 いずれにしても、実質的ないわゆる配置転換ですね、いわゆるその欠員の問題だけじゃなくて、実質的な配置転換が行なわれていないわけですね。そういうぐあいに理解したいと思います。いずれにしても、実際問題としては、総定員法が制定されて一年でありますけれども、そういうふうな実際的な問題は、この欠員を集めたという点にとどまるのじゃないかと、私はこう思うのです。 それでは、先ほどもちょっとお話がありましたけれども、昭和四五年度の計画削減は…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 ほんとうは私は各省別にお伺いしたかったのでありますが、各省別にわかりますか。
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 外局は要りません。
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 以上のこの欠員の様子を見ますと、三カ年五％削減計画も非常にたいへんだと私は思います。しかし、この五％削減計画も来年で終了するわけですけれども、それ以後これはどういうぐあいになるのか。この点については衆議院の内閣委員会でも私は問題になったと思うのですけれども、実際私も議事録を読んでみましたけれども、政府の答弁ははっきりしていなかったと思うのですね。いわゆるこの三カ年五％削減が終わったあとどういうぐあいにするのか、これは私たち…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 次に、私はことしのこの定員の増減の表をいただいておりますが、定員の総数から見ましても、先ほどもちょっと質問ございましたけれども、いわゆる二千七百人程度余裕があるわけですが、実際、現在いろいろ調べてみますと、この国立病院の看護婦とか、それから法務省の登記事務官とか、または特許庁の特許の特許官、それから税関ですか、それから航空局のいろいろな係官とか、海上保安庁とか、または気象庁ですね。そういうふうなところ、行政需要がずいぶん変…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 それはわかっているんですけれどもね。要するに、先ほどからいろいろ定員の問題を言いましたように、当然もともと各省庁と打ち合わせをして、そうしてやっているわけでしょうけれども、現実の問題としていま私が言いました省庁は、確かに私たちが行ってみても、仕事の量といい、混雑のぐあいといい、非常に国民の生活の面から見ても、もっと何とかしてあげたほうがいいんじゃないかという点があるんですよね。そういう点でいくと、再度その点については、これ…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 これは長官にお伺いしたいんですが、昨年の総定員法のときに、先ほどもちょっとございましたが、定員外職員のことがずいぶん出ました。それで、総理大臣も出てまいりまして、定員外職員が非常に多い、その点についてはさっそく調査をすると、こういうふうな答弁があったように私は記憶しておりますが、その後何ら音さたがないわけですが、どういうぐあいになっているのか、どこで調査をしているのか。やはり私はこの定員外職員の皆さんを、先ほど同僚議員の質…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 この問題はそのくらいにしまして、行政改革のもう一つの柱であります機構の問題についてちょっとお伺いしておきます。 先ほど、先般の内閣委員会で長官の説明のあと、管理局長より機構の問題について各省の要求をその査定の結果等について報告がございましたが、私はこの現在の機構のいわゆる整理統合ということですね。これに対して一体行政管理庁はどういうふうな所見を持っているのか、現在私たちが聞いている範囲内ではスクラップ・アンド・ビルドといい…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 確かに定員のほうはまがりなりにも三カ年五％削減という計画で進んでおりますけれども、この機構のほうは確かに例の行政改革三カ年計画によりましても、また行政組織法のほうでも実際問題として整理されるものが非常に少い、また、本年度においても実際問題として機構の増大というのがはかられているような傾向にあります。臨調答申では十八ですか、指摘されておりますけれども、実際問題として非常に現在まで整理等が進んでいないわけです。それにもかかわら…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 時間も予定の時間がきつつありますので、本日の設置法の内容に入りたいと思うんですが、初めに昨年の提案理由といいますか、昨年提出された法律案の中を見ますと、日本国に設置される研修機関、こういうぐあいにあったわけですが、ことしはちゃんと、アジア統計研修所ときちんともうなっておるのですが、私はいわゆるこのちゃんと、もっとわかりやすくいうと、協定を結ばない前に、協定を調印しない前に、ちゃんと名前のきまらない前に、いわゆるこういうふう…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○峯山昭範君 ということは、この協定が発効する前にいわゆる仮の名前で、法律が通ってないわけですから、仮の名前でしなければならなかったという事情はどうなんですかね、そこのところは。