峯山昭範
会議録に記録された「峯山昭範」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,199 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/11/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛112 件
- 社会保障・年金9 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金6 件
- 住宅・不動産6 件
- 半導体2 件
- 経済安保1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会82 件・82%
- 運輸委員会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
※ 全 9,199 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 この問題について、内閣法制局のほうはどういうお考えをお持ちでございますか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 それでは自治省のほうへお伺いいたしますが、この問題につきまして、従来地方税法の第二十二条の関係で、行政実例というのが先般から問題になっております。私はこの行政実例のほうとからみ合わせて話を進めたいと思うんですが、今回のこの守秘義務の通達をわざわざ自治省の税務局長の名前で出さなければならなかった理由というのは、これは何でございますか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 三者というのは、どことどこでございますか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 それでは、従来の「秘密漏えいの範囲について」という行政実例がございますが、従来の行政実例はどういうふうになっておったか。その詳細についてお伺いしたい。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 それでは、この行政実例に基づいてか何かわかりませんが、現在まで滞納者のリストまたは一覧を何らかの形で、いま局長がおっしやった監査委員会の監査あるいは公開の県議会あるいは常任委員会、いろいろあるでしょう、そういうようなところで何らかの形で公表した府県名についてお伺いをしたい。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 これ以外にも、ＡＢＣという名前をつけて公表した県があると私は聞いておりますが、これはどうですか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 それじゃお伺いいたしますが、いまお話のございましたそれぞれの都道府県におきましては、これは滞納者一覧表という、形はいろんな形があるにしろ、個人のいわゆる滞納の金額が公表されているわけです。これは一体どういう根拠によって公表されたのかお伺いしたい。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 これらの府県では、いまお話がございました滋賀、徳島、佐賀、京都、広島ですね、この五つの県では少なくとも名前が、あるいは個人の企業の具体的な名前が公表されたわけであります。これは地方税法、いわゆる税法の二十二条の秘密には該当しない、いま局長おっしゃったとおりです。しかし、三十四条の秘密には該当をすると、こういうことであります。そこでいまあなたは、私はどういう法に基づいてこれを開示したのか、いわゆる公開をしたのか、こういうぐあ…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 そうしますとあなたは、これはもうちょっと詰めておきたいことがございます、地方公共団体の長というのは、たとえばこの滋賀県で申しますと、滋賀県知事でございますか。それ以外の人におりますか。知事または副知事、これ以外に何かほかに長というのがございますか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 そうしますとあなたは滋賀県の、いま滋賀県の例をあげているわけでございますが、滋賀県の知事の許可なしにもしも開示しておった場合ですね、これは地方公務員法三十四条の違反になるということでございますね。どうですか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 といたしますと、私は実はこの公開した県にそれぞれ電話を全部入れました。詳細にお伺いをいたしました。まあその点は差しおいて、もう一つ詰めておきたいことがあります。これはそれぞれの、たとえば滋賀県からまいります。滋賀県の場合は、現実に私はきょうは私が取材いたしましたその人の名前は、具体的に申し上げません。これは具体的にきちっと名前も聞いて私は調査をいたしました。また知事にもそれぞれ電話をいたしました。それでこの知事の承認という…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 これは個人の秘密漏洩という問題ですから非常にこれは重要な問題を含んでおりますね。これは現実に地方公務員法三十四条の秘密になるということです。具体的にこれは百人以上の人の名前もその席上で公開されておる。しかもそれだけじゃない。個人の名前でしょう、いまの百人の名前というのは。それ以外にも会社の名前も全部出ている。もちろん税額の非常に少ない分については、これは何々さん以下何名分で幾ら、こうなっておる。 そこで、滋賀県の場合は、こ…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 これは私に御了承してもらいたいなんといったってしようがないですよ。これは私に関係ないのでね、私に御了承してもらいたいといったって、それはもうこれはたいへんな問題でございまして、大臣、これは、具体的にこの五つの県、六つの県、全部で十一県ですね、で、これはどっちにしても個人別の滞納の一覧表が公表された、そのことによりまして商売がやりにくくなった。現実にいるわけです。そうしますと、公務員法三十四条のいわゆる秘密漏洩に該当する、先…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 それでは大臣、自治省の通達を間違えて解釈して公表した県の責任はどうなりますか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 大臣はいささか遺憾の面があったということは、この公表した五つの県には責任はないということでございますか。これは責任は自治大臣がとるということでございますか。ここはどういうことですか。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 大臣そうおっしゃいますけれども、通達の意味が解釈されていなかったということでは済まないわけです、これは。たとえば先ほども申し上げましたように、滋賀県では現実の面から決算委員会の席上、滞納額十万円以上の人たちの名前とその滞納金額と両方明快にいわゆる公表をしているわけです。 それから、徳島県では議会の監査委員会の席上で質問があって、そしてその席上で滞納者一覧表というのをつくりまして、そしてこれはもちろん大口分だけですけれども、…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 いいことはない。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 大臣、私、大臣の考えと全く同じ考えなんです。最後までその態度で押し通してもらえばいい。大臣ね、滞納なんというものは、これは非常によくない、滞納なんかしちゃいかぬ、そのとおりです。大局的判断から、そういうようなものがあった場合はやっぱり公表したほうがいい、そういうように判断をされて公表したんでしょう。だから、いま大臣がおっしゃったことをそっくりそのまま総理大臣にあてはめたらどんなになります。あなたはどう思います。あなたがいま…
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 だから、そういうことをあなたがそうおっしゃるから、私はこちらのほうをもう少し詰めておかないと困ると言っているんです。これは大臣、先ほど局長から説明がございましたように、大臣、あなたのは人情論ですよ、局長からはっきり答弁がございましたように、いわゆる滞納者一覧表を現実に公表する、長の許可がなくて公表するということは地方公務員法三十四条の違反であると、これは明解に先ほど答弁があった、これは間違いないですか、大臣。
第73回 参議院 決算委員会 閉会後第14号
○峯山昭範君 そうすると、滋賀県においても、徳島県においても、あるいは佐賀県においても、京都においても、広島においても、長の許可を受けないで公表しているんです。これは三十四条違反ですな。これはどうです。