峯山昭範
会議録に記録された「峯山昭範」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,199 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/01/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛112 件
- 社会保障・年金9 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金6 件
- 住宅・不動産6 件
- 半導体2 件
- 経済安保1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会82 件・82%
- 運輸委員会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
※ 全 9,199 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 いま私が話をいたしておりますのは、あなた方の説明を聞いたのをそのまま言うているわけです。確認しているだけです。そうしますと、しかも今度は、請負工事そのものの工事金額というのは、いわゆる交換予約当時、当時の当初の決定よりも、四十八年当時狂乱物価というのがございました、建設省なんかでも特別に認めた内容がございましたですね。あれがあって、実際問題騰貴された分については増額が認められた、こういうふうに説明ございましたが、これは間違…
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 いわゆるスライド条項というのか、あれを認められたということですね。そうしますと、そこでこれは大臣聞いてもらいたいんですが、こういうぐあいになってまいりますと、いわゆるその建物を後で建てて等価交換をしたとは言いましても、実際問題、京都市は何にもしてないわけですね、結局は。お金を出しただけなんです。いわゆる専売公社が業者の選定から入札、いわゆる請負額の決定から設計から管理から——管理は公社がちょっと民間を雇ってやってますけれど…
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 いや、私は全部なんて一言も言ってませんで、いま京都のやつを例にして言っているだけの話で、そのほかについてはそのほかのまた具体的な問題が出てくるわけです。こういうふうな方式で考えますと、まず第一点は、専売公社が受けるメリットは何にもないでしょう。専売公社がその土地を、等価交換でなくても、その土地を処分して新しく倉庫を建てる、こういう方式でもいいはずでしょう、等価交換でなくても。これはどうなんです、実際問題。
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 あのね総裁、たまたま私は京都の例を具体的に挙げているから倉庫でありまして、総裁ね、実際は倉庫というのは半分ぐらいしかないんですよ。そのほかの分については、中央研究所もありますし、熊本の庁舎だってありますしね、いろいろあるわけですよ。たまたま私が挙げている例が倉庫でありまして、倉庫だから——倉庫っていうのはそんな大した金額でもないし、実際は大蔵の査定や何やかんやがややこしいし、いつもしぼられてどうしようがないからとにかく等価…
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 そうしますと、総裁のおっしゃることをよく吟味してみますと、これは大変な問題に私はなると思うんですよ。地元の同意を得るためには、いわゆる実際は等価でなくても、いわゆる等価交換という方法で地元に有利な処理をすると、端的に言うとそういうふうに聞こえますよ。
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 ということは同じことじゃないですか。それば等価交換じゃなくったってできるわけですよ。それじゃ具体的にもう一つ申し上げます。先ほどのスライド条項で要するにどの程度加算されたんですか。
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 千八百七十七万五千円というのは初めの契約よりこれだけふやしたということですね。
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 そうすると、それじゃその土地の価格はどの程度ふやしたんですか。あなた昭和四十八年から四十九年にかけて、この土地はどのくらい上がったかわかりますか。
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 それはふやしたんですか。
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 あなた方の全くずさんなやり方ね、それはどこから——これは実は当時の評価額、京都市不動産評価委員会、これは当時の京都市がとってた分ですよ。京都市がとった不動産評価価格でも、これは要するに合計で八億五千万円になりますね。実は現実に私の手元の京都市の住宅局がとった評価証明から見てもこうなります。あなた方は、しかも片方の方は予約契約の当時から千八百七十七万五千円という金額をお払いしている。ところが実際土地の方は一銭も評価しないどこ…
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 会計検査院来てますか。まず検査院に一遍お伺いしておきたいのですが、こういうふうな交換予約方式というような方式ですね。これは私は、こういうふうな方式というのは非常に認めがたい。要するに交換する相手の物件がないわけですよ。これからできるであろうことを予想して交換するという、こういう方式が実際問題具体的にもうあるわけですけれども、こういう方式を本当に認めていいのかどうか。これはやっぱり何らかの方法で研究する必要があるんじゃないか…
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 会計検査院の方もそういうふうに非常に……、私望ましいとは思いません、こういう方法はね。検査院の方からも検討をしてもらいたいということで専売公社の方へ出しておるそうでございますが、いずれにしてもこういうふうな方式というのは不合理です、これは。これは総裁、京都の場合はどう考えたって、これは要するにあなた方がどういうふうに強弁しようとも、この交換時点が一年食い違っておるわけです。現実に片方の方は千八百七十七万という金額をカバーし…
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 これはいずれにしても、総裁、持ち出しが多かろうと少なかろうと実際はやっぱりその時点できちっと評価をして、ちゃんと処理すべきがこれは筋なんです。そうでなくて、やっぱり片方だけ処理してというその感じは、これはたとえそういうふうなやり方をしていると、結局はどんぶり勘定になるんです。この建築交換のやり方自体もそうです。 私はもう一回申し上げますが、少なくともこういうふうなのを機会に、総裁ね、専売公社の内規がどういうふうになっている…
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 その主計局の査定というのは、これは何でありますか。
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 大蔵省、どうですか。
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 いずれにしても総裁、あない言うていますがな、やはり専売公社は大蔵省の顔ばかり見て実際はいろんなことをやっている感じですね。それではやはり困るのでね、実際問題。この問題については財産の処分という大きな問題と絡んでおりますし、今後この問題については私、何回か取り上げようとは思っておりますが、いずれにしても真剣に取り組んでもらいたいと思います。 そこでもう一点、時間が余りありませんので、もう一点だけ詰めておきたい問題がございます…
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 時間がたってまいりましたので、まず大蔵大臣に最後にお伺いしておきたい。 こういう公社の財産処分という問題は、大臣もずっと先ほどから聞いておられたと思います。そこで私は、少なくとも大臣として今後管理をしていくわけですね。それで報告もその都度あると思いますけれども、少なくとも先ほども専売公社の総裁からも答弁がございましたけれども、当然同時評価すべきであったという考えもあるわけです、実際問題ね。そういうようなことはもうこういう通…
第77回 参議院 決算委員会 第2号
○峯山昭範君 時間が来ましたのでこれで終わりますが、総裁、先ほどの財産の処分の問題ですね、千分の五というのは、先ほど小名浜の問題で一億二千万という数字が出てまいりましたけれども、確かに私は公社が製造工場及びこれに準ずる重要な財産——製造工場という非常に重要な問題ですから、金額は少なくても出したと言われておりますが、私は専売公社が持っている土地というのは、これは重要な財産だと思うんですよ、土地というのは、少なくとも。ですから私たちはそうい…
第76回 参議院 内閣委員会 第8号
○峯山昭範君 私は、先般からこの原子力委員会の問題、特に科学技術庁に原子力安全局を設置するという今回の法律案に関連をいたしまして、特に原子力行政の基本的な問題にかかわりますので、先般から質疑を続けてまいりました。きょうは官房長官に御出席いただいたわけでございますが、本当は、私はこの席に行政管理庁長官がいないのが残念なんです。本人が御病気らしいので、これはやむを得ないと思っております。 長官、私は原子力行政というのは非常に重要な行政である…
第76回 参議院 内閣委員会 第8号
○峯山昭範君 官房長官、いまの実情をいろいろ検討して八条との区別ができるかどうか見直しをしたいということでございますが、これはまず行政管理庁にお伺いをいたしますが、行政管理庁が昭和三十六年四月十二日及び昭和三十八年三月十八日に出した、懇談会等行政運営上の二つの通達がございますが、この内容については現在でも変更ないわけですね。