岸信介
会議録に記録された「岸信介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,842 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1959/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛202 件
- 社会保障・年金145 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会94 件・94%
- 本会議6 件・6%
※ 全 8,842 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 過去におきましても私は必要があれば——副総理というなには通俗にいわれておりますが、要するに私が事故があった場合において、これにかわる国務大臣をあらかじめ指定しておくということをやったこともありますし、やらないこともあったのでございます。現在においてはその必要を認めておりませんのでやっておりません。
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 従来の例から見ましても、必ず置かなければならないことではなくして、事故が予見されるとか、いろいろな場合におきまして必要に応じてあらかじめこれを指定する、九条はそういう意味であると解釈しております。
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 私はまだその必要は認めておりません。
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 事前というのは、批准を得るために国会へ出すとか、そういう意味だと思います。なお法律解釈につきましては法制局長官から御答弁いたさせます。
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 法制局長官の解釈通りに取り扱うつもりであります。
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 御承知のように国防会議のなには国防の基本的な問題、及び内閣総理大臣が必要と認めた国防に関する重要事項に当るか当らないかできめるべき問題であって、私は今までの論議のなにから見ますと、特に国防会議にかける必要は現在のところは認めておりません。
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 現在御承知の通り安保条約がございまして、今度の改正というものが国防の基本方針を変更するようなものであるならば、かけなければならぬと思いますが、私どもの今考えておるところによりますと、そういう内容を持っておりませんから、今のところは必要ないだろうというのが私の考えでございます。
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 憲法上の解釈として議論が出まして、憲法上の解釈としてお答えをしたのでございます。
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 これは政策としての議論になりますと、非常に仮定的な、私どもが想像していないところの設例は、実は政策問題としては、正確に申し上げまして考えていないというのが本当のところだと思います。ただ憲法の解釈としてあらゆる設例を——あるかないかは別として、仮定でも、こういう場合に憲法の解釈はどうなるかという意味においては、これはなにしなければならぬのですけれども、政策問題としては実は私は考えておりません。
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 法律の解釈ですから、法制局長官から……。
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 アメリカのなにとしてはできると思います。
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 二十四条の関係で直ちに指揮下に入るとか入らないという問題は、先ほど法制局長官がお答えしたように、直ちに指揮下に入るという解釈はすべきものではないと思いますが、今の米軍と日本の自衛隊とが共同して日本に対する侵略を阻止し、これを排撃するという場合において、おのおのの分担とかあるいは受け持ちというものがきまっていくわけであります。そして日本の自衛隊は、あくまでも憲法の範囲内における自衛権の行使以上に出て行動することもできないこと…
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 ちょっと質問が……
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 第一に、前提として私は核武装を日本もしないし、核兵器を持ち込ませないということを明瞭に申しております。従って大型のものでなくても、小型のものでも、米軍がいろいろな核装備をする、核兵器を持って入ってくるということは認めぬということを、私は明瞭に申し上げております。これが一つの前提であります。それからもう一つは、日本の軍隊が直ちに米軍の指揮下に入るという前提を置いて今受田委員は設例でありましたが、私はさっき言うように、そういう…
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 私が核装備をしない、核兵器を持ち込ませないということは、今日までこれは責任のある国会においてかくも明瞭に申し上げておりまして、アメリカにおいても十分承知しておって、それに対する抗議であるとか、あるいはそれに対して反対の意見が述べられたこともございませんし、また事実上今日までその意見に反してアメリカが一方的に核兵器を持ち込んでおる事実もございません。こういう事態でありますから、私が今はっきりと核兵計の装備をしないし、持ち込み…
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 憲法の解釈論として、要するにさっきからいろいろ議論をいたしましたように、憲法九条の規定はアメリカ軍の装備には何ら関知しないのであって、それは関係ないのだ、こういうことを申し上げております。
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 私は沖縄、小笠原については日本の潜在主権を持っておる地域でありますから、いわゆる海外派兵という観念には入らない。アメリカ軍の指揮下に入る入らないという問題とは関係なしに、潜在主権を持っておるところのなにに対しては、海外派兵だとは私は解釈しておりません。
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 先ほどそういう問題に触れてお答え申し上げたのでありますが、日本の交渉する意味から申しますと、ただ単に日本の自衛隊を強化するとか、安保条約を合理的にするというだけで目的が達せられるものでないことは言うを待ちません。世界の緊張の緩和、ことに日本が位しているところの極東におけるところの対立を緩和するということの具体的な方策があるならば、これを推し進めていくことは当然やらなければならないと思います。ただフルブライト氏の意見がこうだ…
第31回 衆議院 内閣委員会 第19号
○岸国務大臣 今すぐ交換公文にするかどうかという具体的なことははっきり申し上げかねますが、少くともこの条約そのものに表現する問題もございます。あるいは交換公文等においてその趣旨を明らかにする方法もございます。これらの問題のいずれか、まだほかにも方法はあろうかと思いますが、具体的になるように十分研究いたします。ここで交換公文にするのだというふうに結論を出すことはまだ早いと思います。
第31回 衆議院 本会議 第25号
○国務大臣（岸信介君） 戦後行われました農地改革は、いわゆる農村における民主化並びにその農業生産性を高める意味からやられた改革でありまして、この根本を変更すべきものでない、これを維持すべきことは、言うを待たないと思います。従って、今回提案をいたしておりまする法案が、旧地主の復活を考えるとか、あるいは自作農創設に関する法律の趣旨を曲げるというようなことは、全然考えておらないのでございます。 さらに、最高裁の判決について、それを無効ならしめ…