岸信介
会議録に記録された「岸信介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,842 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1960/02/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛202 件
- 社会保障・年金145 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会94 件・94%
- 本会議6 件・6%
※ 全 8,842 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 私、国際的の用語として同意ということを使っておる場合もございましょうし、そうでない場合もあるように承知いたしております。問題は、この協議の道程に、そのことをなす前に協議をして、そうして両方の意見が一致して初めてそういう行動が起こされるという意味に一体事前協議ということが解釈されない問題であるならば、今お話のように、その点は不十分であるという問題が起こったであろうと思います。しかしながら交渉の全過程を通じて、事前協議の主題と…
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 問題は条約及び交換公文というものを通じての解釈の問題でございます。従って私とアイゼンハワー大統領との間の共同声明というものは、その法律解釈をいわゆる再確認したという意義を持つものであって、これで初めて解釈するとか、これで初めてどうするという性質の——これで政治的にどうなったのだというような意味でない、私は話し合いのあるいはまた共同声明の趣旨から見まして、そういうふうに考えておるものだと思います。
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 私は条約とこの場合の交換公文とは同じ効力を持っておるものであって、いろいろな条約やあるいは外交上の交渉の場合におきまして、そのときのいろいろな慣例やその他によって条約の本文に入れる場合もありますし、交換公文とする場合もあるので、決してそれによって自主性云々が動くものではないと思います。
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 言葉は確かに同意と協議という字は違っておりますが、しかしながらその意義として、しばしば論ぜられておるように、両方の意思が一致しなければ協議が成立しない、協議が成立しない場合には日本の意思に反して行動しないということがこの解釈でございまして、それはこの交渉を通じてずっと両国の代表の間において了解されたことであり、またそれを声明において再確認しておるわけであります。ただ、今そういう意味において、言葉が違うのだから、言葉が違うと…
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 同意という言葉と協議という言葉は、私、日本語においても違っておりますし、英語においても違っているように承知しております。従ってそれの法律的な解釈がどういうふうに違いがあるかというようなことについては、あるいは法制局長官からいろいろな実例についてお答えした方がいいかと思いますが、ただ問題は先ほど来申し上げているように、事前協議とした理由、また事前協議という解釈が、両方の意見が一致して初めて協議がととのい、またそれによって初め…
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 極東の範囲についての御質問でありますが、この極東の意義につきましては、かねて外務大臣がお答えを申し上げておるように、フィリピン以北、日本の周辺という解釈でございます。ただ御質問がありまして具体的に問題になりました点についてお答えを申し上げますが、大体この条約は、いわゆる極東の地域において、平和と安全が乱されて、それが日本の平和と安全にも非常に密接な関係があるというようなことから、日米両国の関心の強い地域を示しておるわけであ…
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 先ほどお答え申し上げましたように、日本の周辺、それは日本の周辺の海域を含むことは当然であると思います。従って、今御指摘になりましたような島嶼等は、日本に近接した海域として、入るものだと思います。
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 先ほどから申し上げているように、沿海州や中国大陸は含まないと、私ははっきり申し上げました。ただ、先ほど来外務大臣との質疑応答でも見まするように、海域ということになりますと、海岸線がどっちに入るかという、一方からいえば大陸の一部であり、一方からいえば大陸にすぐ接する、その接点が問題になるというようなこまかい問題は起こってきます。しかしながら、われわれは、その地域における平和と安全が乱されることが、日本の平和と安全に非常に密接…
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 今回の条約の条約区域というものは、きわめて明瞭に日本の領域内に限っております。従って他の条約のいわゆる条約区域という問題は、これは明瞭にされておるのでありまして、ただ極東という、そこにおける安全と平和が乱されて日本の平和と安全に非常な密接な関係を持っておる地域というものの解釈について、先ほど来お話がありましたようなある種の不明確さを持っておることは、極東という言葉自身が、地域的な観念として従来いろいろに用いられておる結果が…
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 防衛能力をどういうふうに増強していくかということは、あくまでも日本が自主的に考えるべき問題でありまして、私はこの条約によって新たな義務を負うたものとは思っておりません。
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 ＭＳＡ協定による義務の内容につきましては、法律的な解釈でございますから、法制局長官から答弁いたさせます。
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 ＭＳＡ協定に基づいておる日米間の関係と安全保障条約の第三条のいわゆるバンデンバーグ決議というものを取り入れて日本が防衛力の全体をどういうようにしていくかという問題とは、私は直接関係のない問題だと思います。なお法律的の構成につきましては、先ほど申し上げたように、一応われわれの方の法制局長官の説明を聞いていただきたいと思います。
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 安保条約とＭＳＡ協定とは本質的に私は違うものであると思います。期限の点を御指摘になりましたが、従来、御承知の通り現行法の安全保障条約は無期限でありました。そのもとにおいてＭＳＡ協定というものが結ばれておるのであります。従って今度の新しい安保条約において十年としたからといって、ＭＳＡ協定がそれと同じでなければならぬという理由は少しもないと思います。
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 私の聞いている範囲内におきましては、そういうことについては日米の間に今折衝中であると聞いております。 …………………………………
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 今回の新しい条約におきましては、単に防衛の点のみならず、政治経済の全面にわたって、日米が十分な理解と信頼の上に協力するという相互協力を明らかにしておるのでありまして、その一項目として、いわゆる経済協力の点でありますが、経済協力の上において考えていかなければならぬのは、直接日米間の問題、すなわち、たとえば日米の貿易をどういうふうにして円滑に拡大していくかというような問題、あるいは外資導入についてどういうふうに円滑にやり、これ…
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 先ほども御説明申し上げましたように、この日本とアメリカとの関係において、貿易を増進し、自由な経済的な交流ができることに進めていくことが、両国の経済の繁栄のために望ましきことであるという考え方に立っておるわけでありますが、それに支障を生ずるような問題は、これを取り除くという考えであります。従来におきましても、あるいは今問題になっております貿易為替の自由化、そういうものに関連して、両方のとっております政策が必ずしも一致しておら…
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 内容として、特に兵器生産というようなものをわれわれ重要視して考えておるわけではございませんけれども、先ほど来お答え申し上げておるような、広く産業経済の繁栄のために両方が協力する、こういう考え方でございます。
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 いわゆる国際的の雪解けというものをどう見るかということにつきましては、しばしば国会においてお答えをした通りでありますが、しかしわれわれが軍備を縮小し、軍備なき平和の時代を願っておる、その方向に努力をしていかなければならぬことは言うを待ちません。しかし現実がそこまで直ちに行ってないことは、これは小松委員も御承認になることだと思います。そうして経済の発達の目標が、そういう兵器を作ることではなくして、国民の福祉を増進し、国民生活…
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 日本として年々ふえる人口を考えてみましても、また日本の国民生活の水準を考えてみましても、われわれは経済の発展を考え、拡大を考えていかなければならない。それに関連して日本のような貿易に依存しておる度合いの多い国は、どういうふうにして日本の貿易を拡大するか、また貿易を拡大するについて、日本の産業の内部に存在しておるところの欠陥を、どういうふうに除いていくかという問題を、常に頭に置いて考えていくことは当然であると思う。今日いわゆ…
第34回 衆議院 予算委員会 第4号
○岸国務大臣 日本の最近の貿易の数字を御検討いただけば明らかなように、日本とアメリカとの貿易の額は非常に急激にバランスのとれる方向に著しく改善をされております。しかしこれだけで日本経済が立っているわけではございませんで、東南アジアその他のアジア地域に対するなににおいても非常にふえておるし、あるいは中南米等に対してもふえていっております。また大陸との間におきましても、ソ連との関係におきましてはこれはふえていっております。不幸にして中国大陸…