岩垂寿喜男
会議録に記録された「岩垂寿喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,662 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- 環境庁長官
- 直近の発言日
- 1991/10/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛20 件
- 労働・賃金18 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境特別委員会52 件・52%
- 環境委員会27 件・27%
- 決算委員会第一分科会8 件・8%
- 決算委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
- 本会議2 件・2%
※ 全 5,662 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第121回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第2号
○岩垂委員長 どうぞ。
第121回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第2号
○岩垂委員長 午後一時三十分より再開することとし、この際、休憩いたします。 午後零時二十分休憩 ————◇————— 午後一時三十分開議
第121回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第2号
○岩垂委員長 休憩前に引き続き会議を開きます。 質疑を続行いたします。川島實君。
第121回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第2号
○岩垂委員長 大野由利子君。
第121回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第2号
○岩垂委員長 倉田栄喜君。
第121回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第2号
○岩垂委員長 菅野悦子君。
第121回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第2号
○岩垂委員長 柳田稔君。
第121回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第2号
○岩垂委員長 次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。 第百二十回国会、倉田栄喜君外四名提出、消費 者保護基本法の一部を改正する法律案及び 物価問題等に関する件の両案件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第121回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第2号
○岩垂委員長 御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 次に、閉会中審査案件が付託になり、委員会において参考人から意見を聴取する必要が生じました場合、その人選並びに所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第121回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第2号
○岩垂委員長 御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 本日は、これにて散会いたします。 午後四時二分散会
第121回 衆議院 環境委員会 第2号
○岩垂委員 今、斉藤委員からも御質問がございましたけれども、最近発表されたＮＯｘ、などの測定結果によりますと、ＮＯｘの濃度は昨年よりも深刻になっているということが報道をされていますし、私も伺っております。 ＮＯｘ濃度というのは、七〇年代前半はだんだん減ってくるという傾向があったようでございますけれども、八六年でしょうか再び悪化しているという状態が続いています。それは東京だけではなくて、神奈川とか千葉とか埼玉など首都圏あるいは関西一円の汚…
第121回 衆議院 環境委員会 第2号
○岩垂委員 六十年というめどをお決めになってできなかった反省の気持ちを込めて努力をなさる、ぜひしていただきたいと思うのですが、新しいタイムスケジュール、タイムテーブルというのはお考えになりませんか。
第121回 衆議院 環境委員会 第2号
○岩垂委員 対策ではなくて、その環境基準というものがある以上は、それをクリアするという目標を持たなければなりません。そのタイムスケジュールというのはおありになるんですかと聞いたわけです。
第121回 衆議院 環境委員会 第2号
○岩垂委員 それでは、環境基準とは何ですか。環境基準というものを決めるのは環境の目標値ですか、人間の生命や健康とは関係ないということですか。揚げ足取る議論はとりたくありませんけれども、やはりそういう点も含めてきちんとしておかないと、ほかの問題を含めて、環境基準というものの価値が何の意味も持ち得なくなる、この点だけ指摘をしておきたいと私は思います。 それで、あの環境基準を緩和したときにも、大変多くの国民から、あるいは専門家からも反対の意見…
第121回 衆議院 環境委員会 第2号
○岩垂委員 では、環境基準というのはかなり長期にわたって努力を積み重ねていくというふうに理解してよろしゅうございますか。
第121回 衆議院 環境委員会 第2号
○岩垂委員 どうも環境基準というものを決める意味がもはやなくなってきているという感じさえするんですよ。今ここで、なくしたらどうだみたいな議論がまさに出るわけですが、何のための環境基準か。やはり一定の目標を立てたらそれを、努力をするのは当然のこととして、ある程度の目標というか、いつごろまでにということを決めて追い込んでいかないと、努力も努力目標ということになる。それではどうにもならぬというのが今までの経験だったんじゃないんでしょうか。 で…
第121回 衆議院 環境委員会 第2号
○岩垂委員 どうもあなたの答弁というのは、何かあさっての方を向いている答弁しているんだな。きょうのことを聞いているのに、あさってという感じがしてならないんだが、この次の国会へお出しになるつもりで準備なすっていらっしゃるんですか。それから、一体環境庁がどういう方向で総量規制を考えていきたいと、エリアなのか数量なのか、そして、それに対する担保をどうするのかというようなことを含めて、ちゃんと答えてくださいよ。何だったら、大臣答えてください。
第121回 衆議院 環境委員会 第2号
○岩垂委員 通常国会に提案をしたいと思っているというのは、これは大臣がお答えにならないと担保されませんので、どうぞ御答弁をいただきたいと思います。
第121回 衆議院 環境委員会 第2号
○岩垂委員 公健法の指定解除のときの議論で、これは中公審の答申にも出ているわけですが、いわゆるサーベイランスシステムというものを構築するということをおっしゃって、そして常に状況を監視するということだったのですが、環境庁はこのサーベイランスシステムというのをそれからずっとやっておられると思うのですけれども、その中間的な報告というものはいただけるのですか。
第121回 衆議院 環境委員会 第2号
○岩垂委員 つまり、まだ環境庁はシステムを関発をしている、その手法を検討しているというだけであって、実際には、影響というものを具体的に調べてそしてその解析をするというところまではいってないというふうに考えてよろしゅうございますか。