岡良一
会議録に記録された「岡良一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,182 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金189 件
- 宇宙101 件
- 防衛16 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会52 件・52%
- 外務委員会46 件・46%
- 科学技術振興対策特別委員会科学技術行政に関する小委員会2 件・2%
※ 全 6,182 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第18号
○岡委員 しかし、そういう損害は払わないんだと向うは言い切ってきたじゃないですか。
第24回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第18号
○岡委員 いろいろお尋ねしたいこともありますが、時間も参りましたので、この程度で私はやめます。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 政府の御提出にかかる健康保険法の一部を改正する法律案につきましては、すでにその中核に触れた御質疑を同僚滝井委員からしさいに展開をされまして、その御答弁については私どもことごとく納得をいたしかねておるのでありますが、なお私はいささか観点を変えて、この改正案なるものか事実改正案であるのか、改悪案であるのか、日本の社会保障制度を前進させるキー・ポイントとして期待できるのか、それともこれを転機として、改悪の方向、後退の方向に一歩進むの…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 そういたしますると、結局詰まるところは今日の一部負担というものは厚生省の当初のお考えとしては、ある程度の一部負担、しかし国は一割を負担するという建前で交渉したが、国の財政的なもろもろの理由から、さらに一部負担を強化せざるを得なかったということで、この一部負担というものにはやはりそうした国家財政上の見地が強く反映をしておる、こういうふうに理解をしていいわけでございますね。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 私がお尋ねをしておるのは、先ほどの大臣の御説明だと、厚生省は当初一割の国庫負担を大蔵省に要求をした。しかしながら国の財政の事情があったためにそれは実現しなかった。その結果として今度のような一部負担に変更するというような御説明があった。そういたしますればこの一部負担は、やはり広い意味では国の財政的な理由に基くものだ、こう理解せざるを得なかったのですが、その点を簡単なことでございますからお答え願いたい。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 それでは一部負担の問題で、私ども多年臨床に携わっておる者の立場から実態を指摘して、厚生省のお考えをただしたいと思うのですが、現在政府の原案によると入院の患者では一日三十円、一カ月九百円向う六カ月負担をするということになっております。これは現在の政府管掌の被保険者にとっては耐えられる程度の負担である、こういうふうにお考えでしょうか。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 数字の問題ですから保険局長からお答え、願います。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 それでは政府管掌の健康保険の場合、被保険者の標準報酬は平均一万一千余円ということになる。そこで最低を取らなくて、この平均の一万一千余円ということにして、傷病手当金を六割ですね。そうすると、七千円弱ということになる。こういう推算にはいろいろな問題はありますけれども、大づかみに見て、そのうちから月月九百円を払わなければならぬ。これは家族持ちで、かりに奥様と子供がいるというような場合に、あなたの身になってみて、月々九百円というのは大…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 その被保険者がかりに結核にかかって長期の療養を要する。最近は給付の内容も、特に結核に関しては非常に向上している。従ってその給付は対価としては一万四、五千円にもなろうかと思う。あるいはまた結核にかかって入院はしたいが、できない在宅患者と比較して、大体相応ではなかろうか。しかしこれは理由にならないと私は思うのです。問題はやはり二人の家族を持った被保険者が入院をする。そこで七千円程度になる。これから九百円を払わなければならぬ。生活保…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 それは非常にうかつなお話です。私は実は調査をしていただいたのですが、私も何十何日というところまでの数字は省略いたしまして、四人家族の東京都の生活保護の生活扶助それから住宅扶助、教育扶助そ他一切を含めての扶助総額は一万七百余円です。でありますから、これを三人に落せば大体四分の三でいけるわけなんです。まあ七千五百円見当ということになるわけです。そうすると、今度せっかく働いて、結核などという病気はそう自分の個人の過失で起る病気でない…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 東京都における三十年十月現在の四人世帯の生活保護家庭の平均実収入は一万大百四十四円ということになっている。その中では飲食費が六千四百十五円ということになっておりますから、まあ大きくつかめば一人の飲食費は千五百円と見れるでしょう。そこで一万二千円の標準報酬を前提として、これが六割の七千二百円ということになる。入院をすると千五百円は生活保護法ならば要らないわけです。従って六千円のものが七千二百円、そこで九百円をまた入院費で払うとい…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 もちろんこの標準報酬、そうして六割の傷病手当金、さて生活保護法の総扶助費だと、こう数字だけつけ合せてみて、それから結論を引き出そうというのではありませんが、現実にどういう状況になろうかということの一応の推定のためには、やはり与えられた数字が何といっても基礎になる。だから、今御指摘のように多少の蓄積があっても、それが物であるか金であるか知りませんが、それにしても、やはり一種の居食いの状態に陥っていくということが言えると思います。…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 結局入院の場合、政府案の一部負担を取るということになれば標準報酬を基準として考えれば、傷病手当金は七千円程度に落される。そこでさらに入院料として月九百円を負担するということになると、生活保護法の扶助を受けている家庭と大して違わない所得水準になるということは私はいなめないと思うのです。問題は、大してそうなるであろう、いやならないであろうということをいろいろ今論議をしてみたところで果てしのない話でありますが、私はこの一部負担という…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 一部負担が被保険者である労働者の家計にどの程度の重圧を及ぼすのであるかということを、ただ推定でつかむということは、非常に危険だ、これにはやはり最低賃金制というものが確立されて、そこで果して一部負担というものがどの程度に可能なりやというものが算定されるのだと私は思うのです。これはやはり保険の大きな原則だと思います。現にスエーデンが二割五分の一部負担をしておる。スエーデンでは最低賃金制どころか、標準報酬制をとっておるではありません…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 私どもは別に保険料率を引き上げろという主張をいたすのではございません。しかし現在の被用者保険を財政的に安定ならしめ、財政の収支の不均衡が起ってきたという場合、道は国庫の負担か、さもなければ料率の引き上げ以外にない。一部負担というのは私は下の下なる策だと思う。特に被用者保険は千分の六十五をそれぞれ三二・五ずつ事業主と労働者が折半をして負担している。そこに被用者保険というものの本来の使命がある、また意義があるわけです。これも今度の…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 今初診料としては四点なら四点払っておるということですね。それは現実にされておるが、それをやっておるからさらにそれを拡大していこうということは社会保険としては正しい方向じゃないということを実は申し上げておるわけです。 それはそれとして健康保険財政の収支上、結核の療養に要する支出はどの程度になっておりますか。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 金額は幾らですか。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 この健康保険が結核にかかった療養者の大きなたてとなり防衛力となってくれることは非常に望ましいことでありますけれども、しかしわが国の結核の特殊な現実から申しまして、健康保険財政に大きく結核が食い込んできた、財政収支のアンバランスの原動力は結核だ、この点にメスを入れることが日本における労働者健康保険の最も根本的な解決法だと私は思うのですが、いかがでしょう。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 そこで厚生大臣にお伺いいたしますが、政府の提案の趣旨説明の中でも、健康保険の将来の安定を期するためだとあった。ところが健康保険を現実に財政的に大きく脅かしておるものは結核である。この結核に対する処置を怠っていかに健康保険の安定を期そうというても空文になることは事実数字において示されてきておるわけなんです。この点に健康保険の安定を期するためには、結核に対して思い切ったメスを入れることによって初めて健康保険の安定が期し得るのであっ…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第31号
○岡委員 なお結核を根本的に撲滅しようということになれば、今のようなやり方ではおぼつかないことはこれは申すまでもありません。よほど思い切って予算を計上して、年次計画でもって徹底的に、精力的に結核対策を立てなければなりますまい。しかしそこまでいかなくとも、たとえば現在健康保険の被保険者で入院しておる人には相当資格喪失の者もあるわけであります。これについても予算上相当多額なものであろうと思います。一方結核予防法があり、療養費というものも支出…