岡良一
会議録に記録された「岡良一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,182 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/11/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金189 件
- 宇宙101 件
- 防衛16 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会52 件・52%
- 外務委員会46 件・46%
- 科学技術振興対策特別委員会科学技術行政に関する小委員会2 件・2%
※ 全 6,182 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 私は、表現のことを申し上げておるのではないのです。あなた方が、自然科学者としての厳正な態度から、自然科学的な方法で安全性を立証されたかどうかということを念を押しておるわけです。先ほど矢木部会長にもお伺いいたしたことですが、やはりプリンシプルとしての正当性が立証され、同時に、その正当性は実験を通じてそれが妥当であるということが確認される。私は、自然科学者の方法論というものは、実験とプリンシプルというものが双方相伴って初めて真理の…
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 だから、そういうことは、結局、あなた方日本の学界の権威の方が集まられて出された結論として、中空燃料が安全であるといわれるのには、大きな条件が一つ欠けておる。プリンシプルとしては、非常に安全については証明されておる。しかし、実験的な裏づけがないということを言われておる。ただ、あるであろうという推定の域を出ないということであってみれば、この燃料は安全であるという断定はなさるべきでない。私は、安全審査部会というものは、むしろ、そこま…
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 私は、そういうお立場は、いわば申請書の側に立っておられる、これでは公正であるべき科学者の判断としては公正を欠くのではないかということを申し上げておるのです。私ども専門ではございません。しかし、何年か安全運転をしておったウィンズケールが事故を起こして、英国の原子力公社は大騒ぎをして、政府が積極的に出て、あの調査をしたという事実を、私はあの当時ロンドンにおって知っております。そうかと思えば、ウィグナー・リリーズの場合でも、あるいは…
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 時間もありませんから、ごく簡潔に、具体的な点だけをお伺いいたしたいと思います。 先ほど矢木部会長から申されたのには、安全審査部会としては、さらに二次、三次と安全性について積極的な態度に出られるような御発言がありましたが、そういう機会を期待しておられるのでございますか、また、事実あるのでございますか。
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 そこで、かりに、このコールダーホール改良型の炉が安全であるということが原子力委員会でも採択されますと、当然予想されることは、実施設計の段階だと存じます。そうして、またさらに、それが竣工すれば竣工検査等の手続があると存じますが、この実施設計についての安全性、あるいは竣工されたものについての安全性というものは、私ども、従来の行政的な取り扱いから見れば、行政措置になっておるわけです。これに対して、安全審査部会が、さらにその安全性につ…
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 それでは、具体的にお伺いいたします。矢木部会長にもお伺いをいたしますが、この答申の中で、放射線の障害対策は、私どもはきわめて重要視しておるわけです。今、佐々木局長の話では、この注意事項、要望事項が満たされていないときは、炉の設置の許可を取り消すというようなお話でございました。そういたしますれば、当然安全審査部会といたしましても、この要望事項、注意事項が満たされているかいなかについて、あなた方がやはり現場で確認をされることが当然…
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 それでは、注意事項、要望事項は答申案には付記したものの、これが、はたして実施されるかいなかについては、安全審査部会は責任を持たない、こういう御趣旨でございますか。簡単でけっこうでございますかり、矢木部会長から伺いたい。
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 局長何か御意見がありますか。
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 この障害対策だけを見ましても、四ページにわたって、この間に注意事項、要望事項というものが七つあるわけです。たとえば、その中の一部を一つ、二つ見ましても、たとえば「野外放射線監視施設の数と配置については十分の配慮をすることが望ましい。」これはできるでしょう。これは確かにできます。しかし、また、「建家に換気装置を設けることが望ましい。」これは使用済み燃料の取り扱いのところです。これもできましょう。ところが、これは実際、具体的に、一…
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 お気持は、私もよくわかります。ただ、問題は、今度の場合、先ほどお聞きしておりますと、坂田教授は原子力問題委員会の委員長である。原子力問題委員会というのは、公開、自主、民主の三原則によって日本の原子力の研究、開発が進められていくべきであるという信念のもとに、学術会議内に設置されている委員会である。その委員長として、その委員会を代表しておられるということからいえば、日本の原子力研究、開発の最も重要なこの三本の柱を、いわば突っかい棒…
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 あまり主観的なそんたくを私は申し上げたくないと思いますが、やはり御当人としては、運営がもっと明朗であってほしいという、強い御希望を表明されたことを、私は記憶しておきたいと思います。 それから、安全性の問題で、耐震性の問題も先ほど私が申し上げました中空燃料と同じように、やはり実験的な裏づけが私はないように思うのでございます。答申書を読みましてもございませんが、この点は、どういうお取り扱いになられたのでございますか。
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 いわゆるウィグナー収縮の点に関連をして設計がえをしなければならなくなったということで、英国側から新しい設計を提示して参りました。これについて、さらに念査するために、九月二十六日に武藤東大教授ら五名の耐震設計調査員一行が原研から派遣され、この方々は十月十三日に帰ってこられまして、羽田での記者会見で、こういうことを言っておられます。「十月初めに予定されていたＧＥＣエリス工場での振動実験（荷重四トン）は、実験台が完成してなかったため…
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 しかし、コールダーホール型の安全については、福田先生はその小委員会の委員長でもあられますし、私は、やはり自然化学の結論の妥当性ということから、実験的に、はたして裏づけがあるかどうかということは、もちろん、あなたの立場上からも究明さるべき大事なポイントと思うのでございます。さもあらばあれ、武藤教授は、こういうことを言っておる。「安全審査の段階では、プリンシプルとしての安全性が検討されればよいと思うので」云々、こういうこととにらみ…
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 それでは、一つ小委員会の方として、英国側でどういう実験が行なわれたのかということ、その結果についても、私どもはしろうとだから、わかりやすく、この委員会に資料を御提出願いたいと思います。と申しますのは、ただ武藤教授の記者会見の記事だけを見ますると安全審査は大体がプリンシプルだけでいいのだということをはっきり言っておられる。その御当人が十月十三日にこっちに帰ってこられて、そのあとで、ＧＥＣのエリス工場は実験台を作って——それも四ト…
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 わかりました。それでは、あと一問だけにいたします。 そこで、気象上からも安全である、こういう答申でございます。原子炉の設置に対する条件として、気象が安全であるかどうかということについては、各国とも、かなり苦心を払った調査をやっておるようでございます。最近の結論の一つとして、——これはアメリカのルールというふうに報告をされておりますが、一年半気象調査をやる、特に冬は二回やるべきであるということが大体ルールになっておるようでありま…
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 私の意見だけ最後に申し上げておきます。
第33回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 はい。実は、このフアーマー氏のステートメントを私どもいただいておるのでございますが、このステートメントの中で、なるほど、御指摘のように、フアーマー氏は、炉についてはいろいろな仮定を述べておるようでございます。しかし、この仮定は、このステートメントにございません。ただ、フアーマー氏は、自分の立場というものをはっきり申しておるが、要するに、原子力公社の原子炉の安全に責任を持つ立場からは、きわめてストリクトリーに、万一の事故における…
第33回 衆議院 予算委員会 第8号
○岡委員 私は、今国民の注目を浴びておるコールダーホール改良型動力炉——少し言いにくい名前でございますので、このごろはやりのマグノックス炉と申しますが、この炉の導入について、特にその安全性と経済性について中曽根原子力委員長、佐藤大蔵大臣、池田通産大臣等に御所信を承りたいと思います。 今度のこの臨時国会は災害対策を中心といたしますが、御存じのように、このような大規模な動力炉を導入いたしました場合、万一の全面的な事故が起こりますると、アメリ…
第33回 衆議院 予算委員会 第8号
○岡委員 特にわが国は原水爆で大きな犠牲を払っておりまするだけに、原子炉に対しては必要以上な恐怖感があります。この国民感情に伴いましても、ぜひとも、特に大きな災害の予想される動力炉については格段なる慎重さを切に要求いたします。 そこで今お話しの安全審査部会の答申も九日にありました。私は、この安全審査部会の答申は、もう一度審査をやり直すべきものであろう、このように考えておるのでございます。その理由を逐次申し上げまして、委員長の御所信を承り…
第33回 衆議院 予算委員会 第8号
○岡委員 私が、この安全性ありと認めるという答申が信頼性がないと言うのは、私どもは国民の側から判断をして申し上げておるのでございます。原子炉の安全性を審査するその場において、ある者は安全であると言い、ある者は安全でないと言う、こういう結論が出るということになりますると、国民自体が、そこで導入された炉の安全性というものに対して異議を差しはさまざるを得ないわけでございます。そういうことになりますると、先ほども申しましたように、国民感情として…