岡田春夫
会議録に記録された「岡田春夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,400 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/09/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金7 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会64 件・64%
- 外務委員会36 件・36%
※ 全 10,400 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 その調査団の中に外務省からは谷野作太郎、原口幸市、この二人の人が参加しているはずです。それは間違いございませんか。
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 その十億円というのはいつきまったかという事実はおわかりになりましたか。
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 そんなこと言っちゃだめですよ。あなたのところの資料、ここに出ているじゃないですか。ここに十一月の第一次調査団が行くときの資料は二百六十万ドルという数字で出ているじゃありませんか。第一回目は幾ら、二回目は幾らなどということはここには書いてないですよ。 そればかりじゃありませんよ。これはことしの九月四日付、経済協力第二課、この報告書。題は「金烏工業高等学校設立援助について」、この中にはっきり書いてあるじゃないですか。金額は…
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 それはいつですか。調査団が行ったとき、きめたのでしょう。違うのですか。調査団はそんなことも調べないで、行って帰ってきたのですか。それでは、調査団が行ったとききめなければ、調査団は何のために行ったのですか。それじゃ、そういう数字もきめないで帰ってきたのですか。
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 そうじゃないのでしょう。御巫さん、あなたはそのころこの担当局長をやったかどうか知らないけれども、三百十万ドルがきめられたのは四十六年の四月にきめられたのでしょう。そうでしょう。
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 政務次官、どう思われますか。国会が終わって質問できないときに、調べたから御返事する。私、この間から三百十万ドルにどうしてなったのだと再三聞いているじゃありませんか。こういう点を調べもしないで、いまそういうような御答弁では、私は国会を侮辱していると思うのですよ。そう思わないですか。しかも二百六十万ドルという事実はお認めになった。三百十万ドルという数字についてはまだはっきりおっしゃらない。これは昭和四十六年の四月ですよ。私…
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 それではこの点は伺っておきましょう。二百六十万ドルがあったというのは事実だ。それが三百十万ドルになったというのも事実だ。五十万ドルの開きができた。これについて、あなた、この前こう言った、韓国の物価の問題でこのようになりましたと答えた。これはうそですよ、あなた。全然うそですよ。なぜならば交換公文を見てごらんなさい。韓国の物価によってこれは変わるのじゃない。現物給与ですよ。日本から品物を持っていくのに、韓国の物価が上がった…
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 政務次官もよく聞いておいてください。あなた、明許繰り越しも違う、物価も違う、全部違う答弁をしているじゃないですか。これじゃ国会審議を軽視していると言ってもこれは過言じゃないじゃありませんか。全部でたらめの答弁だったということですよ。二百六十万ドルというのは政府の案として二百六十万ドルの数字がありますね。これがあるのは事実であることはお認めになりましょう。これは再度確認しておきましょう。 〔西銘委員長代理退席、委員長着席…
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 これは総額ですね。総額二百六十万ドルですよ。
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 総額二百六十万ドルというものが、これは十一月の調査の段階において政府の案としてあった。ところがいつの間にか三百十万ドルになった。この三百十万ドルがいつになったかはわからない。しかし、これは当然二百六十万ドルに該当する外資の分、それが何らかの理由によって三百十万ドルになったものであるということはこれは御答弁いただけるでしょう。外資分の総額としてそれは御答弁いただけますね。
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 それは総額ですね。
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 そこで総額三百十万ドルというものを日本が差し上げましょうということを合意したことは閣議の決定ですか、省議ですか、何ですか日本では。
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 しかし、あなたおかしいじゃない。隣に課長がおられるなら課長に答弁をしていただいたほうが、足の痛いのが気の毒で私はあまり言えないのだが、課長から答弁していただいてけっこうですが、三百十万ドルを払うということは、差し上げましょうというのは調査団の結果として、——端数の数字なんかはあるかもしれない。しかし、概算総額としてはそれだけは差し上げますということは日韓両国において合意したんでしょう。合意したんじゃなかったらあなたわか…
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 もう一度、政務次官いいですか、二百六十万ドルという日本の案を持っていったのです。ところが、二百六十万ドルでは、調査団があれしたけれども、なかなか向こうは合意しないわけだ。三百十万ドルということで合意されたわけだ。これは当然合意があったと見なければならない。それは日付はいつであるかは知らないが、合意があったと見るべきだと思うが、これはどうですか。政務次官どう思う。
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 そんな答弁じゃ困るんですよ、あなた。二百六十万ドルは韓国側の資料に基づいてそういう数字が出てきた。じゃ二百六十万ドルでも日韓両国において合意はできたわけですね。ところがあなたの答弁聞いていると、それにもかかわらず日本のほうの事情によってそれを五十万ドル引き上げてそうして三百十万ドルにしたかにも聞こえる。ますますこれは朴正煕大統領選挙にたいへん関係があるなという御答弁と私は感ずるのですが、そういう意味ですか。
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 こういう答弁じゃ私納得できません。あなたやはりあとの機会に、なぜ二百六十万ドルが三百十万ドルになったのか。こういう点についてはあなたの御答弁をいま二回伺ったが、それはもっぱら日本の国内事情によるかのごとき御答弁である。それが真相がそうであったのかどうなのか。三百十万ドルになったというのはこれはいつの日かわからない、しかし何らかの形で三百十万ドルになったことは間違いない。二百六十万ドル総額プラス五十万ドル、これがなったこ…
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 どうして。二百六十万ドルについては韓国の資料に基づいて日本の政府が数字をつくって調査団に持たしたのでしょう。二百六十万ドルは差し上げますよ——三百十万ドルの問題は別として、二百六十までは上げますよという合意が日韓両国の間にあったのは事実でしょう。そうじゃないのですか。それは事実でしょう。そこにも書いてあるじゃないですか。それは総額の合意があったのでしょう。
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 じゃお伺いしますが、二百六十万ドルはあなたがいまおっしゃるとおりなんだ。韓国のほうの数字で、それに基づいて日本のほうも調査団が二百六十万という数字を持っていったわけだ。二百六十万に関する限りは日韓両国で合意があったわけでしょう。それだけでは足りないからもう少し積み上げてくれというので三百十万になったのでしょう、そうじゃないですか。
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 日本政府はどうしたのですか。
第71回 衆議院 外務委員会 第37号
○岡田（春）委員 それを三百十万ドルに日本政府が決定した、こういうわけですか。