岡田勢一
会議録に記録された「岡田勢一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 779 件
- 直近の所属会派
- 改進党
- 直近の役職
- 運輸大臣
- 直近の発言日
- 1948/02/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会52 件・52%
- 運輸及び交通委員会26 件・26%
- 運輸委員会13 件・13%
- 本会議5 件・5%
- 水産委員会4 件・4%
※ 全 779 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 土橋証人におかれましては、昨年十二月十六日附特定局制度の存廃の問題につき、組合の名をもつて声明書の発せられた事実をお認めになりますか。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 それで右声明書はどういう方面を対象として発せられたものでありますか。また廣く世間を対象としたか、組合員を対象といたしましたか。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 右声明の発行部数その他発行の方法、周知の方法等はいかがでありますか。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 では浜君の発言を求めます。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 右の声明書中に、制度撤廃の声に驚いた全國特定局長連合会幹部は、國会に卑劣極まる買收等の手段をもつて働きかけ、衆議院通信委員会を押し切つたという一節があることをお認めになりますか。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 しからばこれはいかなる事実に基いてかような声明をなされたのであるか。その根拠となる事実の詳細を述べていただきたい。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 土橋君、ちよつと御発言中でありますが、御注意を申し上げます。証人の御発言は、その証言を求められました範囲を越えないようにお願いいたします。中労委の決定についてお尋ねをしておるのではありませんので、前にお尋ねいたしましたのは、卑劣極まる買收等の手段をもつて働きかけ、衆議院通信委員会を押し切つた。この根拠と事実をお尋ねしておるのであります。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 証人の御陳述によりますと、事実の根拠を確かめたことでなく、單なるうわさを信じられたということでありますが、いやしくも全通信從業員を網羅いたします代表的の組織労働者團体の最高の責任者とせられまして、事実と根拠とを調べることなく、かような重大なることを声明せられますということは、私は受け取れないと思います。これは当委員会のみならず、ひいては國会に対する重大な名誉の毀損であり、刑法上の名誉に対する罪を構成すると思うのでありますが…
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 全特連の方が三百円ずつ資金を集めたということは、ただちに國会議員を買收した事実を構成するということにはならないと思います。この資金を集めて運動をしたということによつて、買收された事実があるごとく声明を出されますことは、まことにけしからぬと思います。なお証人が先ほど述べられました、各委員の家を全部個別的に戸別訪問したということも、先ほどのお話によると單なるうわさであると言われました。このうわさをもつて、かような重大なことを、…
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 もう一度重ねてお尋ねいたしますが、昨年の十二月十六日附で発せられました声明書の方式及び周知方法、公示その他の方法で、この陳謝の意味の再声明を発せられる意思がありますが、いかがですか。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 土橋証人にお尋ねをいたします。ただいまのお言葉の中に、事実に対する否定、肯定は今できないというお話でありますが、その事実ということは何を意味するのでありますか。國会議員を買收した事実を意味するのでありますか。運動資金を仕めたことを意味するのでありますか。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 次に昨年十二月二十九日附全逓新聞第七十九号記事中の「特連議員を買收」という見出しの記事について、同樣事業の根拠及び、貴下の所見を伺いたいと思います。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 委員諸君からの御発言もあると思いますが、引続いて委員長から簡單に浜証人並びに宮原証人に尋ねまして、そのあとにしていただきたいと思います。 次に浜証人にお尋ねをいたします。全逓新聞の発行責任者としまして、浜証人は、全逓新聞の記事について一切の責任を負われますか、どうですか。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 それでは、昨年十二月二十九日附全逓新聞第七十九号「特連議員を買收」という見出しの記事についても責任を負われますか。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 この全逓新聞の発行部数、配布の方法はいかがでありますか。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 どういう事実に基いて、さきに申したような記事を掲載されましたか。根拠となる事実の詳細をお述べになつてもらいたい。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 なおお尋ねいたします。かような記事が刑法上の名誉毀損罪を構成すると思われるのでありますが、これに対するあなたの御所見並びにまた事実の根拠なく、單なるうわさに基いてかかる記事を掲載されることは、当委員会、ひいては國会に対する重大な侮辱であると思うのですが、貴下は道徳上、徳義上の責任を感ぜられますか、いかがですか。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 かような重大な國会全体の議員に対する侮辱になる問題を、事実の根拠を握らずして、決定的な報道が出されるということについて、どういうお考えをもつておられますか。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 浜証人はこの記事が一般大衆及び全翰從業員の人たちに、こういう記事によりまして、國会議員が醜惡なる行動をとつておるという印象を與えるか、與えぬかということについてどうお考えになりますか。
第2回 衆議院 通信委員会 第7号
○岡田委員長 そうするならば、的確なる根拠、事実を確認していないで、かようなことを発表いたしましたことは、やはり國会議員全体に対する侮辱になると思は思いますが……。