岡崎勝男
会議録に記録された「岡崎勝男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,482 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- 外務大臣
- 直近の発言日
- 1954/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛297 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会51 件・51%
- 外務委員会24 件・24%
- 水産委員会20 件・20%
- 本会議5 件・5%
※ 全 10,482 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 それも一つのお考えであります。しかしそうやつても今おつしやるようならば、「軍事的義務」という言葉にやはり疑問ができるのでありまして、実際上は同じことだと私は考えております。従つてそういうやり方も一つあるでしようが、私としてはこれで十分であつて、要するに「軍事的義務」の内容はこういうものであるということをここではつきり表現したと思つております。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 御承知のように、安保条約を、こらんになれば数箇条の短かいものでありまして、その中でいくら探しても「軍事的義務」というのは今言われたような二つしか出て来ないのであります。「軍事的義務」という字が妙だとお考えになるのは、あるいはそれは将来何も知らない者が何だろうということになるかもしれませんが、しかし安保条約を同時に見て考えられればこれははつきりいたしますし、またこうやつて国会の正式の委員会で政府側がそういうふうにはつきり言…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 お説の点は一部分は確かにそうであります。しかしたびたび申す通り、アメリカの駐留軍といえども、万一の場合にここに現在おる兵力で日本を守り通せるかどうかということについては、必ずしもはつきりはいたしておりません。アメリカの駐留軍がここにおって、日本が安全になるということは、その背後にアメリカ全体の強大なる武力があるからして、これが一種のデイターレント・パワーとなつて、他国の無責任な行動を抑制しておるというところに大きなねらい…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 今申しました通り、アメリカの駐留軍が全部いなくなつてしまうという事態になれば、その点は考慮さるべきものだと考えます。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 政府の考えとして何か共同動作をとるときに、日本の内閣総理大臣がアメリカの軍隊までの全部の主導権を持つというふうには、私は考えておりませんが、私の考え方では共同動作をとる場合でも、日本の部隊に対する指揮権は日本側にあり、アメ月力側の指揮権はアメリカ側にあると、こう思つております。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 そういう協定はまだ一つもできておりません。従つてそういう根拠は協定上何もありません。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 これは私の所管事項でありませんので、責任を持つたお答えはできませんけれども、ただいまのところ、わわれは行政協定二十四条においてその事態に合うような適当な協議をいたして、いかにするかということを、万一の場合にはきめることになつております。その程度以上にはさしあたり考慮しなくていいのじやないか、こう考えております。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 指揮等の問題につきましては、これは保安庁の責任で、保安庁で御返事をするよりしかたがありませんが、私は今後自衛隊ができましても、行政協定二十四条の問題はただちにこれは違うということにはならぬと思います。というのは、警察予備隊は貧弱であつたとこう言われますが、単に万一の場合の共同措置というのは、たとえば警察予備隊が出て行くというようなことだけではないのでありまして、うしろには輸送機関もあれば、食糧の問題もある。その他各般の問…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 私はちよつと今そらで覚えておりませんが、ＮＡＴＯのような協定になりますと、これは一国の軍隊を他国の司令官の指揮下に入れるということになつておりまして、これについては一部に異論はありますけれども、大体ヨーロツパの諸国においてはこれを認めておるのであります。当然の措置と考えております。しかしながら国によりましては、やはりいろいろな国民の感情もありますれば、あるいは場合によつてはインフエリオリテイ・コンプレツクスというようなも…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 これは日本の内閣総理大臣とアメリカの駐留軍の司令官とを同じように見て、こつちが指揮するか、こつちが指揮するかという問題ではなくて、日本の内閣総理大臣はアメリカの軍隊の最高指揮官たる大統領にその点では匹敵するものであつて、ハル司令官は林君、第一幕僚長ですか、まだ下のどこかの部隊の指揮官に形においては相当するものだと思うのであります。大きざその他においてはずいぶん違いますけれども、従つて内閣総理大臣がどうするかということにな…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 そういう点はまだ全然考慮に上つておりません。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 これは御承知のようにＭＳＡの範囲外の問題をさしておられるのだろうと思いますが、まだ政府として正式に向う側に申し入れていないのでありまして、保安庁側で下交渉をいたしておるという程度でありますが、ＭＳＡの援助とはこれは関係のない問題でありますが、おそらくＭＳＡの援助があつてその上に来るべきものであつて、ＭＳＡの援助もなしに一足飛びに大きいものだけ使うということは想像されませんから、当然関連があることはあると思つております。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 特にむずかしい義務はないのじやないかと思いますが、これは交渉してみなければはつきりしたことはわかりませんが、大体われわれの想像しているところでは、この前にフリゲート艦等を借りましたが、あのときの程度の条件で借り得るものじやないかと思つております。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 ＭＳＡの協定においても私はそんなにむずかしい義務は負つているつもりはないのでありまして、世界各国が一様に負つている義務以上のものを特に負つているとは考えておりませんが、またこの艦艇につきましてはフリゲート艦等の例を見ますれば、ＭＳＡの援助とは性質を異にしておりまして、ＭＳＡの方はグラントであります。つまり贈与でありますが、船の方は貸与でありまして、その間多少違つておるし、従つてまたこれが損傷した場台の損害の補償というよう…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 無償だとわれわれは想像しておりますが、法律的にいえば有償の場合もあり得るわけです。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 これは日本政府にグラントされるものでありまして、日本政府がその使途はきめるものでありますが、その大筋については日本の兵器産業の助長ということに使うことに了解済みでありますので、それ以外の使途に使うことは政府としては考慮いたしておりません。将来の問題については別でありますが、この協定の批准を遅らしたことによつてその条件の内容がかわるということは想像しておりません。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 いや決して新しい見解でも何でもありません。御承知のように、たとえば自衛隊を今度つくつて直接侵略に対抗する任務を与えるということは、自衛隊の武力を直接侵略に対抗させるために使うのでありまして、自衛のために武力を使うことになる。憲法に禁止しておるのは戦力であつて武力ではない。武力というものはいろいろなものがありましようが、要するに自衛のために武力を使うことはさしつかえない、こう考えております。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 私のお答えば今並木君のおつしやつた通りであります。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 ちよつと御質問の趣旨がはつきりしないのですが、制裁の場合といいますと具体的にどういうことになりますか。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 これは法理論は法制局長官の方にお願いしますが、そういう具体的な問題になりますと、日本がまず国際連合に加盟するという前提の条件がある、その後に国際連合憲竜の四十三条ですか、特別の協定を結んで派兵というか、国際連合の要求に応じて兵力提供の義務を負つた場合にはそういう義務ができるのでありますが、それ以外の場合には任意になります。従つて実際問題としては政府あるいは国がそういうことをするかしないか決定することが実際上の仕事になつて…