岡崎勝男
会議録に記録された「岡崎勝男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,482 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- 外務大臣
- 直近の発言日
- 1954/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛297 件
- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会51 件・51%
- 外務委員会24 件・24%
- 水産委員会20 件・20%
- 本会議5 件・5%
※ 全 10,482 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 戸叶さんはたいへん御心配症のように見受けられますが、協定の中にそういう文句を入れようというようなことを考えたことは一ぺんもない。従いまして交渉いたしたことはないのであります。何となれば、この協定は日本の防衛力増強のためにアメリカから武器を提供してもらう、それをこちらが引受ける。こういう問題と、小麦を円で買うから、その二割を日本に贈与してもらいたい、こういうようなことが主でありまして、日本の防衛隊をどこに使うとか、日本の防…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 どうもお説は、いかに戸叶さんのお話でも、私は一つも承服することはできない。第一に、今の国会が国民の意思に反して行動しておるとおつしやいますが、これは民主主義の根本原則を戸叶さんが踏みにじられるなら別でありますが、いやしくも現在の民主主義の観念から申しますれば、国会の多数の意思をもつて国民の意思と判断するのは当然であつて、戸叶さんのようなりつぱな御意思を持つておる方でも、少数の御意見であつて、これは国民の意思を代表するとは…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 できるだけ都合のいいようにと思いましていろいろ交渉いたしましたが、ヨーロツパのやり方はずつと前、例のマーシヤル・プランから出て来ておるのでありまして、今はいわばそれのあとを引いたものが残つておるというようなかつこうで、新しくそういうような援助を受けることはなかなかむずかしいようであります。しかし今後ともそういう交渉は継続するつもりでおります。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 まだ結論に至つておりません。ただいま話中であります。大体保安庁側の希望するものは受け得られる見込みであります。金額につきましてもまだ決定いたしておりませんからはつきりいたしません。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 本来この協定の性質から申しますと、この協定が両国間に成立いたしますと、この協定に基いて援助か。受けることになりますから、正式にいえば協定の国会における批准ができて、いよいよ援助をわれわれが受ける資格を国会から承認された、こういうことをアメリカに通知して、そこできて援助をよこせという話になるのであります。ただ実際上は協定は国会の承認を得られるものと予想いたしまして、これは何といいますか、正式ではないのでありますが、非公式に…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 余剰農産物の購入は、ＭＳＡ法の五百五十条に規定してあるものでありますから、いわばＭＳＡ関係の協定はそれだけとり離して言うことも事実上おかしいと思うのであります。ほかのものができないで、それだけというふうでなく、一般的にみんなの中にそれが一項目として入つておる問題であります。事実上からいいましても、いろいろ協定の内容等について時間がかかりまして、ちようど大体同じころに話がついたから結局一緒になつたのでありまして、もしかりに…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 これは協定が別々になつておりますから、関連はもちろんありますけれども、法律的にいえば批准された協定が有効になる、こう考えております。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 これは先ほども申し上げましたように、この協定が承認されますと、日本政府としてはアメリカに対して武器等を提供してもらう権能を与えられたわけになりますから、この協定の承認後に実際上の正式な話はいたすのであります。ただいまのところではまだ下交渉程度にすぎません。私の見るところでは、アメリカの会計年度の終りまでに、なるべくアメリカとしては来年度の計画に見合う提供武器の内容等をきめたいと考えておるようでありますが、しかし実際上は、…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 これはいろいろの点をお答えしなければならぬと思います。まず第一には日本の自衛力の増強の現段階における程度では、仮想敵を頭に置いてするほどには、まだ実はなつていないと思います。要するに独立国として必要最小限度のものにまでは、とうていまだ行つていないと考えております。これは人口の関係からいいましても、あるいは海岸線の広さその他から申しましても、これがもう相当飽和状態に達しておれば、仮想敵のあるなしにより、またその敵国の強さ、…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 アメリカが日本を過大評価している、戦争前後のことはお説の通りかもしれません。しかしただいまの状況では、東南アジア諸国を見ましたときに、なるほど領土は非常に小さいことは申すまでもありませんが、八千七百万の人口を擁しているという国は、中国本土、インドなどを除けばほかにはないのでありますし、また日本国民の教育の程度からいいましても、あるいは工業力からいいましても、日本を非常に重要視することは当然だろうと考えております。 相互援…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 御承知のように日本の防衛力が増加する、あるいは防衛に関する経費が増大する場合には、日本側の支出しております防衛分担金はそれに従つて減らして行く。要するに日本側の経費は、ある程度防衛力に対しては一定の経費を見込みまして、日本自体の経費がふえれば分担金の方を減らしてこつちにまわすという話もしてあることは御承知の通りであります。それ以外には、なるほど北ざんのおつしやるのも、これは一理あるわけでありますが、しかし同時に独立国とし…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 これは実はアメリカ側としても前にこういう意見を持つたこともあるようであります。アメリカが日本で行いましたことは、マツカーサー元帥が総司令官としてやつてはおるけれども、これは五大国間の協定に基きまして極東委員会なりあるいはその前のポツダム宣言時代の関係でやつておるのであります。途中でアメリカ側がこれを好まないと思つても、もう前の決定を翻すには関係国の全部の承認を必要とする。ところが関係国の一部でも承認しなければ前の決定を翻…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 講和条約の際は、御承知のように安保条約などもあるいは北さんのお考えのような点が考慮に含まれたかと思うのであります。要するに日本が独立して自衛の措置を講じようとしても、今までのものはすべて破壊されてしまつておる。従つて何か自衛力ができるまでの間はアメリカが責任を持つて占領を継続し、日本の軍備を破壊したのであるから、アメリカがその剛は日本の安全を見るべきが当然ではないかという議論から、安保条約等もできたということも事実だろう…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 お説はとくと拝聴いたしました。木村保安庁長官に十分伝えておきます。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 北さんのお話一々、こもつとものようにも思います。ただ根本的に、お話の背後には、何かＭＳＡの援助を受けてやるから、そこでアメリカにこういうことをさせるようにせよというふうにとれたのでありますが、アメリカもそれは日本の防衛力が強くなつて、早くアメリカ軍が帰れるように、また日本方面の事態が危険にならないようになることについては、非常なインテレストを持つておりますから、日本の防衛力が強くなることは非常に強く希望しており、またそれ…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 いろいろむずかしい法律論になりますが、その前に海外派兵についてのアリソンとのあいさつの中にああいうことを入れる必要はないというお説でありますが、あれは誤解のないようにちょつと申し上げておきます。日本が海外派兵をするとかしないとかいうことは別問題なのであつて、これは政府がきめ、国民がきめ、国会がきめる問題であつて、それを何か言つておるのじやない。ただこのＭＳＡの協定からは海外派兵という義務は出て来ない、これだけを申しておる…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 お話の点、こもつともだと私も思うのでありますが、この第八条の規定は、御承知のようにこれはＭＳＡ法の五百十一条の（ａ）項にあるものでありまして、ＭＳＡの援助を受けておる国はすべてこの条件を受諾しておるのであります。そうして、そのいずれの国におきましても、このマン・パワーをもつて自国の軍隊を他国に派遣して、その他国の防衛力を増強する義務を含むのだとは解釈されておりません。従いまして、先般も話した通り、この自由諸国の防衛力の発…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 先ほども申しました通り、この五百十一条のａ項の各条件というものは、世界中のＭＳＡ援助か受ける国がみな受諾しておる条件でありまして、文字も一定しておるわけでありますので、これはさしつかえないと思つて入れたわけであります。この第一条に各政府云々とずつと書いてありますのは、これは日本とアメリカとの間の関係を規律しております。
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 役務といいましても、役務の種類もずいぶんありまして、やはり疑えば同じような疑いができると私は思うのであります。たとえば軍事専門家を派遣して役務を提供するということもあり得ることでありまして、やはりこれは各国みな解釈が一定しているといいますか、この五百十一条の六項目につきましては、いずれの国も受諾しておるのでありますから、全部がそれについて一定の解釈を持つておる、その解釈がみな一致しておるのでありますから、この点は特にこの…
第19回 衆議院 外務委員会 第17号
○岡崎国務大臣 これも先ほど申しましたように、「軍事的義務」という字が第三項に入つておるのであります。従つてその第三項の「軍事的義務」というものを日本だけがかえるということも適当でないし、またアメリカ政府としては、これは法律になつておつて、この言葉をかえるということは困難を感ずるところであります。従つて軍事的義務の内容が日本としてははつきりすれば、それで心配か心配でないかは判断できるわけでありますから、しいて文字をかえずに、その内容がこ…