岡安誠
会議録に記録された「岡安誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,807 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1976/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金12 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会54 件・54%
- 農林水産委員会46 件・46%
※ 全 2,807 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） やはりこの農業者年金制度も年金でございますので、農民といいますか、加入者の関心は、何年問掛けたら幾らもらえるか、というのがやっぱり最大の関心であろうと思っております。今回の制度改正におきましても、やはり私ども、年金の給付水準の引き上げを図っておりますけれども、それは相当高いことを期待をするという陳情が中心でございます。また、掛け金につきましても、できるだけ安い掛け金に向かって努力をしてほしいというのが陳情の中心で…
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） 実績は指標でとらえればいま先生御指摘のとおり、何人ぐらい加入しているか、それからこの制度の年金をどれだけ受給をしているか、また年金の事業であります農地の売買、それから資金の貸し付け等がどれだけ行われているかということによりまして判断をせざるを得ないわけでございますが、何と申しましても、まだこの制度発足して五年でございます。加入者の面におきましても、まだ大体目標の七割程度しかいっておりません。私ども、これはぜひとも…
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） これもなかなか——これは、農地は全部売り渡して離農するということでございますのでなかなか見通しというものも立てにくいわけでございますけれども、当初は、大体、この五年間ぐらいに二万人程度の人間がこの離農給付金の支給を受けるんではないかというふうに考えておりました。ところが、御指摘のとおり、現在までに一万二千人ということでございますのでその予定は多少狂っておりますが、ただ、やはり、離農給付金の額も順次上がっております…
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） ちょっと、いま、その規模別の調査がございませんので、確かにははっきり申し上げられませんけれども、ブロック別の受給者の様子を見ますと、半分以上が北海道ということになっておりますので、恐らく、この給付金の受給者の平均を出しますと相当大きいことになろうと思います。で、これは御承知のとおりと思いますけれども、この離農給付金は、年金発足時に年金の給付が初めから受けられないというふうにわかっていた方々、要するに、年金制度に正…
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） ちょっと先ほど、数字がなくて先礼いたしましたけれども、まず北海道が半分以上占めておりますが、北海道の場合で一番多いのは三ヘクタールから五ヘクタールまでの階層で、これが大体二八％ぐらい、二七・五です。それからその次に多いのが十ヘクタール以上で、これが二二・八、約二三％ということで、両者合わせまして、半分以上が相当大きい層に片寄っているわけで、一ヘクタールから二ヘクタールというのは、北海道の場合、九・二％にすぎないと…
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） 結局この農地の売買の事業と申しますのは、離農希望者の場合、それが相手方がいない、そこで離農したくても離農できない場合に、基金に買ってくださいというんで基金が買い取るというケースになるわけです。で、内地の場合には、恐らくこれは相当需要が高くて、ある程度相手方を探し得たんではなかろうか。だからおのずから売買が行われる。北海道の場合は、御承知のとおりなかなかまとまりとしても大きくなりますし、したがって、資産価値が上がっ…
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） 確かにこの数字だけでは、その根っこにたとえば二十歳から二十四歳まで農業者といいますか、それが何人いて、それからこの保険の加入有資格者、それが何人いて、それに対して現在何人入っているかというようなことになっておりません。その辺ははなはだちょっと申しわけないんでございますが、数字の点ではちょっといまございませんけれども、大体やはり御承知のとおり農業従事者一般が高年齢化しておりますので、逆ピラミッドの形をしておるので、…
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） それは少し違うわけで、これはその構成比というのは、先ほど先生がおっしゃいました四十歳以上が八五％を占めるというその構成を示しているわけでございますので、その加入率ではないわけですけれども、しかし、一般的に言いまして多少やはり加入率を比べた場合には、高年齢の方が多くて若年齢層の方が加入率が低いということは言えるかと思います。
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） データと言われますと先ほどの繰り返しになりまして、数字的にはまだ発足早々なのでまだ評価に値するようなことになっていないと思うんですけれども、農業者のこの制度に期待する気持ちといいますか、それは非常に高まってきているというふうに私は思っております。それも数字で示せと言うとなかなか数字ではむずかしいわけですけれども、発足早々は、必ずしも、先生おっしゃるとおり、この年金があればもうすべて要らないというようなことではなか…
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） いまお話の、不作付地等に対する固定資産税の軽減、減免措置に対するお考えでございますが、これは先生御承知のとおり、農地の課税につきましては、一般的にその農地の価額というものが課税の標準となるわけでございますので、作付放棄、不作付地というような実態にあるような場合には、いわゆる低生産性の農地ということで課税標準が低くなるということによって、結果的に課税額が下がるということはあり得ると思いますし、そういうような運用にな…
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） 今回御提案いたしております改正が実現の暁における農業者年金の給付水準、これは標準的な加入期間、たとえば二十八年、これは計算でございますが、二十八年間この農業者年金に加入いたしたとする場合幾らもらえるかといいますと、経営移譲年金では月額で七万二千八百円もらえるわけでございます。それから厚生年金、これも御指摘のとおり、標準的な加入期間、これも二十八年ということにいたしますし、また平均的な標準報酬といいますか、それらを…
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） そういうふうに考えております。
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） ちょっと厚生年金の平均標準報酬はいま見ておりますけれども、ちょっと申し上げますと、こういうことで例証をした方がよろしいんじゃないかと思いますけれども、厚生年金と比べる場合に、一つは報酬の格差がありますから、これはまあ農業所得とそれから一般的な事業所得といいますか、給与所得との差が現にあること、これはまあ前提とせざるを得ませんが、私どもは、それは別にいたしまして、厚生年金が大体その所得の平均の六割を補償するというよ…
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） ええ、被用者の方は十三万六千四百円。これと農業所得の方が、これは私どもの平均で月額で言いますと九万六千円から十二万一千円まで幅が出てくるわけでございます。それらの中間といいますか、のところをとりまして、先ほどの計算でやると、大体均衡するというふうに考えておるわけでございます。
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） これ、先ほど申し上げましたように、九万六千円から十二万一千円の幅であるわけです。そこで、こう言ってはなんですけれども、ひとつ厚生年金の方式で計算をいたしますと、今回の一・四八倍の水準というものは九万六千円のこれは農業所得ですけれども、それを月給、いわゆる被用者の場合の月給として見立てて厚年方式で計算をいたしますと、約七万二千八百円の年金をもらうことになるということです。それから月額の六割を補償するという考え方でい…
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） はい、十二万一千円の場合に七万二千六百円となるわけです。
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） ちょっと数字いま見ますから、ちょっとお待ちください。
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） ずばり掛金率というふうになりますと、制度が違いますからあれですけれども、お答えに多少沿うと思いますのは、農業所得に対してどれだけの割合になるかということでお答えしたらよろしいかと思いますけれども、今回の改正では、農業所得に対する割合が四・九％になるわけでございます。ちなみに前回の改正のときを申し上げますと、四・三％ということになっております。この四・九％というのは、これはいろいろほかの公的年金、共済制度その他が、…
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） 先ほど申し上げましたように、公的年金というのは何に比べるかというような問題がありますけれども……。
第77回 参議院 農林水産委員会 第8号
○政府委員（岡安誠君） いま厚生年金は現行ではあれ千分の七十六だと思いますけれども、今回の改正では千分の九十四ということで、九十四で御提案をしているわけで、その半分が被用者の負担ということになりますと千分の四十七、四・七％、単純に言えばそういうことになろうかと思います。