山本政弘
会議録に記録された「山本政弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,377 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/03/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金16 件
- 防衛4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第一分科会32 件・32%
- 環境委員会24 件・24%
- 内閣委員会23 件・23%
- 法務委員会17 件・17%
- 予算委員会第四分科会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,377 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 大まか過ぎると言われるが、鈴木善幸さんが厚生大臣のときに、これは昭和四十一年三月の参議院の答弁でございますが、昭和四十五年度の時点で看護婦は充足できるということを、四十一年三月二十六日、五十一国会、参議院予算委員会でおっしゃっておるのですよ。そしてそのときに、毎年二万五千人増加できる予定である、しかし同時に、いろいろな事情で一万人近くおやめになる、したがって純増は一万五千人であるけれども、昭和四十五年には百二万余にベッ…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 あのときの答弁で局長さんは、来年度の看護婦の養成の予算として、第一に、看護婦貸費生の補助金、昭和四十三年度六千四百四十人に対し約八千八百万円を、人員を倍にふやし、かつ奨学金の月額もふやし、二億九千八百万円要求している。第二は、養成所の整備の補助金、昭和四十三年度一億三千万円を約五億一千万円を要求し、特に高等看護学院の新設、増設をしていきたい、こうお答えになっているんですけれども、これは削減されたのではないか、私こういう…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 就業人口がふえているけれども、患者の数も飛躍的にふえておりますね。ですから、就業人口というのが飛躍的にふえなければ追いつかないはずですね。そうじゃございませんか。その点についての需給計画というのは、あなた方お立てになっているんですか。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 大幅にやらなければならないということはお認めになったわけですね。 それじゃお伺いいたしますけれども、四十三年の十二月十九日、これは参議院の大蔵委員会で北川次長は、看護婦の需給状況は相当に逼迫をしている。「看護婦になろうとする方々の供給面、つまりそういった若年労働力というふうなものの層が近年非常に激減をしてまいっておりますことも事実でございます。」ということをおっしゃっておるのです。しかし事実は私はそうじゃないと思うので…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 北川さんのことばをそのまま受け取ったのだとしましたら、なおさらのこと、いまのうちに増員をしなければならないはずでしょう。あなたは五倍から六倍と言っているのですけれども、過去三年間は、四十一年が六・三倍、四十二年が六・一倍、四十三年が六・五倍ですよ。志望者は非常にふえておるわけです。それから准看さんについても、一・五倍とおっしゃっているけれども、四十一年は一・九倍、四十二年は一・六倍、四十三年は一・七倍です。だから、志願…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 つまり私はあなた方が努力をしているということに対して実は疑問を抱くわけです。たとえば四十二年度の看護婦養成貸与金補助、これは件数にして五千八百五十件、金額にして八千万円です。そして四十三年度は、件数にして六千四百四十件、金額は八千八百万円しかあがっていない。それから四十四年度では、件数は六千九百八十五件、金額は九千六百万円。比率からいえば、同じような比率、むしろ逓減をするとすら考えられるような比率でしかあがっていないの…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 私は惰性的だということばを申し上げましたけれども、参考に申し上げましょう。厚生省と文部省が政府に対して予算を出しているのです。そして人事院判定実施のための要求を出して、四十四年の予算で厚生省は、二千百名を三カ年計画で、第一年度として七百名要求されましたね。文部省は、千九百名を五カ年計画で、第一年度として三百八十名を要求された。 そこで、ちょっと看護課長さんにお伺いしたいと思うのですが、看護婦さんの数というのは厚生省関係…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 間違いありませんか、その二十五万三千人という数字は。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 厚生省関係では一万八千人くらいだと理解しておるのですけれども……。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 文部省の大学関係の看護婦さんは八千人なんですよ。あなたのほうの要求は、一万八千人に対して二千百名です。片一方は八千人に対して千九百名要求しているというのですよ。惰性でなくて私は怠慢だと思うのです。一万八千名に対する二千百名の要求と、八千名に対する千九百名の要求では、比率を出してみても非常な違いがあるでしょう。そうじゃございませんか。そういう態度に私は問題があると思うのです。惰性とかなんとかいうことよりも、要するに医療と…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 私は、夜勤とかなんとかいうことでなく、それはあとで御質問したいと思うのですけれども、つまり納得がいかないのは、一万八千名の看護婦さんがおるわけですね。ということは、国公立病院というのですか、要するに厚生省関係の病院というものは、文部省関係の病院よりもはるかに多いし、看護婦さんも必要とするのではないだろうか。だからその比率だけをとってみると、一万八千名に対して二千百名というのは、大体二十六分の一ですよ。文部省の場合には八…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 それで間違いないですか。管理課長でもけっこうですけれども、もう一ぺん説明してください。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本政委員 だから、文部省は二人夜勤ということで予算を要求されておるのですよ。あなた方は八日間の夜勤ということをお考えになっていますけれども、その中には一人夜勤ということしかお考えになっていないことの差が数字になって出てきているのですよ。もしもあなた方が二人夜勤ということをお考えになってやるならば、四千名をこす要求人員が出てくるはずなんですよ。そういうことが結局は、私は辻さんがおられるからあえて申し上げるのですけれども、査定に響いてく…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 辻さんがお見えになっているようですからお伺いいたします。 もとに戻りますけれども、「看護婦確保対策費関係予算」の中で、国立療養所看護婦再教育費一万九千円が計上されております。一万九千円で全国の国立療養所の看護婦さんの再教育というものをどういうふうに具体的におやりになるのか、私ちょっとお伺いしたいのです。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 私には六百二十二万という数字が見あたらないのですが、これはどういう事項で計上されておるのですか。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 そうすると、一般会計で一万九千円というものは、これは私はある場合にはゼロにひとしいと思うのですけれども、なぜそういう——おそらく主計官の小づかいぐらいだと思うのですけれども、それをあげた理由をひとつ御説明願いたいのです。わからぬのです。一万九千円というものを全国の再教育費に出したその意味がわからないのですよ。百九十万というならまだわかる。だけど、一万九千円という数字がなぜ出されたのか。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 わかりました。 そうすると、しつこいようですがお伺いいたししますけれども、全国のらい療養所十一カ所ですか、それに対して一万九千円をどういうふうにお使いになるのか。私どうも理解できないのですよ。それだけだったら、いっそのことなぜ国立病院特別会計に入れないのですか。国立病院特別会計でけっこうじゃありませんか。このらい療養所だけを分けた理由というのはどこにあるのですか。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 そうすると、やはり再教育が必要だから一万九千円お出しになったということですか。つまり看護婦さんの再教育というのはやはり必要なんですか。これは皮肉な聞き方をするようでございますけれども。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 だから、あなたは六百二十四万ということでお逃げになっておりますけれども、それではお伺いいたしますが、一般会計で四十三年度と四十四年度と比べてみますと、看護婦さんの講習会等経費というのは逆に減っているのですよ。五百九万九千円あなた方はマイナスされておるのですよ、教育費が必要だと言いながら。もっとも一万九千円というそういう教育に対する経費——旅費か何か知りませんけれども、それだけしかあげられないからここで削減をされたのかも…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 それでは辻さんにお伺いしたいのですけれども、昨年の暮れに私がお伺いしたときに、定員を全体として増加することを抑制するという方針もございますからということで、あなたは私の質問に対して答弁をあいまいにされました。私は再度確認したけれども、いまでもその看護婦さんの問題に対してはそういうお考えをお持ちですか。