山本拓
会議録に記録された「山本拓」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,177 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1995/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- 農業1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会74 件・74%
- 農林水産委員会14 件・14%
- 国土交通委員会10 件・10%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,177 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第132回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○山本（拓）委員 何遍も言いますけれども、大蔵省の皆さんは立派な人です。私も認めます。そして、私自身が特に信頼を申し上げておる一人であります。だからこそ、なおさら、火の粉がかかってきた場合にはみずからがきちっとそれをただす。という姿勢が今一番大蔵官僚に求められているものだと私は考えているところでありますが、そういうことを絶対……（発言する者あり）いや、本人はここにいないのですか、ちょっとそれだけ確認してください。 絶対出ない。絶対出ない…
第132回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○山本（拓）委員 大臣がそこまでおっしゃるのなら、信頼してください、信頼しなさいということでそこまで当委員会で正式におっしゃるのならば、私はそれを承ります。信頼をいたします。ところで、話を変えまして、私も全然知らなかったのですが、地元に帰っていろいろ懇談会をやっていますと、先生、ＭＯＦ担というのは何だねという話をよく聞きます。私も知らなかったからいろいろ調べたのですが、ある週刊誌、雑誌によりますと、これは都市銀行がいろいろ接待等をやって…
第132回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○山本（拓）委員 ということは、一切接待を受けてないということで理解してよろしいです。
第132回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○山本（拓）委員 いわゆるＭＯＦ担という言葉がどのように解釈されるかは外しまして、では一切そういう接待は受けてない、いかなる者からもないということで理解してよろしいです。
第132回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○山本（拓）委員 どういうことかと具体的に言いますと、料亭及びゴルフ関係です。その点についてどうです。
第132回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○山本（拓）委員 ということは、どのぐらいあるのでしょうか。
第132回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○山本（拓）委員 どれぐらいというのは、月に何回とか年間に何回とか、そういったことです。教えてください。
第132回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○山本（拓）委員 まあいいですよ、おつき合いしましょう。 私が申し上げているのは、いわゆる銀行関係者とともに料亭及びゴルフをすることがありますかという質問と、あるということであるならば月に何回かという、一般論ですよ、一般的にどの程度あるのかということをお聞きしているのです。
第132回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○山本（拓）委員 では局長自身は、去年一年間とのぐらいと認識しておられます。
第132回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○山本（拓）委員 私が申し上げたいのは、一般的に銀行、いや、要するにこれもいろいろ報道、報道というかうわさが、これは事実ではないということでお聞きしたかったのです。だから、一般的に二十回とか三十回とか、ゴルフは年間五十回、一回の料亭十数万円、ゴルフ一回十万円とか、まあ大蔵官僚だけで一千万とか、そんなくだらない報道が私は腹が立ってしょうがない。だから、それをきちっと、そうではないということを明確にしてほしいという観点から御質問をしているわ…
第132回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○山本（拓）委員 事実ではないという明言、ありがとうございます。私は信頼をいたします。 それでないと、銀行局長というのは、所管の銀行に通達を出したりまた検査する物すごい権限があるわけです。その関係の間にそういうことがあったらこれはまた大変なことでありますから、そういうことがないという御答弁でありましたから、私はきょうのところはこれで終わらせていただきます。ありがとうございました。
第132回 衆議院 地方分権に関する特別委員会 第5号
○山本（拓）委員 新進党の山本拓でございます。時間が三十分でございますから、簡単明瞭に質問させていただきたいと思います。 先ほど総理の御答弁の中で、新進党の出しましたあの地方分権推進法について、前の本会議でも触れられましたけれども、いま一度、衆法に対してどのような受けとめ方をなさっておられるのか、また、基本的には方向性は同じでありますけれども、こちらの方が一歩踏み込んでいるわけでありまして、その踏み込んでいるか、踏み込まないかという差が…
第132回 衆議院 地方分権に関する特別委員会 第5号
○山本（拓）委員 政治というのは評論家集団じゃありませんので、要するに何をやるやるという総論じゃなしに、こういう方向でやるという明確な具体策を示していかないと、一歩進まないわけですね。きょうは総理にきちっと方向性をお示ししていただきたいなと思っているのですが、基本的には新進党が出した、具体的に踏み込んだその中身については御理解なさいますね。
第132回 衆議院 地方分権に関する特別委員会 第5号
○山本（拓）委員 例えば、具体的にお聞きしますと、こちらの方は、国の関与、必置規制、機関委任事務、基本的にはこれは廃止をして、そしてそれから、それを前提にどういったものが最終的に必要かという話を議論していった方が、逆に言うと地方の方も参加意識がわくし、まずこういう考え方は、総理も御存じのとおり、地方制度調査会できちっと答申を出しているわけですね。これは一致しているわけですよ。そういう方向性と、例えば総理がおっしゃっているように、整理合理…
第132回 衆議院 地方分権に関する特別委員会 第5号
○山本（拓）委員 今のお話の中で、整理の中にも廃止が含まれるということは、要するに我々が言っている原則廃止という考え方に非常に近いと理解してよろしいですか。
第132回 衆議院 地方分権に関する特別委員会 第5号
○山本（拓）委員 総理は政治のベテラン、地方行政のベテランでありますから、議論を聞くまでもなく、頭の中にもうこれとこれとこれは大体廃止して当然だというものがあると思うのですが、代表的なものを幾つか挙げてください。
第132回 衆議院 地方分権に関する特別委員会 第5号
○山本（拓）委員 まあ大体総理の言うリーダーシップというのは何かなと。やはりリーダーシップを示して、このぐらいもあるよと。全部お任せお任せ、システムだけつくって、どうぞやってくださいというのでは、とてもこの表現ではもう到底、役人に任せるわけですから、整理合理化、いわゆる措置を講ずるで、五年間で何もないという結果になることを非常に恐れています。 だから我々は、原則廃止してという考え方のもとで、何が必要なのかという議論をしていった方が明確に…
第132回 衆議院 地方分権に関する特別委員会 第5号
○山本（拓）委員 総理のリーダーシップの考え方というのが今やっとわかりました。 要するに、みんなに議論させて、そして結果を出たやつを私がそれを代弁して命令を出します、しかし、その議論が民主主義を尊重するばかりに時間がかかるのもやむを得ないという、そこが私は怖いのですよ、時間がかかるというのが。だから時間がかかって、五年、十年かかる、それも仕方ない、過程だということで何もできない、そこを恐れていますので、だから五年なら五年でめどを立てる必…
第132回 衆議院 地方分権に関する特別委員会 第5号
○山本（拓）委員 はい。では、総理。
第132回 衆議院 地方分権に関する特別委員会 第5号
○山本（拓）委員 言っていることは、結局何もやらないということをおっしゃっているわけでして、結局、私の役割は、地方分権はやります、やりますと言いながら、中身は、その推進委員会をつくってそれに任せます、方向性も示さずに、何も示さずに、その結論が出て、五年たって、結果的に何も出なかったらそれでやめますということにとられるのですよ。当然そうなるのですね。だから、そうならないために五年でしょう。だから、その方向性だけは私は示す必要があると思うの…