山本悟
会議録に記録された「山本悟」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,577 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 宮内庁次長
- 直近の発言日
- 1978/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会38 件・38%
- 予算委員会第一分科会18 件・18%
- 予算委員会17 件・17%
- 決算委員会9 件・9%
- 法務委員会9 件・9%
- 内閣委員会8 件・8%
※ 全 1,577 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山本（悟）政府委員 昭和五十三年度地方財政計画の概要につきましてはただいま自治大臣から御説明いたしましたとおりでありますが、なお、若干の点につきまして補足して御説明いたします。 明年度の地方財政計画の規模は、三十四兆三千三百九十六億円で、前年度に比較いたしまして五兆五千三十一億円、一九・一％の増加となっております。 次に歳入について御説明いたします。 まず、地方税の収入見込み額でありますが、道府県税五兆三千七百九十三億円、市町村税六兆…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 起債の充当率というのは、地方債の機能なり、事業の性格なり、交付税その他の財源の措置要求というようなものの関連で決定をいたしているわけでございます。御案内のとおり、一般的には従来平常時におきましては七〇％程度という充当率、あるいは公共事業等はもっと低い充当率であったわけでありますが、現在は御案内のとおりの財源対策ということで公共事業に対します地方債の充当率を非常に引き上げている。これはあくまで現在におきますところの地…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 御指摘の点でございますが、年度当初におきましてまず翌年度の財政の対策をとる、そのためには当然のことながら見込みによりまして不足額を算出をし、それに対しまして交付税の増額なりあるいは地方債の増発なりという措置によりましてその補てんをする、こういうようなかっこうをとっているわけでございます。その点は、地方財政計画の策定を通じまして各団体にもお示しし、また御報告もいたしている次第であるわけでございますが、決算との対比とい…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 ただいまの御質問の、御指摘のあったそれぞれの計画についてでございますが、地方財政は、御案内のとおり三千数百の地方団体の財政の集合であるわけでございまして、これをすべて含めましたいわゆる財政計画という意味でのものを策定するということは実際上はなかなか困難なことであるわけでございます。また、考え方でございますけれども、地方自治というような観点から申しまして、計画としてぴしゃっと決めてしまうということにつきましても、やは…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 ただいま御指摘のございました石油新税自体を交付税の対象とする、あるいは交付税率の六・五％アップ、こういうようなものを要求いたしましたのは、先生御案内のとおりに、実は十一月、十二月に入りましてから、具体化した段階におきまして追加要求といたしまして政策的に出した問題でございます。実は八月現在におきまして発表いたしました重点施策の段階におきましては、まだしかくさような具体のところまでまいりませんものですから、交付税等につ…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 大変むずかしい問題でございますが、確かに二十年代の終わりから三十年代を通じまして、地方財源が非常に枯渇をする、そもそもの財源の配分自体が、国と地方で国の方に偏っているというような状況のもとにおきましては、交付税率というものは毎年度のように少しづつ上がってまいりまして、当初出発した当時二〇％程度のものでありましたのが、三二％に御指摘のとおり昭和四十一年になった、こういうような経過があるわけであります。その後の四十年代…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 御指摘の点でございますが、確かに昨年お出しいたしておりました収支試算、五十五年度までには財政が立て直るという案におきましては、ただいま御指摘のございましたような数字であったわけでありますが、実際には昨年におきますところの例の円高以来の非常な急激な法人関係税収入の落ち込みといったようなことがございまして、五十二年度自体の計画が大きく狂ってしまった。これを受けましてその税収の減ったところをもとにいたしましての五十三年度…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 地方団体の場合にはやはり数多い三千数百の団体の積み上げでございますので、それを財政計画、要するにその計画に従って動くのだという意味におきます計画というものを示すことは非常に困難ではなかろうかと存じます。ただ、国の方がすでに提出されておりますような中期試算、これも五カ年計画程度の目標でございますが、ああいうものに対応いたしまして、それと整合性を持ちましたようなかっこうでの地方財政としての収支試算、これはやはり提出しな…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 中期の見込みといたしましての財政計画というかっこうでは、先ほど申し上げましたような理由におきまして、自治省として提出するのは非常にむずかしいのではなかろうかと存じます。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 東京都から提出されました財政健全化計画の評価につきましては、ただいま自治大臣からお答え申し上げましたとおりでございまして、従来の都の財政健全化の努力に比べれば相当に評価できるのではないかというふうに存じております。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 先般都の方に対しましては、健全化計画が実際に行われることを前提にして考えますれば、都の希望される方向によって対処していきたい、こういうような連絡をいたしているところでございまして、まだ都議会におきましてもこれから御論議になり、それから額の確定というような問題につきましても、なお一カ月間、たとえば減収の額にいたしましても、これからまだ精査しなければならないわけでございますから、そういったような状況がございますので、年…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 大阪府も東京都と同じような財政状況にあるわけでございまして、このままで参りますと、他の団体と同一な扱いでありますとやはり起債制限団体になる可能性があるということで、大阪府におきましても健全化計画を立てて提出をいたしてまいっているわけでございます。現在内容を精査し、議論をしている最中であり、なるべく早い時期に自治省といたしましての考え方を示したい、かように思っております。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 御案内のとおり、都の普通交付税の計算につきましては都分及び特別区分を合わせまして一括して交付、不交付を決定いたしているわけでございます。五十二年度の算定状況を見ますると、東京都分、要するに府県としての都分とそれから市としての特別区分とそれぞれ別個に計算をいたしましても交付基準額はいずれも超過額を生ずる、こういうような結果に相なっているわけでございます。ただ、常に各年度そういうかっこうになるかということは、年度年度に…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 東京都が五十三年度の予算に計上いたしました地方債というのはつまびらかにいたしていないわけでございますが、自治省といたしましては、各都道府県に対しまして、明年度に入りまして地方債許可方針に基づきましてそれぞれの団体に公平に許可をしてまいるという気持ちでいるわけでございまして、今回の五百五十億という都が要望いたしておりますような特殊なる地方債というものを当然に前提といたしまして現在の段階で明年度のことを考えるわけにはま…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 ただいま大臣が御答弁申し上げましたようなことでございまして、御案内のとおり減収補てん債は、八月に基準財政収入額を計算するわけでございますが、その際にどういうように税収を見込むか、特に法人関係税が中心でございますが、どう見込むかということとも関連をいたすわけでございます。そういったところから、年度の途中におきまして法人関係税が落ちるというようなことが生じました際に問題になることでございまして、明年度の地方財政計画とし…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 千葉県から多くの項目につきまして公団に要望が出ておりまして、それに対します公団からの回答として私どもが承知いたしているところによりますと、ただいまの代替地の問題につきましては県に迷惑をかけない、こういうような回答が寄せられているように聞いているところでございます。 さようなことでございますと、公団側としてどういうぐあいに処理されるのか、成り行きを十分見て対処していきたい。もちろん御指摘のとおり、それが県の方に重荷に…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 処理の方法といたしましてはどういうかっこうになるか、具体案というものをただいまお答え申し上げる準備もございませんけれども、私ども承知いたしているところでは、公団は県に対して迷惑をかけないということを正式に回答されているようでございまして、公団側におかれましても何らかの対策があるのではなかろうか、また対策がないとすれば一体どうするのか、大変に困った問題になるのではないかというように思います。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 自治省といたしまして具体にこれをどうこうするという立場には実はないわけでございますが、当事者間におきまして解決を図られる、そのためにはただいま先生御指摘のように保有できない、しかも買う者がいないというような場合におきましては、やはり公団におきましてしかるべき措置をお願い申し上げるより仕方がない。私どもといたしましても、地方財政の立場から言えばそういうものを千葉県がしょわされるということは、もしもそれを他に使い得るよ…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 市町村が宝くじを発売する場合には、全国信用金庫協会から信用金庫も受託販売ができるように検討してもらいたいという意味の口頭での要望があったようでございます。ただ正式に文書その他によりましての要望というような段階にはなっていないで、私もそういう口頭の要望があったということを聞いた程度でございます。 ただいま御質問にもございましたように、当せん金附証票法によりまして、現在、銀行ということになっているわけでございまして、も…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○山本（悟）政府委員 大至急調べまして正確な数字をただいまの時間中にお答えいたしますが、約百弱、百まではもうすでにないんじゃなかろうかと思います。