山本勝市
会議録に記録された「山本勝市」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,071 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 中央学院大学教授
- 直近の発言日
- 1956/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 物価問題等に関する特別委員会39 件・39%
- 国際労働条約第八十七号等特別委員会25 件・25%
- 懲罰委員会13 件・13%
- 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会7 件・7%
- 商工委員会4 件・4%
- 予算委員会第二分科会4 件・4%
※ 全 1,071 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 田中委員、大蔵大臣にまだ質問がありますか。だいぶ向うから催促がきておりますから……。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 速記をとめて……。 〔速記中止〕
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 速記を始めて。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 午後一時半より再開することとし、暫時休憩いたします。 午後零時六分休憩 ―――――・――――― 午後一時四十四分開議
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 休憩前に引き続き会議を開きます。 質疑を継続いたします。古屋貞雄君。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 速記をとめて。 〔速記中止〕
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 速記を始めて。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 古屋分科員、先ほどの公安調査庁の会計法上の関係について説明がありますから。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 田中織之進君。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 辻原弘市君。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 だいぶおそくなりまして、長いことお持たせして恐縮ですけれども、最後に私からも少しわからぬことを二、三お教え願いたいと思います。 法務省の方の簡単なことを先にお尋ねいたします。法務省の歳入予算の中の諸収入というところに懲罰及び没収金というのが約八億六千万円計上されておりますが、これを見ますと、昨年の予算に比べて著しく増加しているようのであります。昨年三億五千四百二十二万六千円であった罰金及び科料が、三十一年度の予算額は六億二千…
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 三十年度の実際の懲罰・没収金の金額というのは、大体どれくらいになりますか。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 そうしますと、予算と実際と開きがありますね。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 そうしますと、年々の懲罰及び没収金はふえてくる理由はどういうところにあるのですか。年々この額が“非常なパーセンテージでふえていくという理由、大ざっぱな理由でけっこうです。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 それから、その次にもう一つ伺っておきたいのですが、法務省だけではない、裁判所も同じようでございますけれども、法務官署の施設費というのが、法務収容施設費と一緒に繰り越し明許費として請求しておられますが、その理由を読んでみますと、その性質上当年度内でこれを支出し切れない見込みだということでありますが、法務収容施設費というのは、おそらくこれは監獄か何かでしょう。これに書いておるように、土地を見つけたりするのにいろいろトラブルがあっ…
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 今の法務収容施設というのは監獄なんかでありましょうが、これは三億二千八百万円今度要求しておられるようですが、町のまん中に監獄、刑務所があるので、町としても非常に困るというような事例があるのですが、ちょうど町のどまん中に刑務所があるようなものに対しては、何かなるべくほかへ移すというような方針でもきめておられるのでしょうか。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 ありがとうございました。 それで、今度法制局にちょっとお伺いします。なるべく簡潔にお尋ねいたしますが、法律の解釈問題についての法制局の見解を確かめておきたいと思うのであります。二十二日に政府提案で百貨店法案が衆議院に提出されたように伝えられておりますが、この百貨店法案については法制局の方で十分審査されたものと思いますが、審査されたのでしょうか。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 それで、この百貨店法案についての御審議をされたと思うのですが、最初の政府が起草してわれわれが検討したものと、今度提案されたものとの間には若干の言葉の違いがあるようでございます。私は法制局長官にも個人的に実は自分の考えを申し上げたこともあるのですが、第一が憲法の条文の解釈であります。申し上げるまでもなく、この法案が国民の基本的人権の制限に関する法案だ、この点でいかがでしょうか、やはりそういう解釈をとられましょうか。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 もちろん、私も、憲法で保障されている基本的人権も公共の福祉に反する場合にはこれを制限し得るし、制限しなければならぬという解釈をとっておるのです。ただ、中小商人と百貨店という問題というのは今日に始まったものではありません。また世界的にどこの国でも競争相手として常に問題になってくるのであります。結局、百貨店が栄えていくということは、消費者が選択するわけであります。百貨店というものを消費者が選択してそこへお客が行く、こういうことで…
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山本主査 それで、お伺いいたしますが、二つの点があると思うのです。つまり、百貨店――六大都市においては千坪以上の売場面積を持っておるもの、その他の都市においては五百坪以上の売場面積を持っておるものを百貨店として押えるということで、果して法の目的としておる中小商業者の商業経営が安定するかどうかということについて、もし安定するということでありますと、確かに今おっしゃるようなそれらの生活を考える必要があるということになると思いますが、中小商…