山崎潮
会議録に記録された「山崎潮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,064 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 司法制度改革推進本部事務局長
- 直近の発言日
- 2004/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 3,064 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） この点に関しましてここで幾つか、この法案でも幾つか措置を講じているということになります。 まず、十分な争点整理を行いまして明確な審理計画を立てるようにするということを可能にするために、公判前整理手続というものを創設するということにしております。それから、裁判員制度の対象事件については、これは必ずこの手続を行うという形にさせていただいています。それから、公判期日でございますけれども、できるだけ連日継続して開廷をす…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） ただいま御指摘のとおりに、感情とか社会のいろんな動きに流されてはいけないと、そのとおりでございます。 この法案の中ではそういう点についての若干、いろいろ配慮をしておりまして、例えば法に従った公平な裁判を行うということを担保するために事件関係者等を裁判員から除外する制度がまずございます。それから、不公平な裁判をするおそれがある者、こういう者もいるわけでございますので、こういう者については事前の手続でそれを排除して…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） この点に関しましては、この法案を練るそのいろいろ作業の段階でもいろいろ御意見がございまして、最も強い意見としては、どうしてもやりたくない人に首に縄を付けてまでやらせるのかと、こういうような御議論もあったわけでございます。私どもも、その辺もある程度考慮しながらこの制度を構築をしているということになるわけでございます。 まず、基本的には、裁判員候補の方に出頭義務を課して行わないと、これはやりたい人だけになってしまう…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） 十六条の考え方でございますけれども、この十六条七号には、法律でその典型的な類型、これを掲げるという考え方にしておりまして、典型的とは言えないかもしれないけれども、ある一定の事由はやっぱり認めざるを得ないかもしれないと、こういうものに関しまして、ただその解釈だということではなくて、やっぱり国民の方にある程度分かりやすいような形にしなければならない。それから、そういう事由は典型例ではないかもしれませんけれども、それ…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） 十六条七号のハというところにその関係の規定が設けられておりますけれども、「その従事する事業における重要な用務であって自らがこれを処理しなければ当該事業に著しい損害が生じるおそれがあるもの」、こういう規定でございまして、これの解釈ということになろうかと思いますけれども、単に個人商店あるいは中小企業を営んでいるということから辞退ができるということにはならないということではございますけれども、ここに書いてございますよ…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） 済みません、もう一つ今答弁漏らしましたけれども、人を裁く自信がないというだけでは、これは辞退事由には該当しないというふうに考えております。先ほど申し上げましたように、それが自信がないというだけではなくて、もう強硬に自分はそんなとこへ行くの嫌だというような場合ですね。それで、もう正常な判断ができないおそれがあるというようなことになれば、先ほど言ったような手続を使いましてお引き取り願うということはあり得ても、これで…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） 確かに思想、良心の自由等、憲法上の権利を侵すこととなるような義務付けを行うということは許されないということになりますので、そのような場合には政令で定めるやむを得ない事由があるものとして、辞退することができることを政令において何らかの形で明らかにするということは現在考えているところでございます。 ただ、その思想、良心の自由というものについてですけれども、これはそもそも人が人を裁くような、そういう裁判制度そのものを…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） ただいま御指摘の点につきましては、私どものこの法案の原案では法案の見直し規定は置いていなかったわけでございますが、この考え方は、やはりこれから重要な制度を動かしていくわけでございますので、問題が起こるとすれば、何年を待つという必要もない、必要なときには必要な改正をしていかざるを得ないということを前提に、頭に置いておりましたので、あえて置かなかったわけでございます。 今回、議院修正でそれを置かれた。これはまた意味…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） ただいま御指摘の憲法の条文があること、我々も十分認識しておりますけれども、この憲法の条文につきまして、これ、じゃ、すべてこれに反するものが駄目かということでございますが、そこの解釈は、行うものの必要性と、それからそれを行うについて必要最小限のという、そういう制度の歯止めですね、こういうものを設けているということから、最終的にはそういうものであれば、それはこの憲法十八条、これに該当するものではないというふうに考え…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） 確かにそのような考え方はあろうかと思いますが、ただ、この過料に関しましては、この制度だけではなくて、例えば現在でも証人に呼ばれる場合ですね、これを、出頭しないとか、こういう場合にも過料の問題がございますし、それから場合によっては刑事罰の問題もあるわけでございますけれども、要は、これをどういうふうに利用、履行していくかという問題はございますけれども、要するに、制度のいわゆる担保、担保として、じゃほかにこういうふう…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） その被告人の憲法上の権利あるいは地位、これは、裁判員制度でありましてもそれは守らなければならない、こういう認識でございます。 この法案に関しましては、今先生が言われたのは、公判が始まれば何日かでということにはなるかと思いますけれども、ただ、その前に公判前の整理手続があるわけでございまして、ここでも、被告人も当然そこに出席することもできるわけでございますので、それからもちろん弁護人は当然でございますけれども、その…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） これはあくまでも心証を取る手続ではございませんので、その証拠の整理をして、どういうようなその証拠調べをどういう計画で行っていくかということでございますので、これは裁判一般にいわゆる準備手続というものは公開しないでやるという形で行っておりますけれども、これはその当事者は全部参加するわけでございますので、そこで公開するかしないかということで、その準備手続のいわゆる準備でございまして、心証を取るそういう手続ではござい…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） この点に関しましては、私どもも、意見書の実現のためにこの本部が作られておるわけでございまして、意見書の内容につきましては先ほど法務省から答弁ございましたけれども、この捜査過程の透明性といいますか、可視化と言っておりますけれども、この点に関しましては、今回の私どもの法案の作成の前提とはなっていない。この問題は将来課題として切り分けられておりますので、議論はその点についてはしてはいないということでございます。 これ…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） ただいま御指摘のとおり、やはり公判廷で、直接そこで聞いて、それで耳できちっと聞いて理解をすると、いわゆる直接主義、口頭主義、これを中心にやっていかなければならないということは御指摘のとおりだろうと思います。そのために、公判前の整理手続をして、争点を絞ったところについてきちっとやっていくということになろうかと思います。 ただ、書類の関係が全くゼロになるかというと、そうではない。それは補充的に、争いないところはその…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） 手続の流れについて御説明をいたします。 まず、裁判員が参加する事件でございますけれども、これは公判前の整理手続が義務的に行われますので、これが行われますと、大体審理が何日掛かるか、それから証人にどういう方が必要かということが定まるわけでございます。この定まることを前提にして、裁判所は、その審判に要すると見込まれる期間、その他のいろんな事情を考慮いたしまして呼び出すべき裁判員候補の員数を定めることになります。これ…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） この不選任には二つのタイプがございまして、その裁判の公正を確保するためと、その方策といたしまして不公平な裁判をするおそれがある者、これを不選任の事由としている、これは御理解が得られるだろうと思います。 それでもう一つは、当事者がその質問手続を通じまして、そのようなおそれがあると感じたといたしましても、具体的な根拠に基づいてこれを明らかにするということは相当でない、あるいは困難であるというような場合も考えられるわ…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） この制度の前提といたしまして、裁判員になることは、先ほどから出ておりますが、義務ではございますが権利ではないということがまず前提にございます。それともう一つは、仮に不選任請求、これの対象にならずに選ばれたといたしましても、そこからまた最終的に六人、あるいは補充員の方を入れましてもう少し多い数かもしれませんけれども、その方を選ぶわけでございますけれども、ここも作為が加わらないような方法のいわゆる無作為抽出をするわ…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） 先ほどの御質問で若干言葉が足りなかった点がございますけれども、この選任手続で、この法案で若干の規定も、配慮規定を置いておりまして、選任等の手続は「不選任の決定の請求が裁判員候補者の面前において行われないようにすることその他裁判員候補者の心情に十分配慮して、これを行わなければならない。」と規定をしておりますので、そういう点の配慮規定は置いているということでございます。その点は御理解を賜りたいと思います。 それから…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） ただいまの御指摘の点につきまして、確かに検討会等を含めていろいろ御議論がございました。これにつきましては、都合の付く時期というのがそれぞれの方によってかなり時期がいろいろ、ばらばらであろうということでございまして、そういうようなことになりますと非常に複雑なシステムを設けなければならないということにもなるわけでございますので、その技術的な問題もなかなかクリアできないだろうということが一つ前提にございますけれども、…
第159回 参議院 法務委員会 第15号
○政府参考人（山崎潮君） この関係の議論に関しましては、現在の裁判、基本的には順調に行われておりますけれども、やはり時代の流れとともにいろいろな国民の声が出てきておるわけでございまして、そういう中で裁判に時間が掛かるとかいろんな問題がございますけれども、その中の一つの意見として、やはり裁判の刑についてもあるときには重かったり、あるいは軽かったり、そのばらつきというんですか、それからやっぱり国民感情から見たときに、これだけの事件でこんなに…