山岡一男
会議録に記録された「山岡一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 2,015 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 国土庁土地局長
- 直近の発言日
- 1975/12/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会、農林水産委員会連合審査会41 件・41%
- 建設委員会29 件・29%
- 決算委員会23 件・23%
- 予算委員会4 件・4%
- 建設委員会土地及び住宅問題に関する小委員会2 件・2%
- 予算委員会第三分科会1 件・1%
※ 全 2,015 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○山岡政府委員 申しわけありませんが、具体的ケースを余りよく知りませんので、よく勉強してみたいと思います。そういう場合に、本来ならば道路があるべきところを道路がないというためにそういう行為をしたということであれば、それは脱法行為だと思います。
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○山岡政府委員 いまのお話の中で道路のお話が出ましたが、四十二条の二項の道路ということでございますと、これはこの章の規定が適用されるに至ったときに現に存したものを存置をするという趣旨でございまして、いまの話を聞きますと、恐らくそれをつけかえるという意味でこちらの方で既存の道路ということにしようと思って長い土地を買ったんじゃないかと想像されますけれども、そういう場合は……。
第76回 衆議院 建設委員会 第6号
○山岡政府委員 いまの真ん中の、真ん中かどこか知りませんが、どこかにある既存の道路は、それをつぶしたときから基準法上の道路でなくなるということでございます。その点、きょう御指摘で場所も聞きましたので、よく調べてみたいと思います。
第76回 衆議院 建設委員会 第5号
○山岡政府委員 現在までに相当の調査をいたしました。全部完全に終わったわけではございませんけれども、基準、それから要綱等を相当詳細に調べまして、現行の基準とほぼ匹敵しておる。それから現行の基準の中に、条例による上げ下げという規定がございますが、それらも加味いたしますと、ほとんどが含まれるということでございます。
第76回 衆議院 建設委員会 第5号
○山岡政府委員 日影規制は、従来の一般的な規制方法と異なりますために、その審査には確かに時間を要することは事実だと思います。複雑な形態の建築物を、しかも制限ぎりぎりに建てるというような特殊な場合については、慎重な審査を要すると思います。しかし、一般の建物につきましては、参考人もお認めになっておったと思いますが、習熟いたしますと十分に対処できるとわれわれは考えております。 なお、一般の建築士の方々等に対しましては、法律制立後手引書の作成、…
第76回 衆議院 建設委員会 第5号
○山岡政府委員 確かに多面的な効果を持ちます日照を明るさ、暖かさ、それから健康上の効果等の各効果ごとに算定をいたしましてどうだということは、なかなかむずかしいと思っております。ただ、現在享受しておる日照の量、先生がおっしゃいますように東京都内でもいろいろ差がございます。それから都市機能の状況、立体化の程度等を考慮いたしまして、現状と将来のあるべき姿を念頭に置きまして、おおむね社会的合意の得られる線というのを模索いたしまして今回の基準を決…
第76回 衆議院 建設委員会 第5号
○山岡政府委員 おっしゃいますとおり、人家が櫛比をしておる低層木造住宅の集合地等におきましては、若干過酷な規制になると思います。そういう場合、先生おっしゃいますような方法を大いに奨励してまいりたいというふうに考えております。
第76回 衆議院 建設委員会 第5号
○山岡政府委員 先生のお話のとおり、過去三カ年におきます各建築確認申請書を分析いたしまして、大阪府で改正法案による日影規制基準に合うものはどれぐらい、合わないものはどれぐらいというふうな調査を行っております。その数を申し上げてみますと、たとえば第二種住居専用地域におきましては、過去三カ年間に三十五件今回のようなものの対象があるわけでございますが、適合するものはそのうちの五四%、十九件、不適合のものが四六%、十六件ということになっておりま…
第76回 衆議院 建設委員会 第5号
○山岡政府委員 現在までの日照関係の判例につきましては、必ずしも日照の問題だけではなくて、同時にその他の相隣権関係も含めた判例が多うございます。そういう点についても十分判例の検討もいたしております。最近特に六本木問題、この間出ておりました問題がございましたが、あの判例の中にも一部今回の改正の考え方等についてちょっと引用されているようでございます。
第76回 衆議院 建設委員会 第5号
○山岡政府委員 先生のお話のとおり自治省がことしの十月十五日付で各都道府県あてに通達を出しております。その中には、建築物による日照阻害、新幹線、高速道路等による騒音、振動もしくはその他の要因による生活環境の悪化に伴って、これらの影響を受ける宅地の価格が影響を受けない宅地に比べて低下している事例が見受けられるということを前提にいたしまして、中高層建築物による日影のところにつきましては、住宅地区の宅地につきまして二割を限度として補正率を適用…
第76回 衆議院 建設委員会 第5号
○山岡政府委員 それぞれの項目につきまして代替の方法が考えられると思います。一つの特別避難階段等につきましては、避難橋の設置、それから折り畳み式等の屋外階段の設置、これはきのうもちょっと話が出ておりましたけれども、そういうようなものが非常に有効であろうと思っております。それから階段、エスカレーター等の防火区画、いわゆる竪穴区画でございますが、この場合も既存の防火シャッターを活用して、そのシャッターのガイドレール、まぐさ部分に耐火性のゴム…
第76回 衆議院 建設委員会 第5号
○山岡政府委員 先生お手元のものはまだ本法案になる前の段階のもののようでございます。附則の六項の中に昔はそういう言葉が入っておりましたが、現在は附則の六項で書きかえております。「国及び地方公共団体は、新法第八十六条の二第一項の規定により新法第三条第二項の規定の適用を受けないこととなる建築物について建築主が附則第一項ただし書に規定する期間内に新法第八十六条の二第一項の規定により当該建築物に適用される法令の規定に適合させるために行う建築物に…
第76回 衆議院 建設委員会 第5号
○山岡政府委員 先生御指摘の中のまず小野田レミコンでございますが、これについても実情を調査いたしました。これは特にコンクリートの強度試験体のすりかえという異常な事件でございます。しかしながらコンクリートの重要性にかんがみまして、昭和五十年八月七日付で各事業主といいますか地方建設局長等にあてまして生コンクリートの品質管理に一層の注意を払うような通達をいたしております。それから八月十五日付で建築指導課長名でございますが、各特定行政庁及び建築…
第76回 衆議院 建設委員会 第5号
○山岡政府委員 自治体の物につきましては公営企業金融公庫の融資がございます。その他、やはり今度法律の附則六項にも入っておりますいろいろな他の記載につきましても大いに努力をしてつけるようにしてまいりたいと思っております。現在もスプリンクラー等の設置をそういうところでやっておるわけでございますが、それは公営企業金融公庫からの融資が大部分だと思っております。
第76回 衆議院 建設委員会 第5号
○山岡政府委員 建築物防災につきまして、管理体制という人的側面、それから消火、防火、避難に関する物的要件、両方があると思います。その中で、建築基準法では、防火、避難に関する建築物の方面からの安全性を引き受けておるということでございます。 そのためにいろいろな政令を施行しておりますけれども、現在までのところ、きのうは十回以上というお話がございましたけれども、シャッター関係といいますか防火区画に関しまする政令といたしましては、昭和二十五年に…
第76回 衆議院 建設委員会 第5号
○山岡政府委員 政令改正前に行政指導をしておるではないかというお話が最初ございました。従来は、政令が改正になりましても、公布、施行になりますと、その日以前に着工しておりますものにはさかのぼらない、既存不適格ということで適法であるという取り扱いが基準法の原則でございます。したがいまして、いままでは既存不適格のものにつきまして危ないものがある場合には、やはり行政指導によって本当に危ないものはやっていかなければならない。特に松屋のような吹き抜…
第76回 衆議院 建設委員会 第5号
○山岡政府委員 くぐり戸の件でございますが、私も大阪の地下街のとぎにはお供しました。あの場合のくぐり戸は、ちょうど出口の左側の方にふだんからしょっちゅうあくような鉄のとびらの締め切りでございました。大体最近の新しいものはああいう様式をとっております。下から上まで全部通しでございまして、基準法上は幅が七十五センチメートル、高さが一メートル八十ということになっておりますが、あれよりも相当大きいような主張だったと私は思っております。ただ、これ…
第76回 衆議院 建設委員会 第3号
○山岡政府委員 日照の基準といたしまして先生がおっしゃいましたような三つの方式が現在ございます。われわれ、今回の建築基準法提案に際しまして日影の基準を採用いたしました点といたしましては、一つには、わが国の憲法は財産権を保障するということとともに、その内容は公共の福祉に適するよう法律で定めるという旨を述べております。建築基準法はこのような憲法の思想を受けまして、財産権の行使が基本的には個人の自由にゆだねられているのだということを前提としな…
第76回 衆議院 建設委員会 第3号
○山岡政府委員 先生のお話のとおり、答申によりますと一種から五種までということでございました。その際の一種、二種が対応いたしますのが第一種住居専用地域、三種、四種、五種が対応するのが第二種住居専用地域、それから四種、五種が対応するのが、住居地域、近隣商業地域、準工業地域内の指定区域というふうに、おおむね答申の区別はなされておると思います。 しかしながら、現実の問題といたしましては、たとえば第一種住居専用地域では、一種、二種ございますけれ…
第76回 衆議院 建設委員会 第3号
○山岡政府委員 日影規制には二種類ございますが、いまの一つの方の、単体といいますか、自分の方からだけの日影につきましては上下一時間というのを考えております。それから複合日影がございます。複合日影の基準につきましては、上下三十分というのを上限、下限として条例で付加もしくは強化ができるようにしたらいかがかというふうに政令案としては検討しております。