山口鶴男

第40回衆議院地方行政委員会第34号

○山口（鶴）委員それは計算をして私どもにわかるようにお示しをいただけますね。

第40回衆議院地方行政委員会第34号

○山口（鶴）委員そういう言い方は不親切だと思うのです。私どもは国会議員としていろいろ仕事があります。それは計算せいと言えばできないことはない。できるけれども、私どもは国会の会期の限られたこの期間に、そういう計算まで国会議員がやって審議するというのは、当局の国会に対する正当な態度ですか。そこまで国会議員がやってみたらいいじゃないですか、そういう態度ですか。

○山口（鶴）委員しかし国会においてそういうことが疑問になった場合には、私は明らかにすべきだと思うのです。当局としては全力をあげてやったらいいじゃないですか。国会に一つ出して、こういう程度のものしかありませんということを示していただきたいと思うのです。大蔵省が全力をあげたらできるでしょう。大臣がおりますから大臣に聞きましょう。この資料の出し方はみんな古くて、しかも計算の根拠がみんな違っている。はなはだしいのは、あなたの所管する国家公安…

第40回衆議院地方行政委員会第34号

○山口（鶴）委員まあ大臣、さっきのを聞いてなかったからそういうことを言うのだろうと思うのですが、私は市町村のことなんか議論していませんよ。特に私は、国家公安委員長、警察庁長官の指令のもとに、全国一率にぴりっと動く警察職員の資料を問題にしておるのです。また中央集権化した——文部省がボタンを押せば、全国の都道府県の教育委員会が、右に向けと言えば右に向く、左に向けと言えば左に向く、この文部省の傘下にある公立学校職員の資料を私は問題にしておる…

第40回衆議院地方行政委員会第34号

○山口（鶴）委員とにかく時間がかかるとかいろいろ言っておりますけれども、警察職員、公立学校職員、それから都道府県庁の職員、こういうものを考えた場合にやる気があればこんなに手間がかかるはずはないのです。やる気があるかないかですよ。結局国家公務員の共済制度が問題になったころ、それから三年何もしなかったということじゃないですか。それはぽつぽつした数字くらいは集めたかもしれないが、計算は全然できていない。三年もほったらかしておいて、今日、国会…

第40回衆議院科学技術振興対策特別委員会第21号

○山口（鶴）委員本日は科学技術週間のまん中の日でございまして、十六日から始まる一週間の科学技術週間の中心である本日、こうして民間におかれまして発明の仕事に尽力されておられる方々の御意見をお伺いできましたことを非常にうれしく思う次第であります。先ほど山田さんからお話もあったのでありますが、これから幾つか政府関係の方々及び参考人の方々にお尋ねをいたしたいと思うのであります。四月一日は普通うそを言ってもいいというふうにいわれておりますが、科…

第40回衆議院科学技術振興対策特別委員会第21号

○山口（鶴）委員そうです。

第40回衆議院科学技術振興対策特別委員会第21号

○山口（鶴）委員そうすると、私の調べたことが正しいということになるのです。確かに特許というような一つの特権を伴う登録料収入を云々するということになれば若干議論はあるかと思うのですけれども、しかしそれにいたしましても、いわゆる特許料、登録料が五億円を上回っておるということは事実だと思います。それに対して特許庁の予算が八億五千万である。登録料云々ということについて議論をいたしません場合は、明らかに手数料収入の方が特許庁の予算を上回っておる…

第40回衆議院科学技術振興対策特別委員会第21号

○山口（鶴）委員それはいわばうしろ向きに検討するのではなくて、三木大臣の御発言でありますから当然前向きに検討される——国民が聞けば驚くだろうと私は思うのです。国産技術の開発ということを非常に言っておる。本日は科学技術週間の中心の日である。政府は科学技術週間というものを設けて、これが開発に努めなければいかぬということを言っておる。そういう現状であるのに、今のようなことは、これは大臣としても、私が思っておることと同じような意味で非常に奇異…

第40回衆議院科学技術振興対策特別委員会第21号

○山口（鶴）委員国の予算は、少なくとも昨年のワクとことしのワクとを検討いたしますと、総ワクは二四％ふえているわけでしょう。ところが、発明奨励関係のものは減額ないし据え置きである。これでは私はどうも筋が通らぬと思うのですがね。ここに発明協会理事長の近藤さんもおられますので、民間としての御感想をお伺いいたしたいと思いますが、どうですか。そういう現実は近藤さんはよく御存じなんだろうと思うのですけれども、そういった施策でもって国が発明奨励に対…

第40回衆議院科学技術振興対策特別委員会第21号

○山口（鶴）委員私ども社会党としましても、発明奨励に力を入れなければならぬということも考えまして、発明開発振興法というようなものを用意をいたしまして、今申し上げたような使用料、手数料より特許庁予算が下回っているというような現状を打開すると同時に、近藤参考人から言われました、何といいましても日本の特許出願については、私も地方で耳にするのでありますが、似たようなものがたくさんございまして、すでに特許になっておる品物といいますか、そのアイデ…

第40回衆議院科学技術振興対策特別委員会第21号

○山口（鶴）委員私は、看板が出ているのは承知しているのですが、新聞で見ましたら難航したとある。だから、すんなりかからぬで、すったもんだがあってから、かかったのかと思っておったのですが、そういうことはないのですね。

第40回衆議院科学技術振興対策特別委員会第21号

○山口（鶴）委員ことしはないというのは、以前はあったのですか。

第40回衆議院科学技術振興対策特別委員会第21号

○山口（鶴）委員済んだことですから、それ以上古いことはどうだというようなことをお尋ねするのは差し控えたいと思います。とにかく世論調査の実態というものを考えましても、まだまだ科学技術週間が徹底をしていない。それは考えてみて当然だと思うのです。予算の上から見まして、昨年よりふえるとか減るとか、特許庁の予算が特許登録料、手数料収入よりも少ないという、そういう現状の中で、科学技術週間というものが国民に普及徹底しないといったことは、当然の結果…

第40回衆議院科学技術振興対策特別委員会第21号

○山口（鶴）委員税法上の措置につきましては、一つ抜本的に進めていただくようにお願いいたしたいと思うのです。かりに法人について損金として一部認めておっても、その認め方の限度が非常に不満であるというようなところに、住田参考人等からの御意見もあったのではないかと思うわけでございます。その損金として認める度合い等大幅に引き上げるとか、とにかく民間の個人、法人の研究意欲を高めるための税法上の措置につきましては、やはり科学技術庁が中心になってこれ…

第40回衆議院地方行政委員会第28号

○山口（鶴）委員きわめて簡単に二、三の問題につきましてお尋ねをいたしたいと思うのでありますが、まず第一は、公社等に対する地方公共団体の規制に関する改正の問題でありますが、今回の改正によりまして、地方自治団体が出資をし、債務の保証をなし、損失の補償を行なっている法人で政令で定めるものについては、当該地方公共団体が報告を徴し、調査を行ない、監査をさせ、必要な措置を講ずるように求めることができるというような点が主たる改正のようでありますが、…

第40回衆議院地方行政委員会第28号

○山口（鶴）委員こういう規定をお作りになった趣旨は非常にけっこうだと思うのです。最迎確かに工場誘致に関係する土地の取得に関する公社でありますとか、あるいは観光公社でありますとか、そういうものが非常にできまして、私の県の観光公社の例をとりますと、大体その公社の役員にはどういう人がなっておるかというと、県庁の役人の古手が、行くところがなくなったから公社の役員になる。そうして仕事はというと、ろくなことをしておりませんで、年々相当額の赤字が出…

第40回衆議院地方行政委員会第28号

○山口（鶴）委員それから、こういうことを聞くのはなにかと思うのでありますが、現在国家公務員法におきましても、高級公務員の方が在任中の権限に直接かかわりのある団体に就職するというような場合は、人事院の何といいますか承認がなければできない仕組みになっております。そういたしますと、地方公共団体の場合におきましても、どうもやはりこういった公社というようなものが、何か地方公共団体のいわは定年——まあ定年制というのは現在ございませんけれども、とに…

第40回衆議院地方行政委員会第28号

○山口（鶴）委員ですから、その道のベテランであり、しかも相当抱負を持っているような人がおなりになるならけっこうだと思うのですよ。しかし、現実にはそうでなくて、大体一番年寄りの人がやめていき、その人が公社の役員になるというような、いわばところてん式な形がやはり相当見られるではないか。また、そういう形をとるとするならば、公社というものは、本来的に官庁が仕事をやるよりは能率的にできるという当然の概念からはずれまして、何か沈滞し切ったような、…