山口鶴男
会議録に記録された「山口鶴男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,567 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1970/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金12 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方分権及び規制緩和に関する特別委員会49 件・49%
- 規制緩和に関する特別委員会19 件・19%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 地方分権に関する特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 6,567 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 私のほうがうっかりしておったといえばうっかりしておったわけだが、しかし、財政局長、担当者が説明するのであって、こういう資料がきておって、かさ上げの五億なんて言っておるのですから、これを見れば、利子補給ゼロになっておるじゃないですか、これでは。そうでしょう。だから、市町村のほうで具体的にどうなるかというのは、何ページなんですか。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 そうすると、詰めて言えば、このかさ上げの四億二千七百万、これだけが困る、こういうことになるわけですな。あとはきまらぬ、こういうわけですね。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 自治省は資料についてはもう少し親切につくって、事前に渡しておいてもらうように、大臣のほうに強く要請をいたしておきます。しゃべるのと出てくる資料とずいぶん数字が違ったり、説明をさらに聞かなければわからぬようではたいへん困りますので、今後の審議の都合もありますから、御要請を申し上げておきたいと思います。 それから首都圏近畿圏、それから中部圏でもそうですが、東京の二十三区あるいは大阪市の区域、名古屋市については、政令の一部で…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 一応考え方はわからぬでもないですが、そういう区域の財政必ずしもよくない。こういう実情は十分自治省のほうでも承知しておられるわけでしょうから、この点はひとつ問題として指摘をしておきましょう。 次に、計画についてお尋ねをしたいと思うのですが、いただきました資料で、中部圏の都市整備区域建設計画、都市開発区域建設計画というのをいただきました。ざっと拝見をいたしたのですが、どうもこの計画というのは、私は少し時代に合わないのではな…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 いろいろ言いわけのようなことを言われましたけれども、確かに土地利用計画で住宅地区と工場地域を分ける、四日市市内なんかまさにそうなのです。町の中に工場が乗り込んだような状態なのですから。しかし、これは口で言うべくしてそれを区分することがいかに困難であるかということは、それはもうお話されている事務次長さんみずからがよく御案内であろうと思います。しかも、昭和四十一年に中部圏開発整備法ができて、四十二年には国会で産業公害特別委…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 四十五年はいつつくるのですか。どうもことばがはっきりせぬので、速記の方だって御迷惑しているのではないかと思うのですが、はっきり言ってください。 それから、四十四年は当然つくったのだろうと思いますが、これはどうなっておりますか。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 しかし、四十四年の第六十一通常国会で、つくりますということを大臣が言われたのですから、いままでつくってなかったのが怠慢だったのですから、その反省の意味も含めて、四十四年度の事業計画をおつくりになるのが当然じゃございませんか。予算が通ってしまったあとだからもうというのかもしれませんが、四十五年度だってそうでしょう。予算が通らなければ、現実には事業計画できぬでしょう。だから、おそくたって四十四年は、反省の意味も込めて、おく…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 いまの答弁は不満ですが、あとから首都圏整備委員長でもある建設大臣が参るそうですから、そのときあらためてお尋ねすることにして、一応これでやめます。その問題だけ保留しておきます。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 九兆七千億の全体の計画、十二年間、五十五年までですね。昭和四十四年の説明がありましたが、これは県、市町村の分で約二百億弱ですね。日本の経済が五年半で大体倍になるという計算からいくと、私は昭和四十四年ないし昭和四十五年は二千億くらいの投資をしなければ、九兆七千億はまかなえない。これは自治体は二百億でもいいと思うのですが、あとの九割というものは国が持たなければ、あるいは国鉄その他のものが持たなければ、全体の九兆七千億は達成…
第63回 衆議院 予算委員会 第11号
○山口（鶴）委員 最初に大蔵大臣にお尋ねしたいと思いますが、実は過日、当予算委員会の総括質問の際に、わが党の細谷委員が地方行財政について非常にきめのこまかい具体的な質問を展開されました。そのあと、たまたま道州制の質問に移られましたときに、佐藤総理が——大臣も聞いておられたと思いますが、━━━━━━━━━━━━━━━━━と、こういうことを言われました。私は非常に遺憾に存じました。かねがね佐藤総理は一九七〇年は内政の年である、七〇年代は内政…
第63回 衆議院 予算委員会 第11号
○山口（鶴）委員 そう言われますけれども、しかし現実を振り返ってもらいたいと思うんですよ。細谷さんの質問は、地方行財政の質問に終始をしたわけです。その間には、ここにも行管長官がおられますが、地方事務官の問題がいまなお解決をしていないじゃないかというような問題もございました。まさに地方行財政の質問に終始をしたわけです。そして道州制の質問に移ったとたんに、━━━━━━━━━━━━━━━━━、こういうことを言われたのですから、これは幾ら大蔵大…
第63回 衆議院 予算委員会 第11号
○山口（鶴）委員 いま委員長が交代されて予算委員長がおすわりになりましたが、当時予算委員長は委員長席についておられました。この問題については理事会で取り扱いを相談される、こういうことだったようですから、当然理事会で慎重に扱われるだろうと思いますから、その点はひとつ委員長にも十分配慮をお願いをいたしまして、同じようなことを繰り返してもしかたありませんから、この問題についてはここで一応ケリをつけておきましょう。 次に、私は最近問題になってお…
第63回 衆議院 予算委員会 第11号
○山口（鶴）委員 大臣、いまのおことばは、どうも私は受け取れぬと思うのですよ。累を及ぼすような事柄だというようなお話をされましたが、一体それじゃ国はどうなんですか。訓示規定であると言われましたけれども、「国は、地方財政の自主的な且つ健全な運営を助長することに努め、いやしくもその自律性をそこない、又は地方公共団体に負担を転嫁するような施策を行ってはならない」とありますね。いま超過負担は一体どのくらいありますか。これはもう自治省でも、昭和四…
第63回 衆議院 予算委員会 第11号
○山口（鶴）委員 国の施策については、いままで転嫁することは確かにしておったけれども、これから改善措置を講じているからいいのだ、地方公共団体のほうは別だ、こういうような議論は私は受け取れません。 あえて、この問題についてもさらにお尋ねしたいと思いますが、何か東京都の平均賃金は低いけれども、ラスパイレス方式で同一学歴、同一勤続年数、こういうものを比較すると、国家公務員よりも東京都の職員のほうが高いというようなことを自治省は言っておるようで…
第63回 衆議院 予算委員会 第11号
○山口（鶴）委員 私の聞いておることに答えないじゃないですか。高いほうには文句をつけて、低いほうにはケース・バイ・ケースなどと言っていますが、結局何もやっていないわけでしょう。呼びつけて、自治大臣がいわば自治法二百四十五条によるところのこの助言なり、勧告なりというものはやっているわけじゃないですから、そっちのほうは何もやっていない。低いほうは何もやらぬで、高いほうにばかり文句をつけるのは片手落ちではないかと、こう私は聞いておるのですよ。…
第63回 衆議院 予算委員会 第11号
○山口（鶴）委員 明確な答弁で、けっこうでございます。 それならばお尋ねをいたしたいと思うのですが、覚え書としまして、「当分の間、相互に、地方交付税の率の変更を求めることはしないこととするとともに、昭和四十三及び四十四年度においてとられた特例措置」——赤澤さんがおられませんが、昭和四十三年に赤澤さんが自治大臣のころ、国が四百五十億借りましたね。それから昭和四十四年度六百九十億借りられましたね。この「特例措置を今後は避けるようにすることと…
第63回 衆議院 予算委員会 第11号
○山口（鶴）委員 これがそのときの議事録ですね。私、一つ一つの事項についてもお尋ねをして、大臣からお答えをいただいているわけです。まず「当分の間」とは一体どういう期間をさすのかという私の質問に対して、大臣は、「中央、地方の行政配分を根本的にやり直す」−行政管理庁長官もおられるから聞いていていただきたいと思いますが、「中央、地方の行政配分を根本的にやり直すという時期まで、こういう意味であります。」、こう言っておるわけです。先ほども民社党の…
第63回 衆議院 予算委員会 第11号
○山口（鶴）委員 大蔵大臣、先ほども不規則発言にもありましたように、総理に一番最短距離にあるといわれる実力大臣、そういう大臣がやはり国会において約束したことを破るということでは、私は残念だ。ということは、同じ選挙区の大先輩でありますが、やはり遺憾だということを声を大きくして申し上げておかなければいかぬだろうと思うのです。自治大臣どうなんですか。とにかく内政の年だ、自治大臣の任務たるやまさに各省大臣よりもはるかに重たいという時期じゃありま…
第63回 衆議院 予算委員会 第11号
○山口（鶴）委員 自治大臣、私が尋ねなかったことにまでお答えになりましたけれども、片手落ちではない、低いほうに対しても是正の措置を講じ、高いほうについても押えるような努力をするということはいいじゃないか、こういうようなお話でございましたが、この点について、私も時間の関係でこれ以上やりたくありませんが、片方はちゃんと呼んで自治大臣みずから注意を促しておるんでしょう。片方についてはそういうことは全然しておらぬじゃありませんか。そういう形式か…
第63回 衆議院 予算委員会 第11号
○山口（鶴）委員 さらにこまかい点はあとでまたお尋ねをいたしたいと思います。 大臣、先ほど年度間調整のことを言われましたね。年度間調整を検討すると覚え書きに書いてありますね。検討してみたがまとまらなかった、いろいろむずかしい問題がある、したがって、やむを得ずしないということになっている貸し借りをまた三百億やった、こういうことであります。しかし、これは覚え書きのたてまえからいって、きわめて遺憾なことである、こう申されました。そこでお尋ねを…