山口鶴男
会議録に記録された「山口鶴男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,567 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1970/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金12 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方分権及び規制緩和に関する特別委員会49 件・49%
- 規制緩和に関する特別委員会19 件・19%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 地方分権に関する特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 6,567 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○山口（鶴）分科員 いま、大臣の御答弁聞いて、私のほうも、世話人としましてたいへん怠慢をしたと、実は反省をした次第であります。十一あります各園の所在の衆参両院議員をもって懇談会をつくっておりますが、私も私立の施設が三カ所あることは承知をいたしておりました。ところが、私立のこの施設所在の国会議員の方に呼びかけることをいままで怠っておったわけでございまして、この点、大臣就任中はたいへんぐあいが悪いと思いますけれども、まあ内田厚生大臣にも、任…
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○山口（鶴）分科員 昨年は、国の予算の伸び率に対しまして、国立らい療養所の予算の伸び率が残念ながら下回りました。昭和四十五年度の予算におきましては、国立らい療養所の経費が一八％増加いたしまして、国の一般予算の伸び率一七・九％を、わずかでございますが、上回ったということは、近来にない画期的なことでございまして、この点は私ども議員懇談会の者といたしましても、非常に喜んでおるところであります。 そこで、特に私どもが重点的な項目として要求した点…
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○山口（鶴）分科員 収入認定の面で十分御考慮いただければありがたいと思います。 それから、結局プロミン等で治癒はする。しかし、顔の形とか手の形とか、そういうものがどうしても——指が曲がったり、あるいはまゆ毛が全部抜けたり、頭髪が全部抜けたりというような方もあるわけですね。したがいまして、ハンセン氏病自体を治癒するお医者さんも必要なのでありますが、そのほかに整形とかあるいは歯科とか、他のお医者さんもどうしても必要なわけです。ところが、各園…
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○山口（鶴）分科員 現在、東西問題のほかに南北問題ということが問題になっております。特に国民総生産の一％というものを後進国開発のために海外援助に振り向けるべきじゃないかという議論がございます。特に私は、そういう意味で、第二次世界大戦で日本がたいへん迷惑をかけた東南アジアの国々ですね、こういう国々は、インドをはじめといたしましてハンセン氏病が比較的多いわけです。宮崎先生のようにほんとうに献身的にインドの救らいのために御努力をされた方もおら…
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○山口（鶴）分科員 それから、沖繩の問題が出ましたから、ついでにお尋ねしたいと思うのですが、国民年金につきましては、沖繩の方々に対しても、本土の措置と同じようなものが当然手当てされることになると思いますが、同じように日用品費等含めまして、国内の療養所に入所しておられます患者の方々と同じような待遇が、当然私は沖繩の——沖繩は率から申しますと本土よりもハンセン氏病の患者さんの率が非常に高いといわれておりますが、こういった沖繩の方々に対する措…
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○山口（鶴）分科員 沖繩の特徴としまして、在宅患者が非常に多いということを聞いております。患者さんの率も高いし、そうして在宅患者の率も相当高いというのが実情でございます。そういう点は、沖繩の問題につきまして政府としても取り組むわけでありますから、その一環といたしまして、ハンセン氏病の問題もひとつ一体化を実現するという観点で積極的に取り組んでいただますように、これまたひとつ大臣に強く要請をいたしたいと思います。 それから、時間もあれですか…
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○山口（鶴）分科員 事務当局のほうからどうですか。具体的に検討している立場からひとつ考え方を示してください。
第63回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○山口（鶴）分科員 特に一九七〇年代は内政の時代だ、その最初の年である一九七〇年は内政の年だということを、総理も非常に強調されております。そしてまた、施政方針演説におきましても、特に国民の福祉を向上するために努力をしたいということを強調しておられるわけですから、そういう意味で、一億国民の中でまだ、ハンセン氏病は遺伝じゃないか、こういう著しい誤解をしている国民の皆さんもまだまだ残念ながら相当多いというのが現状だと私は思います。そういう意味…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 一、二お尋ねいたしたいと思います。 まず地域の調整の関係でありますが、北陸地帯には北陸地方開発促進法というものがあって、これがまた中部圏整備法の区域の中にすぽっと入っている。隣のほうには首都圏整備法がありまして、これは中部圏のほうと重複しないようですが、いま一つの隣のほうには近畿圏整備法がある。福井、滋賀、三重、これらの地域は近畿圏整備法の区域にも入っていますし、また、この中部圏整備法の区域の範囲にも入っている。片や北…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 どうもお役所のセクショナリズムにとらわれたような大臣の御答弁ですけれども、法律ができていきました時代も違うから、そういうわけで二重、三重になっていったのかと思います。首都圏整備法が昭和三十一年ですか、それから近畿圏整備法が三十八年、中部圏の整備法が四十一年、そういう時代の差もあるからそうなったんだろうとは思いますが、ただ常識から考えまして、同一地域が二重にも入るというのはおかしいと思うのですね。したがって、近畿圏整備法…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 予算委員会でも大臣にお尋ねしたのですが、大臣は、検討した結果成案を得れば努力したい、こういうふうなおことばが好きなようでありまして、どうもあまり積極的な姿勢が見られぬような気がするのです。わかった、これは閣議にでも出して、大なたを振ってひとつ整備しようというぐらいのお答えがあってしかるべきだと私は思うのです。その点大臣の姿勢にもう少し積極的な面がほしいということを、御要望として申し上げておきたいと思うのです。 それから…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 現実には地図の上で区別はされているわけですね。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 法律では重なっているが、区域の指定、開発計画あるいは整備計画、それから保全区域ですか、そういう指定では重複しているものはない、こういうふうに理解してよろしいわけですね。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 そうするとあれですか、色が塗ってありますね。この前の国会で、白いところが問題になりましたけれども、白いところは一応おきましょう。この保全区域の緑色のところと開発区域の黄色いところと整備区域の赤いところですね。これが近畿圏との関係で違う色に塗られているところというのはあるのですか。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 福井のように重複してないところは問題ないでしょうけれども、実際の開発区域、保全区域等で重複しておったんでは、これは当該区域とすれば、非常に迷惑だろうと思うのですね、自治体にしてみても。近畿のほうでは保全区域で、中部圏のほうでは開発区域なんだということになれば、一体これはどっちを向いていいのかわからぬ。こういうことですから、そういうことで重複しているところがあれば、問題ですね。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 それから、前の国会で問題になったのですが、いわば白塗りの——白塗りといいますか、ブランクの地域ですね、こういうところは将来どうしていくつもりですか。やはり当該自治体地域の要請によって、開発区域なりまた整備区域なりするにふさわしい地域があるならば、逐次区域を改定していくというお考えはあるのですか。また、当然あるだろうと思いますが、それはどういう手順でやっていきますのか、お尋ねしたいと思います。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 この中部圏整備法ができたのが昭和四十一年ですね。財政援助の特例の中に加えようというのが四十四年なんですが、その間三年間の期間があるわけですが、どういうわけでその三年間というのを要したのですか。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 たいへん手間がかかった、こういうことですが、地方自治を尊重するという立場から、府県の意向等を聞くので時間がかかったということは、やむを得ぬと思いますが、ただ今度の国会、とにかく三月までに日切れになるという法律、交付税法の一部を改正する法律の一部を改正する法律という奇妙な名前の法律をはじめとして、国際空港整備法、それからこの中部圏の整備法と三つあるわけですが、こう忙しい時期に三月三十一日までに何とかこれを通してくれという…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 そうしますと、この法律が三月三十一日までに通らぬと、具体的にどういう支障が起きますか。起債、利子補給、それから補助金のかさ上げ、こういうもので一体具体的にどの程度の影響が出ますのか。ひとつこれは事務当局のほうからお答えをいただきましょう。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 いまのようなことをぱらぱらっと言ってもらってもたいへん迷惑なんで、とにかく先ほど大臣にお尋ねしたように、三月三十一日までに通らぬと困る。しかも、そういう中で御無理に審議をお願いするということならば、具体的に財政的にどういう影響があるかくらいの資料は、こういうものと一緒にくっつけて提案するのが私は親切だろうと思うのですね。そういう資料をひとつ委員の方にみな配ってください。きているのかどうか。