山口鶴男
会議録に記録された「山口鶴男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,567 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1972/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金12 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方分権及び規制緩和に関する特別委員会49 件・49%
- 規制緩和に関する特別委員会19 件・19%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 地方分権に関する特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 6,567 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 大蔵省も自治省もおられるわけでありまして、公務員グループが今日まで審議をしてまいりました経過の詳細について、資料として、当委員会のほうにぜひ御報告をいただきたいと思います。各党ともいずれも、年金スライドは一体どうなっておるという質問がみな集中しているわけでありますから、その意味で、公務員グループの審議経過の詳細を、文書で、委員会資料として提示をいただくようにお願いをしたいと思います。
第68回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 その上で大臣にお尋ねしたいのですが、実は、山中総務長官がおりますときにも申したのですが、この問題は、藤枝さんが自治大臣でありますときに、先進国みなスライド制を実施しているじゃないか、したがってこれは一日も早く実施をせよということをお尋ねいたしまして、藤枝さんが、それじゃ三年以内に結論を出しましょうという明確な御答弁を実はなされたわけなんです。ところが、その後自治大臣がかわりましたのですが、なかなかはかばかしくいかない。…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 あと、事務的な点を幾つかずらっとお尋ねをしたいと思います。 在職中死亡されました非公務の場合——公務の場合は、当然地方公務員災害補償法が適用になるわけでありますが、非公務の場合は、十年以上の在職者でなければ遺族年金が支給されないという仕組みになっております。ところが、民間の厚生年金におきましては、六カ月以上在職をすれば、非公務でなくなりました場合も遺族年金が支給になる。こういうことであります。六カ月と十年ではあまりにも…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 大蔵省いかがですか。前向きに御検討するお気持ちは変わりないでしょうね。
第68回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 最後に二点お尋ねしたいと思うのですが、沖繩の共済の制度と本土の制度とだいぶ違うところがあるわけであります。たとえば、雇用人通算の問題もそうでありましたし、それから、額の計算の特例におきまして、雇用人の場合、雇用人相当であった期間にあっては百分の一・一五もしくは六十分の一というのが、本土の方式では百二十分の一・一ということで、下がります。それから、すでに支給されている現給等の控除の場合でありますが、木上におきましては二分…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 この点は、ことし思い切って、国会で、この共済組合法の審議の際に修正してしまったらどうかと私は思うのですよ。いまお話しのありましたように、住宅供給公社、地方道路公社は、自治体の職員と全く同じような仕事をしているわけですね。しかも、出向している職員も多いわけですから、そういう出向している職員と公社本来の職員との間に共済の関係で著しく差があるということでは非常に問題があるだろうと思うのです。ところが、厚生省のほうは、やはりな…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 これで終わりにしようと思ったのですが、一つ忘れておったので、恐縮ですが、それを質問して終わります。 宇都宮、秋田あるいは大阪等の市におきまして、四十一ばかりですが、この短期給付を健保でやっている団体があるようですね。そうなりますと、これらの団体の福祉事業は、他の自治体の福祉事業と違って非常に制約があるようであります。これについては、組合会の定款で福祉事業ができるというふうに書けば、共済の上長期組合においても福祉事業が他…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○山口（鶴）委員 まず最初に法律についてお尋ねしたいと思いますが、「モーテル営業の規制」第四条の六、これを拝見しますと、「モーテル営業が営まれることにより清浄な風俗環境が害されることを防止する必要のあるものとして都道府県の条例で定める地域においては、営むことができない。」となっていますね。この場合、「都道府県の条例で定める」となっているのですが、この場合の都道府県の定める条例というものについて、おおむねこういう形の条例を制定せよというよ…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○山口（鶴）委員 委員長から御注意がありましたが、私も耳はそんなに悪いほうではないのですが、どうも本庄さんの声は聞きにくいのでありまして、ひとつ、もう少し委員会全体に聞こえるように、基準をお考えになっておられるということでありますから、その基準として警察庁として想定しておられるものについて、しさいに御説明をいただきたいと思うのです。
第68回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○山口（鶴）委員 まくらことばに、条例できめることであるから、それぞれの都道府県の自主性というものがあるから、そういうことも配慮してあまりこまかなものをお示しするのはどうか、一応概括的に大まかな基準というものを考えておる、その内容はこうだ、こういうお話でありました。その点は十分了解できます。いま、モーテルにつきまして相当世人の批判というものがある。そういう中で、市町村の段階におきまして非常に苦労をして、自治体として取り締まりの——まあ、…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○山口（鶴）委員 今度の風俗常業等取締法の一部を改正する法律案は、法律で規制することでありますから、おのずからそこには限界があって、国民の側からすれば、もっときびしい規制をやってもいいのではないかという恵児もあると思いますが、その辺は、やはり法体系全般の中からの一つの限界というものもあってこのような形になったのだろうと推察をするわけですが、そこで問題なのは、たとえば公害等ですね。まあ、一昨年の国会で公害立法をつくりました。国が基準をきめ…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○山口（鶴）委員 わかりました。ただいまの考え方けっこうだろうと思います。この法律ができ、府県の条例によって地域規制ができる。ただ、特定の市町村においては、地域住民の意向に従って、よりきびしいといいますか、違った形の規制をやらなければ地域住民が納得しないという場合に、都道府県と市町村とが十分話し合いを、地域規制をやる場合にはやる。その地域規制以外の建築の面でこの認可を受けるというような違った形の規制のやり方については、当然これは市町村が…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○山口（鶴）委員 ただいまの、長官のお話は、たいへんけっこうなお話だと思って拝聴いたしておりました。 これは少し行き過ぎた議論だとあるいはお聞き取りになる向きがあるかと思うのですが、警察が自治体警察であるということを考えました場合、従来は、国家公安委員長を自治大臣が兼務されるのが通例だったわけです。そうでないこともたまにはありましたが、大臣の数というものにおのずから制約があり、大臣をもって充てる役職というものが大臣の数より多い場合に、兼…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○山口（鶴）委員 さて、そこで、実は、私は、過日、本会議で、ここにおいでの自民党の中村弘海委員とともに、地方財政白書の質問をいたしました。したがって、自治省で作成いたしました「地方財政の状況」というのを詳細に見る機会があったわけでありますが、これの「昭和四十五年度における国・地方を通ずる純計歳出規模（目的別分類）」というのを拝見いたしますと、結局、全体の支出の中で国と地方とがどのくらいの割合を占めているかという数値でありますが、司法警察…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○山口（鶴）委員 私は、風俗営業等取締法の一部を改正する法律案の審議の中で、条例、したがって都道府県知事と都道府県警察との関係、こういう点でお尋ねをしているわけでありまして、光化学スモッグの具体的なお尋ねは、委員長からも注意をされると困りますから、その辺は避けまして実はお尋ねをいたしているつもりであります。 〔委員長退席、塩川委員長代理着席〕 そういう意味で、私は、都道府県知事と都道府県警察本部長との関係という抽象的な問題でお尋ねをする…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○山口（鶴）委員 後段は確かに聞くべき意見だと私は思うんですね。そこで、診断をして、そしてどのような処方せんを書くかというのは、確かに、公安委員会、警察の役刷りである。したがって、その処方せんを書くにあたって、内部において十分話し合いをやって、都民の命と健康を守るためによき薬をきめるということは当然だと思うのでありますが、片方が話し合う前に案をぱっと発表したということで、今度はその仕返しのような意味で、「警視庁がでっかい案」ということで…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○山口（鶴）委員 各都道府県本部の本部長さん、東京の場合は警視総監でありますが、この方たちに指揮命令できるのは後藤田さん、あなたお一人なんですから、そういう意味で、いま私がるる申し上げたような、警察に対してあらぬ批判を受けることのないよう、長官としてひとつ十分対処をしていただきたい。このことを強く要請をいたしておきたいと思います。 それではまた今度は法案に即してお尋ねいたしたいと思うのですが、当初、このモーテル規制法の——まあ、モーテル…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○山口（鶴）委員 厚生省の言い分を拝見をいたしますと、「もともと旅館業法は公衆衛生の保持と善良な風俗の維持を柱にしているが、公衆衛生上の問題を保健所がチェックするだけで、風俗問題にはノータッチ。建物の構造や室内の設備の規制はむずかしく警報装置をつけることも強制はできない」と厚生省は言っているというのであります。いまの保安部長のお答えですと、旅館業法があるから云々ということでありましたが、きょうは厚生省は呼んでありませんけれども、厚生省の…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○山口（鶴）委員 過般当委員会で現地調査をいたされたわけでありますが、私、不幸にいたしまして、国会の火災予防装置の点検等に従事をいたしておりましたために現地調査に参加できなかったわけでありますが、調査に行かれた方々のお話をあとで拝聴いたしますと、いろいろな設備、装置のたぐいがあるそうであります。この車庫と個室が一緒になっているものを今回規制をするというわけでありますが、その構造を変えて、車庫と個室が連結しておらないという形にすれば、この…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○山口（鶴）委員 じゃ、次のことをお尋ねしたいと思うのですが、先日、「マンモス書類送検」ということで、「日活映画会社の堀雅彦社長をはじめ、映画俳優、映画館支配人、それに映倫審査員など計九十五名をわいせつ図画公然陳列罪などの、容疑で書類送検する。」ということが報道されておりました。どのような状況でありましたのか、私もつまびらかには知りませんけれども、やはり、戦前検閲というようなものがあり、わが国の憲法の規定等もありまして、警察が、文書、図…