山中貞則
会議録に記録された「山中貞則」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,050 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 通商産業大臣
- 直近の発言日
- 1970/12/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛27 件
- 社会保障・年金14 件
- 経済安保5 件
- 宇宙5 件
- 住宅・不動産3 件
- 半導体2 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会35 件・35%
- エネルギー対策特別委員会30 件・30%
- 商工委員会30 件・30%
- 税制改革に関する特別委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,050 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 これは合同審査会でも私申し上げましたが、やはり今日の係争中の実態等を見ても、あるいは予想される状況等を見ても、訴訟に持ち込まざるを得ない人々は大体不特定多数の一般市民であって、訴訟を起こしたほうの側で故意または過失の責任の立証というものは、金銭的にも、あるいは能力の面においても、あるいは時間等の面においても非常にむずかしい問題があろう。したがって、私たちとしてはそのような心情的な立場において、そういうことを十分念頭に置か…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 原則は藤田君の言われるとおりです。そうあるべきものであります。したがって、政令にゆだねてある部分についてはこういうものであるという政令も、同時に参考資料として配付すべきものが原則であることは、私も異論はありません。しかしながら、今回の場合は、私が担当大臣に就任して三カ月間余りで各省のそれぞれの、自分たちの省だけで持っております法律その他を全般的に目を通しながら新しい法律をつくったり、あるいは新しい角度から時代に対応する改…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 連合審査会でもそういう答弁をいたしまして、ある省においては、自分たちはこういうことを大体考えているという答弁をした省もありましたけれども、これを確定した政令として閣議で決定をして、そうして国会の御審議の場に供するというのには、そこまで持ち上げるまでの議論が詰まっていないわけです。各省はみないろいろな感触を持っておりますけれども、それを最終的に政府として法制局の手順を踏んで閣議で決定したものが政令でありますから、それをやは…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 御批判は甘受いたしますが、しかし、やはり法律として政令にゆだねることが衆参両院で可決されました後に、その政令というものは手順としては閣議決定という手順を踏むわけでありますから、法律よりか先に政令が閣議決定されるということも理屈を言えばないわけでして、その意味では審議の参考に供するための努力をすることが原則であるということを申し上げたわけでありまして、へ理屈をこね回しているわけではありませんので、そういう手順であることは御…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 原則論としてはそのとおりだと思います。ただ、何が何でも全部許可制にしたらそれで済むのかということもまた別に疑問がありますし、大気汚染防止法を例にとって言われた電気、ガス事業等であれば、これは原則許可というものはその電気、ガス事業法で備えられているわけでありますし、今回の汚染防止法の別途の定めによって、今回は直ちに直罰をもって規定がされるようになっておりますから、この直罰というのはやはり相当に——量刑はまた別な議論として、…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 電気、ガスについての特異性については、通産大臣からもお話がありましたとおりでございますが、たとえばそうでないもの、現行工場排水等の場合には、ガス事業等も含めて、閣議で政令を変えて全部地方に委譲をいたしましたことは、すでに御承知のことでございますが、できるだけのものはやる。しかしながら、その場合においてどうしてもやはり公益性、原料確保等の問題からむずかしいという場合において、今度は次に、単なる目的に公害という概念を入れるば…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 要請というのは非常に大きな意義がありまして、報告するとか、意見を申し出ることができるというのとは根本的に違います。要請は、その要請する根拠を持って、すなわち要請された大臣が所管しておるプロパーの法律においてとるべき措置をとることを要請するのですから、原則はその要請に沿って措置がとられなければならないという考え方があるわけです。 そしてもしそれがとられない場合には、先ほども申しましたが、なぜとれないかの理由を当事者にも、あ…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 ちょっと、それは各省が全部いま作業をしておる段階でございますから、きょうじゅうとか、あしたの午前中とかということでは、残念ながら御期待に沿えないと思います。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 こういうことではどうでしょう。資料と言われましても、結局は印刷物になるわけでしょう。それがあとで関係各省や閣議前の法制局の調整等で変わりますと、また後退とか変わったとかという御意見が出るわけですね。だから質疑応答を通じて、この政令ではどういうことを考えているんだということ等の問答の中で、アウトラインなり、あるいは大体固まっているものなら、そういう方向で作業中であるぐらいの、そういう参考的なものを念頭に置かれるような質疑応…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 先刻も答弁いたしましたとおりでありまして、そういうことも一つの手段である。すなわち、物質をとらえてそれを各種規制法を横断して、それにかかるものについては無過失責任あるいは立証責任の転換ということの法律ができるかどうかも含めて、あるいは各規制法の中でそれぞれ盛り込んでいく方法等も含めて検討をしていく。しかし、一般の民法の特例としては、先ほど法務省から答弁がありましたとおりで、法務省の見解というものがまず優先しなければなるま…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 これは先ほども申し上げたとおり、私たちはつくらないと言っているのではなくて、そういう方向でさらに鋭意努力をして、できるものはつくっていきたいと言っておるのでありますから、広い意味においては人の健康に有害なものとしては、やはりカドミウム等も含めなければならぬと思うのです。そういう意味において、ただし、どの程度の場合にどうであるかという問題が非常にむずかしい。そういうこと等や、たとえば各種規制法を横断するといっても、光化学ス…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 そういうことも念頭に置いて一つの方式であると考えております。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 費用負担法も三年以上たっております。これもしかし通産、厚生両省だけで話し合いをさしていたのでは、あるいは今臨時国会にも間に合わなかったかもしれません。やはりここに対策本部というものができて、強力なる調整をいたしましたから、国会で受け取っていただけるかいただけないかは別の問題にして、悪臭防止法等も、やはり不可能といわれた法律をつくることができました。そういうことを考えると、やはり私たちは、なるべく現在の機構が持っておるいい…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 総理が言われたのは、カドミウムが有害な物質でないと言っておられるのではないのです。カドミウムをつかまえる場合に、それがどの程度のときにどのような状態になるのかという、そこのところが科学的にいまのところきちんとできない点があるということを言われたと、私はそばにおって聞いておりました。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 先ほど私は、カドミウムを含めて検討すべき対象としておる旨は答弁いたしております。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 ここで出すのだと言っておいて出なかったら、また私の責任になります。私は、なるべく早くつくりたいという熱意をもって一生懸命やっているわけですから、だから総理は私の熱意をそぎたくない、こういうことを言われたのでしょう。だから、内閣一体となって取り組むということでありますから、私の意思が受け入れられないことはないと私は信じております。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 これは前国会からあるいは今国会に入っても私答弁をしております。ただ前国会で、紛争処理委員会で片がつかなければ裁判にいけばいいんだというふうに突っぱねたような言い方をしていないので、まるい卵も切りよで四角でございますから……。私が言っておるのは、憲法で何人も裁判を受ける権利を剥奪されないと同時に、行政においては終審としての裁判が行なえないという制約がある。であるから、この私たちが発足させた公害紛争処理法にのっとっての中央公…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 私は、裁定制度を持ち込んじゃ絶対にいけないということは申しておらないわけでして、そこまでいくべきかどうかについてもう少し体験を積ましてほしいということを言っておるわけです。ただ、まあ社名をあげていいでしょうが、ＮＨＫが二、三カ月前に、全部個人の責任者の社長ないしそれに代行する人々の名前がはっきり入った全国の大手百社の企業者の意識調査をやっておるのです。そのときにたいへん興味あるデータが一つあるのですが、それは裁判に持ち込…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 これは、前国会で公害紛争処理法案を制定いたします際に、そういう議論をしたわけなんですね。そして、一応法律としては、あなた方は足らないと思われたかもしれませんが、法律は、できればやはり法律ですから、そういうことの運用をすることにして出発したのは先月なんです。ですから、これからいろいろなケースをやってみてやはり中央公害審査会はそのような権能を持つことが国民のために必要なんだという結論が——結論といいますか、そういう体験なり方…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第3号
○山中国務大臣 私は、そんなあいまいな、あやふやなことを言っているわけではないのです。やってみてだめだったらということで、いまやっているわけではないので、これは前国会で公害紛争処理法というものを国会に提案して、法案をめぐって議論をして、そして最終的に私たちはその法律に示された内容でいいという結論を——だから先ほど申しましたように、足る足らぬは別として、賛否は別として法律になったんだから、その法律を受けて先月出発したばかりでございます。で…