山中貞則
会議録に記録された「山中貞則」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,050 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 通商産業大臣
- 直近の発言日
- 1971/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛27 件
- 社会保障・年金14 件
- 経済安保5 件
- 宇宙5 件
- 住宅・不動産3 件
- 半導体2 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会35 件・35%
- エネルギー対策特別委員会30 件・30%
- 商工委員会30 件・30%
- 税制改革に関する特別委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,050 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） これについては、ただいま申しましたように、執筆責任者が明確にされて、全体としては、総理の周辺の上半期の基本戦略というようなことで書いてございますので、見出しその他等が、あるいは岩間委員からすればお気にさわる点があるいはあるような文章であると私も思います。思いますが、全体としては政府の全体の展望を、総理を中心に描いたものであると思うわけであります。
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） したがって、編集責任は、これは「フォト」と違って今週の日本社にあるわけでございますので、そういうような御議論が過去にもございましたから、来年からは政府はその紙面購入という形で、責任を持つ分野を明らかにするという措置をとりたいと申し上げているわけでございます。
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） いままでに一、二とかくの議論を呼んだ点がございましたから、来年からそういうふうにしたいということを申し上げたわけであります。しかし一国の総理大臣というものは、やはりそれについて、あらゆる出版物というものが総理大臣にはいろいろな角度から触れます。その触れた場合において、ただいまおっしゃるように、これに対して買い上げをしているのであるから、その部門については国費であるという点で、自民党という立場からの角度から記事が…
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） でありますから、これは「フォト」と違って編集権も何もないわけであります。でありますから、今後はそういう誤解のないように政府の責任のある分野を予算上明確にしていきますということを申し上げたわけです。
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） 逡巡も遅疑もいたしておりません。だから来年度予算から改めますということを申し上げておる。
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） 田中幹事長の演説については責任を持つところではありませんが、「〃ヨヨギ〃の微笑」云々は、まあ岩間先生もたいへんにこやかなお方でありますので、それはどういうつもりで書いたのか知りませんが、しかし、そのことが契機となって問題にされましたから、その直後に問題にされましたので、そのことを契機として、来年度予算から変えようということで、昨年度末の予算編成の際に方針を変えたということでございます。
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） そのことは共産党の国会議員の方々の直接の申し入れも、抗議も、善処方も受けました。したがって、私としてはそのことも念頭に置いて、来年度の予算から変えたと、繰り返し申し上げておりますが、編集はこれは政府がしておるわけじゃありませんので、編集当局との間における共産党の公党としての御接触の経過というものがありましたでしょうが、それは私どもの関知している範囲外のことでございます。
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） あとで問題点の御指摘あるのでしょうが、総理府広報室あるいは総理府提供とか書いてあれば、それは私どもに第一義的な責任がございます。
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） これは不穏当なところがないのじゃないですか。私は沖繩の復帰後のあり方について、自分で自分なりに一生懸命にいろいろなことを考えております。その際のフリーゾーンというのは、やはり沖繩にとって、一番南方にあるという、日本列島の最南端にあって、しかも海や空や美しい列島でありますから、そこらに対して観光的な問題としても、第一次要綱等でドル受け取り制度なんかも考え、あるいはショッピング、観光税制は据え置くとか、いろいろなこ…
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） 岩間先生から見てその態度がいかぬということであれば、それはあるいはいけないのかもしれません。しかし私は、沖繩をどのような魅力ある島にしょうかということで一生懸命考えておりますから、フリーゾーンその他のことも決定までにはちょっと表にも言えませんでしたし、そういう表現にもなっておりますが、要するに私の考えは、沖繩を復帰後、過疎県の魅力のない島にしてしまいたくないということの一念で申し上げておるだけでございます。
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） これは政策論争のことになると思いますが、私どものほうで本日閣議で決定いたしました第二次復帰対策要綱は、現地の琉球政府あるいは立法院並びに主席が持っておられます県民会議等の議を経て、それぞれ沖繩県民の代表の方々の同意を得たものとして発表いたしておりますので、それについては現地側の希望もあるわけでございます。すでに現在もあるわけでございます。
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） これは外務省の外交交渉の分野において提起されている問題の一つであります。そうして国内法では郵政省の電波法によって外国人の経営するそういうものは許可できないことになっておりますから、郵政省も態度を明確にしておるわけです。私は沖繩県民の希望をくみ上げる責任のあるただ一人の所管大臣として、そのようなボイス・オブ・アメリカの施設というものが復帰後も存在することの必要性を沖繩においては認めませんし、あることのマイナスのほ…
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） そこらの分野までまいりますと、これは日米安保協議会の構成員である外務省、防衛庁の専管の事柄になりますので、私のほうから郵政電波法等の関係に関連してと同じような立場でもって私の意見を申し上げる範囲外のことであると思います。
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） これは明確に内閣広報とは違質の問題であり、さらに私が申し上げました国内法以外に、これは米軍の問題ですから、日米安保協議会の正式の議題として議論すべき問題である。しかしながらＶＯＡの場合は、これは国務省でありまして、軍ではありません。したがって、問題が提起されるとすれば外交交渉、あるいは撤去のための経費云々という議論がもし起これば、それは財務省と大蔵省との話し合いであり、国内法の問題があれば郵政省の問題ですから、…
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） いや、しますよ。
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） 岩間先生の御意向どおりにはなかなかならないわけです。ＶＯＡについては、そうしないで、撤去してほしいということを申し上げているわけであります。また、内閣情報室の問題は、これは総理府と関係がございません。
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） ただいまの各省庁のそれぞれ行なっております広報については、総理府広報室はタッチいたしておりません。
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） まず、日本が非常に歴史の古い国でありながら、反面においては近代国家としての歴史はまた逆に浅いという性格も持っております。しかしながら、諸外国においては、日本と国情を異にいたしますが、おおよその国において国立公文書館に匹敵するものがない国はないと言っていいぐらい常識としてすでに存在をしておるわけであります。わが国においては、本日御視察もいただいたと思うのでありますが、内閣文庫の博物館行きになるような建物のところに…
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） さしあたりは、三年間で戦前の公文書を全部収録したい、こういうことでございまして、純粋の仕分け作業、収集あるいは各省との連絡、こういうことの事務に終始する期間が初めの間はやむを得ない期間として存在するだろうと思います。しかし、将来これが逐次整備されてまいりまして、先ほど私が申し上げましたような基本的なビジョンというものに沿っていくために、ある意味の今後それをどのようにして運用すべきかという問題等について、有識者等…
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） ただいまの足鹿委員の御意見は、確かに終戦直前あるいは直後、この時期は日本の歴史にとって大きな、将来も消すことのできない足あとであろうと思うのです。それが戦災なり、あるいは占領という異常事態を初めて体験する事態のもとでは、急遽焼却、隠匿、そういうこと等が行なわれたであろうこれらの文書は、できるだけ存在するものを追跡してさがしていかなければなりませんし、また、丁重に保存し残さなければならないものであると思います。一…