山中貞則
会議録に記録された「山中貞則」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,050 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 通商産業大臣
- 直近の発言日
- 1971/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛27 件
- 社会保障・年金14 件
- 経済安保5 件
- 宇宙5 件
- 住宅・不動産3 件
- 半導体2 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会35 件・35%
- エネルギー対策特別委員会30 件・30%
- 商工委員会30 件・30%
- 税制改革に関する特別委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,050 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 これはいま提案されている法律の第二条第三項三号の「廃棄物の処理及び清掃に関する法律第二条第一項に規定する廃棄物の処理施設の設置の事業」ということで、基本的な事業として入っているわけです。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 小中学校、高校等において、公害防止技術者の養成科目というようなものまでは行っていないと思うのですが、文部省のほうにおいて教科書あるいは副読本というものについては考えているようであります。これは主として公害の考え方に対する問題だと思うのです。しかし、まず国としては、地方の権限委譲に伴って地方公共団体の職員が立ち入り権限その他を持ちながら責任をもってやらなければならない体制ができたわけでありますから、まず地方の職員の数も必要…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 国立公害研究所のほうは四十八年度まで建設がかかりますので、実質上建物の建設が優先いたしますが、公害研修所も若干そういうものを必要としても四十七年度には発足をさせたい。これは筑波に行かなくとも、東京でやったほうがかえってよろしいと思っております。これは環境庁の付属機関ではありますけれども、四十七年にはつくり上げたいと考えております。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 私としてはただいまの門司委員の御意見と全く同感であります。でありますが、その私が昨年提出いたしました臨時国会の十四の法案で、非常に数多くの政令案件が入った法律を出さざるを得ませんでした。これは八月に担当大臣になって三カ月余りでつくり上げたわけでございます。公害国会という二度と開いてはならない国会に間に合わせるために一生懸命やったということで、政令にゆだねなければならない部門がふえたということを私は反省をいたしております。…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 これは、未来学者ならずとも、現実に地盤沈下の態様というものは、あるいは天然ガスのくみあげは、そこの地域についてははっきり原因がつかめております。かといって、東京あたりではビル用水だけであるのかどうか、これも洪積層まで深井戸を掘ればだいじょうぶだといっていたのが、実はそうではないようである。これは通産省のほうでビル用水の規制等を法律で別に持っているわけでありますけれども、一方関東地域の地下水——地盤沈下というものは、遠く水…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 最初の地盤沈下の問題ですけれども、これはやはりゼロメーリル地帯が年々広がっていくことがはっきりしておりますので、地震の原因になるかどうかの、地殻の問題は別として、やはり地震が起こった場合の津波の範囲とか、被害には重大な影響がありますから、これは別な災害対策の立場からも慎重に検討しておるところであります。したがって、地盤沈下対策について緊急かつ抜本的な国の方針を定めることの必要性は御指摘のとおりだと思います。 それから社会…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 これは、もう地方行政委員会の主といわれておる門司さんの話ですからおわかりでしょうが、これは該当する県、市町村も満足してないと思います。かといって、その他の全国の市町村もそれぞれの社会資本の充実、公害防止というものを考えているわけです。それが、この地域については補助率のかさ上げが足らない、けちだとおっしゃいますけれども、あるということを、事業費配分の面等から考えて、むしろうらやましいと申しますか、自分たちのところはそうなら…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 できれば三月一ぱいにそうい指示をいたしたいと思ったのでありますが、ちょっとおくれて四月に入ると思っております。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 承認は、先ほど来議論しておりますように、自治体のほうがこんなものの計画を立てる、そしてそれで押したり引いたりして、このくらいになる過程がありますから、承認はまだもっと先になりますが、いま申し上げているのは、大体四月の、なるべく早くしたいと思っておりますから、下旬にならないようにしたいと思っていますが、そういう作業を始めるということでございます。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 私の答弁がちょっと明確でなかったようですが、計画方針を指示するということでございます。その時期を申し上げたわけです。それからまだそう具体的に押したり引いたりの議論をしているわけではありませんが、やはり東京と大阪において顕著に問題として提起されるであろうことは、その当該都道府県内だけで計画を立ててよろしいかどうかということ。たとえば大阪を例にとりますと、川の上流県がありますね。そういうところを計画外の地区としてほっておかれ…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 私は七月中旬におそらくさよならすることになると思います。七月中旬に私は閣僚でなくなると思いますので、私の在任中に計画の承認まではまいらないであろうということであります。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 これはいま林さんの言われた第二条の第五号ではないのです。いわゆる公害防止計画そのものです。ですから、公害防止計画の公害防止地域にその都道府県の境界を越えてどこまで入れなければならないか、入れられるか、その了承を、今度は入れるほうの都道府県がその地域だけ入れればうんと言ってもらえるかどうかという問題等がセットされないと、東京、大阪等については特に顕著にその実効を期しがたい計画になるおそれがあるのではなかろうか。この点で、目…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 そうしなければ、実効は期しがたいということを、ことに東京、大阪については痛感しておりますので、そこらの点をやはり前進すべき必要があると考えておるわけでございます。
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 どうも共産党の質問と私とはいつもやめる質問に参議院でも衆議院でもなっちゃってまずいのですが、そういう意味は、私の在任中にやれるかということでございましたから、七月改造を予定して申し上げたということで、一般論でございます。責任を回避する意味で申し上げたのではございません。 そこで、第二条第八号、これは先ほどは山口委員と学校移転の問題を取り上げました。これは実際現実に起こるだろうかという問題がありますが、起こるようだったらか…
第65回 衆議院 地方行政委員会産業公害対策特別委員会連合審査会 第1号
○山中国務大臣 これは畜舎、住宅と例を一応あげただけでして、そのような事態が起こり得るような公害というものがあるということであれば、おあげになったうち廃油処理場というのは、これはそれを移すということにはちょっとならぬと思いますから、ちょっと別な問題だと思いますが、公共的なものであり、かつまた非常に幼い子供たちの健康の問題であるとすれば、これはまた場合によっては畜舎などより優先すべきことであるかもしれませんので、これは学校と同じように扱う…
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） 陳謝のことば自体は、委員会の与野党でおつくりになったものを、私もそのとおりだということで申し上げたわけでありますから、そのことばについての論争はいたしません。 その後、出版をしておられまする関係者に来ていただきまして、今後は事前二カ月の協議だけでなくて、実際の出版物になるゲラを広報室の責任において、点検というのはおかしいんですが、見せていただいて、不穏当な点は、私の申し上げましたとおりの方針に従ってやめてもらう…
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） とかく国民に疑惑を持たれている内閣広報のあり方という問題については、国民に疑惑を持たれたといいますか、そういう指摘をされた刊行物もございます。しかし、全体が国民に疑惑を持たれておるとは私どもは思っておりませんし、今後疑惑を持たれないようにするには、いまそのあとのほうの「憲法と民主主義の精神に徹し、いやしくも憲法を否定し、これに背反する軍国主義、超国家主義の復活、謳歌等につながる疑いある要素を完全に払拭すべきでは…
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○政府委員（山中貞則君） 御意見の第一点は基本的な姿勢でございますから、ただいまのそれを受けての御質問の指摘されました点につきまして、私どもの組織、運営等がそぐわない点がありますれば、改めるにやぶさかではございませんが、これはどのような問題点があるかについて今後検討をしてみたいと考えます。
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） これは私も若干、総理府の数多くの仕事の中で、過去の惰性と申しますか、過去行なわれてきた方法を踏襲してまいりました広報のあり方について、私自身も検討の足らない点が確かにあったようであります。したがって、今後の基本的な方向としては、政府が責任を持って国民に広報を行なうべき分野と、そしてその分野における刊行物、出版物、放送というものと、民間の広報その他で、政府がときによっては買い上げ、あるいは広告紙面を掲載し——等の…
第65回 参議院 内閣委員会 第10号
○国務大臣（山中貞則君） 廃棄という意味がよくわかりませんが、これはやはり文書、出版物でございますから、出ているものを回収、廃棄と言ったって、できないものもあろうし、あるいはできる可能性のあるものもあるかもしれませんが、問題は、過去の実績というものの論議を踏まえて、今後あやまちがあるとすればそれを直し、あるいは政府が直接責任を持って刊行する広報であるならば、もちろん憲法九十九条の定めている政府あるいは国会議員、公務員の順守すべき範囲を越…