山中貞則
会議録に記録された「山中貞則」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,050 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 通商産業大臣
- 直近の発言日
- 1972/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛27 件
- 社会保障・年金14 件
- 経済安保5 件
- 宇宙5 件
- 住宅・不動産3 件
- 半導体2 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会35 件・35%
- エネルギー対策特別委員会30 件・30%
- 商工委員会30 件・30%
- 税制改革に関する特別委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,050 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（山中貞則君） これは県が自分でやろうとおっしゃれば、いまの二級河川であればこれは補助率は同じでありますから県がおやりになってもいいし、国でやってくれとおっしゃれば国が工事をやっていい。その河川にかかる権限というものを建設大臣が一応代行するということになりますけれども、でき上がったらまた県に返すわけでありますから、別段そこのところで国が強権をもって取り上げるものではない、あくまで知事の申請を受けるだけであります。
第68回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（山中貞則君） これは知事の権限なんであって、沖繩県知事の申請に基づいて行なうことができるわけですから、沖繩県知事が申請しなければ、固有の権限として、二級河川について沖繩県知事が持つ当然の固有の権限というものは何ら侵されることはないわけです。
第68回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（山中貞則君） これはもう法律に書くまでもなく、事前にぜひ国が直轄でこういう水源の開発をやってくれという要請を受けて、国がやることにしたわけでありますから、そのまま書いてあるわけで、完成したならば沖繩県に引き渡すということも約束ごとであります。
第68回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（山中貞則君） 何でそんなことをしなければならないんですか。
第68回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（山中貞則君） ここで明確に申し上げておきます。 これは沖繩県の要請によって国が、直轄で水資源の開発、多目的ダムをつくってくれということを受けてやるわけであります。したがって、これが完成をいたしましたならば、約束どおり沖繩県に完成次第これをお返しをいたします。当然沖繩県の管理するところとなります。はっきり申し上げておきます。
第68回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（山中貞則君） そんなことはない。
第68回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（山中貞則君） 本土並みというのが、いろいろな問題があると思うのですが、その企業形態ということから始まりますと、これは本土並み以上、国がほとんど九九・九％の出資をした電力開発株式会社をつくる。沖繩県が当初になると思いますが、株主として〇・一％の株を持って発言権を持ち、その会社の運営がなされていくと。幸いにして、沖繩における電力料金は卸の段階で大体本土の水準よりか低く維持されておりますし、小売りの段階が少しばらばらになっておりま…
第68回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（山中貞則君） 五配電だけ……。
第68回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（山中貞則君） これはやはり本土のように民間が公益事業としてやっていただくのが一番いいと考えておりました。しかし、当初去年の七月一日を目標に、五配電の合併と統合ということを言われておりましたけれども、いつ合併するか見通しのつかない状態がいまだに続いておりますし、その次には県営でどうかということでおすすめもし、琉球政府も検討されました。しかし、やはりきわめて県営発電というのはむずかしいというようなことから、現在の形態が発送電がア…
第68回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（山中貞則君） まさにその努力をしたわけであります。しかしながら、本土政府はアメリカとの間で有償引き継ぎをいたしましたが、沖繩県に対してはこれを無償で渡す義務がある、有償であってはならぬという立場を貫きましたので、民間に渡します場合に、はたして無償であっていいかどうかの議論はありました。したがって、民間のほうも、もし五配電が統合して引き取る場合には評価八千万ドルとして四千万ドルは一応払うと言っておったぐらいであります。そこらの…
第68回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（山中貞則君） 私が申し上げたのは順序が逆な順序でして、沖繩も本土と同じように民営で公益事業として行なわれることが望ましいということでやったんですが、七月一日の約束であった合併というものも今日までなお見通しのつかない状態できているので、企業母体ができないということであったのでその構想がだめになった。そこでその次には、県民みずからのものとして県がおやりになってもけっこうですよ、というようなことで言ったんですが、これはやはり県とし…
第68回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（山中貞則君） そうですかね。
第68回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（山中貞則君） これは通産がおしかりを受けるのは困る。これは私が琉球政府とずっと話をしている過程で、どうも五配電の統合はますます立たなくなってきたということから、県営でもいかがですかということを私が言ったんであって、電力行政の専門家でも何でもありませんから、ただ沖繩のために無償で譲渡されて、それが今後活躍していかれるならば、私としては一つの手段だと思って言ったわけであります。したがって、責めは全部私にありますから、そのことを押…
第68回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（山中貞則君） これはそう正面切って、なぜできなかったかと言われると、じゃ強引にやればよかったのかなという気がしますが、それはやはり話し合いで一緒になることが好ましいという琉球政府の見解でしたので、私のほうもそうだということでやったんですが、複雑な人脈とかいろいろありまして、これはだれが悪かったとか何とかいう社長の名前をやり玉にあげてここでやるのはおとな気ないんじゃないでしょうか。結果としては希望どおりならなかった、残念だとい…
第68回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（山中貞則君） これは私どもとしては精一ぱいの良心を持ってつくった法律でありますが、とる立場によって見解の分かれるところ、これはいたしかたのないところであろうと思います。しかし共通して心配しておられる点、危惧しておられる点等については、これは私たちはそうでないと思っていても、そのことはよほど慎重にやりませんと、これはどう感ずるかは、今度は沖繩県であります。そして沖繩県民がどう感ずるかということの主役になるわけでありますから、や…
第68回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（山中貞則君） 予算分科会において、お話のような、民社党の栗林卓司委員に答えた私の内容が不謹慎であり、かつまた憲法九十九条から見て、国務大臣としてのあり方について議論を呼んだことについて深く反省をし、したがって衆議院、参議院のそれぞれの関係委員会において、正式に私の発言の憲法にかかる部分は取り消しをいたしております。
第68回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（山中貞則君） どういう問題点があるかという御質問に的確に答えることになるかどうかわかりませんが、要は、国家が国費あるいは公共事業その他の文化財保護、古都保存法等の措置を講じましても、地域に住んでおられる住民の方方、その人々の生活上当然要望される権利としての希望というものと、国家が全体的にそれらの地域に望みをかけております住民のあり方というものとの間は必ずしも一致しない。明日香の例でいいますと、周辺は宅造がずいぶん進んでおりま…
第68回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（山中貞則君） そのようなことを初めから総理が懸念をされまして、いわゆる文化の官庁である文部省、あるいはまた事業を実施する建設省、あるいはまた厚生省等の見解、総理府等において調整機関としての古都保存法に関する審議会がございますから、そういう立場から、総合的な行政がばらばらにならないように、そして村民の意思等がよく反映するようにという配慮のもとに、私がその具体的な作業の下命を受けたわけであります。いま、逐次順調に進んでおりますし…
第68回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号
○国務大臣（山中貞則君） これ、御承知のように、衆議院で、「四月一日」を、御承知のような事情でおくれましたので、「公布の日」という修正をいただきました。したがって、参議院で十分御審議いただきました結果、法律として制定、公布されまするならば、その日から施行されるという手続をとるつもりでございます。
第68回 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号
○国務大臣（山中貞則君） 私どものほうは、国内法でございますので、正確には外務省の見解というものを受けておるわけであります。すなわち、サンフランシスコ講和条約において日本側が放棄いたしました地域、外務省としては、ただいまおっしゃいましたような、南樺太あるいは私どもが北千島——まあ千島列島と言っております中の得撫島以北等については、これを放棄したものであるということになっておりますので、したがって、われわれとしては、現状がソ連との間にどう…