尾立源幸
会議録に記録された「尾立源幸」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,528 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2008/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- 社会保障・年金3 件
- こども・子育て2 件
- デジタル行政1 件
- 住宅・不動産1 件
- 通商・貿易1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会82 件・82%
- 予算委員会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,528 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 補助金の場合は厳しいんですよ、一つ一つの税金を差し上げるわけですから。しかしながら、この租税特別措置、減税というのはいい加減な審査で成り立っている。実績も把握してない、効果もほとんど見極められていない。これをまず申し上げたいと思います。 それでは、本論に入らせていただきます。 自動車関係諸税、これまた先ほど申し上げました、大変複雑な制度でございます。平野議員からも少しお話がございました。（資料提示） 皆様のお手元の資料を見…
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 非常に特別な税でありますし、特別な税の使い方をしております。 そんな中で、昨日も同僚の大久保議員からタクシー代の件が出てまいりました。各地方整備局、こちらですね、ここが五年間で二十三億円ものタクシー代を使っておった。パネルを見せてください。（資料提示）これがその実績でございます。 大臣にお聞きしたいと思います。 まず、このタクシーを使用する基準というのがあるのかどうか。だれが使えるのか。そして、このタクシー券を渡すときにど…
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 私の質問、タクシーの、だれが使えるのかということと、どういう管理をしているのかという、お答えいただいておりません。
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 このタクシー使用の基準、統一基準がないと私はお聞きしております。今、近畿整備局の例をおっしゃいましたが、統一的な基準はないとおっしゃっております。 そこで、このタクシー券の使用実績の集計、これも私聞きましたところ、統一的な方法がないと。国交省ではタクシー会社から請求書が来た場合にはその明細を破って捨てていると。何でだ、何でだ。 地方整備局では一年ぐらい保存しているというふうに聞いておりますが、局長、そのとおりでよろしいんで…
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 ということは、どんなふうに使われたのか、結果としてですよ、申請書は分かりました、基準があるところはあると。実際それがそのとおりに使われたかどうかはどうやってチェックするんですか。分からないんじゃないですか。ましてや、この地方整備局というのは御覧のように無駄遣いをいっぱいしているところですよ。私は言いたくはございませんが、飲み会の帰りに使っているかも分からないじゃないですか。実績が把握できないんだったらそう言われてもしようが…
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 今日は会計検査院来てもらっていますか。会計検査院、この辺はチェックされているんですか。
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 それでは、タクシー券のこの使用チケットというのは、使った方ですね、保存する義務はあるんですか。会計検査院、会計検査院。
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 今会計検査院から話がありました、説明できないような処理をしている。おかしいじゃないですか、これは。
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 それは使用する前の話でしょう。適正に使用したかどうか確認できないじゃないですか。 委員長にお願いいたします。 五年間のこの期間ですね、平成十四年から十八年、当該期間のだれにタクシーチケットを渡したか、そしてその使用額の一覧を提出をお願いしたいと思います。
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 もう一点、不可解なまたお金の使い道ございます。 今回、地方整備局が発注している道の相談室、まあよく分からないんですけどね、これは近畿整備局で行われておりまして、社団法人近畿建設協会が独占的にこれまで受注をしており、批判を受けました。 そこで、十九年の二月から随意契約をやめて企画競争に契約形態を変更しています。これでいろんな競争性が保たれるんではないかなと私も思っておるわけでございますが、しかしながら、業務実績に関する要件と…
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 いや、さっきぎりぎりに道路局から確認したら、ないという返事入っていますよ。もう一回。
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 違うよ。ここにメモが入っていますよ、近畿建設協会のみと認めましたと。 情報伝達がうまくいってないんじゃないですか、そこの間で。確認してください。
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 何でそこ確認しないでいいかげんなこと言うんですか。（発言する者あり）そうですよ。またこれであなたたち信用失いますよ。 それでは、中期計画の今度検討に入っていきたいと思います。もう一度このお金の流れを出させていただきます。（資料提示） この中期計画というのは、今回の十年間の暫定税率の延長をお願いするための大事な大事な資料ですよね。これを根拠にお願いをすると国交大臣はいつもおっしゃっております。そこで、これまでの衆参の議論の中…
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 今るる説明いただきました、皆さんのお手元にもございますが、この中期計画は、今御説明いただいた国民の意見が前提となって作られた、そう言っても過言ではないと思います。 それで、このアンケートの方法なんですけれども、これも少し調べさせていただきました。これがアンケート用紙。（資料提示）皆さんのお手元に入っておりますでしょうか。問い一、問い二、問い三、問い四で、問い四は自由回答形式になっております。 そこで、このアンケートの問い一…
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 じゃ、アンケートにそういうふうに書いてくださいよ。暫定税率を維持しますが、その場合にあなたの意見は何ですかと書かないと、これ、大事な前提条件を隠していませんか。 それでは、世論はどういうふうに言っているかというと、暫定税率の廃止にはほぼ六〇％の人が賛成だと言っています。そして、一般財源化に賛成、これも六〇％。逆ですね。国交省の黄色の部分は、世論は三〇パー、三〇パーなんですよ。しかも、この黄色のところを選択すると、自動的に二…
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 それでは、いよいよ我が党案の説明のいい時間になってきたと思います。 こういうものを作らせていただきました。（資料提示）民主党の道路特定財源の改革という、こういう冊子を作っておりますので、また御覧くださいね、また読んで。 そして、二月の二十九日には改革法案を参議院の方に提出をさせていただきました。その内容はこういうことでございます。（資料提示） まず、道路特定財源を廃止する。暫定税率期限切れ、これやめるということでございます…
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 少なくとも、道路関係だけでは六千億はあります。そうですよね、知事。あっ、済みません、大臣。済みません。 私は、今回、我が党案を作るのに、全国説明に行ってまいりました。そうすると、そういう財源、自主財源、自由に使えるお金、何にかにに使わなくてもいいんだと、使い道を指定されない、そんな自主財源が来ると私たちはうれしい、こういう声が多かったんですが、知事どうですか。あっ、済みません、大臣。済みません。
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 今様々おっしゃった部分、この法案の中にも書き込んでございますので、一部、是非総務大臣もよく読んでいただきたい。分からない分からないと言うんじゃなくて、読んでいただきたいと思います。 それともう一つ、財源が不足するとおっしゃいました。私たちは、抜本的なこの道路改革をやりたい、やらなければならない時期だと言っております。しかしながら、今私たちの案を即実行すると、確かに一・六兆、国に穴が空きます。一・七兆ですね、済みません。 し…
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 幾らでも資金調達はできるでしょう、それを担保に。例えば流動化、そういうことはできないですか。知恵を絞ってください、知恵を。いいですか、知恵を。 それでは、大臣、もう一つ、見積書の件、先ほどのアンケートの、不可解な点がございます。（資料提示） 平成十九年度、この先ほどのアンケートの、いいですか、見積書。国交省は、このアンケートの中で茶色く私が矢印をしているところ、国交省が自分でやったとおっしゃっているところなんです。しかしな…
第169回 参議院 予算委員会 第10号
○尾立源幸君 これ、設計業務じゃないですよ。博報堂がやったのは、回収、分析、報告書の作成だけなんですよ。アンケートも、案も作成していない、配布もしていない。何でこれ一二〇％使うんですか。これ過大、水増し請求でしょう。しかも、国交省がやった分まで見積りに入って、そのままオーケー出しているんですよ、これ。しかも随契。分かりやすいですね。 大臣、もうこれ全部こんなのなんですよ、全部。いや、これ一例なんです、一例。先ほど申し上げました、聞いてい…