尾立源幸
会議録に記録された「尾立源幸」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,528 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2006/12/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- 社会保障・年金3 件
- こども・子育て2 件
- デジタル行政1 件
- 住宅・不動産1 件
- 通商・貿易1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会82 件・82%
- 予算委員会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,528 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第165回 参議院 財政金融委員会 第9号
○尾立源幸君 よろしくお願いいたします。 それでは、やみ金等の取締りについて質問をさせていただきたいと思います。 先ほど平野委員からございましたように、資本市場、特に金利に関する資本市場がゆがむということが予想されるわけでございますが、過去、例を見ますと、出資法でずっと貸付けを行っていた、これが二〇％に引き下げられるということで、私はやみ金が横行するんではないかというふうに危惧をしております。また、そういう議論もあったと思います。一番い…
第165回 参議院 財政金融委員会 第9号
○尾立源幸君 特に警察庁の方は抽象的でよく分からないんですけれども、現にレンタル時計などで、この前お話ししましたようにもう次々と新手のものが出てきそうな気配がしておるわけでございます。そういった意味で、抽象論ではなく、何か例えば人員を確保するとか、そういう対策室をきちっとつくるとか、そういう取組というのはないんですか。
第165回 参議院 財政金融委員会 第9号
○尾立源幸君 是非、第二第三の被害者が出ないよう、よろしくお願いをいたします。金融庁にもよろしくお願いしたいと思います。 そしてもう一点、今年の通常国会で犯罪収益剥奪法、これ仮称でございますが、成立いたしました。十二月一日にいよいよ施行されました。これは御承知のとおり、財産犯等の犯罪行為が組織的に行われた場合、犯罪被害財産の隠匿等が行われた場合などに没収、追徴した犯罪被害財産を被害者への給付金の支払に充てるという、こういう内容でございま…
第165回 参議院 財政金融委員会 第9号
○尾立源幸君 是非、いいツールができ上がったわけでございますから、これを有効に活用して未然に防ぐことが大事なわけでございますので、是非この辺も周知徹底をしていただきたいと思います。抑止力として是非周知していただきたいと思います。よろしくお願いいたします。 それでは次に、これもまた前回取り上げました消費者金融連絡会のビデオについてもう一度、その後の続きがございますので、質問をさせていただきたいと思います。 このビデオをもう一度振り返ります…
第165回 参議院 財政金融委員会 第9号
○尾立源幸君 資料の二ページ目がその審査の方々のリストでございます。ここを見る限り、家庭科、技術等々で余り金融のことが分かった方がいらっしゃらないんじゃないかなと思います。 しかしながら、一方で教育指導要領ですか学校指導要領ですか、高等学校の家庭基礎というのがございまして、そこには消費社会を生きるという項目があって、お金をためる、増やす、借りる等々の項目の中で適切に、例えば消費者金融のことに関して申しますと、略して申し上げますが、担保を…
第165回 参議院 財政金融委員会 第9号
○尾立源幸君 よく分からないですが、自分たちで作っておいた制度が機能していないことをどう説明されるんですか。この審査会の審査員の審査をしなきゃいけないじゃないですか、そんなんだったら。何をやっているんですか。 この学習指導要領、これすら一般の現場の先生方はなかなか難しい部分あると思います。しかしながら、審査をやる人でしょう。そのぐらいきちっと分かった上で審査してくださいよ。いいですか。二度とこのようなことがないように、きちっとやってくだ…
第165回 参議院 財政金融委員会 第9号
○尾立源幸君 これは、制作がまず消費者金融連絡会、例のビデオを作ったところと同じでございますし、協力は社団法人全国貸金業協会連合会、社団法人金融財政事情研究会ということになっております。 それで、先ほど平野委員もございましたように、要は、業界は出資法しか見ていなかったんですよね。そういうのがするっと通って現場に行っているということに私は問題を感じておりますし、これは過去のことではございますが、改めて、消費者教育というか、学校教育の中で金…
第165回 参議院 財政金融委員会 第9号
○尾立源幸君 是非よろしくお願いをいたします。教育が大事でございます。大臣もそれはお分かりのとおりだと思いますので、よろしくお願いしたいと思います。 あともう一つ不思議な、これも新聞で出ていた件でございますが、御承知のとおり、「改正貸金業規制法のすべて」Ｑ＆Ａというこの本が出ております。これは御承知のとおり、元金融庁の金融会社室長さんですね、が一時的に神戸大学に移られたときにお書きになった本でございますが、これを調べてみますと、初版に関…
第165回 参議院 財政金融委員会 第9号
○尾立源幸君 そういうことでいいんですかと、事実関係が。
第165回 参議院 財政金融委員会 第9号
○尾立源幸君 国家公務員倫理法第三条のところに、前、これは大塚議員が随分やり合ったとおっしゃっていますが、厚労省の医療や介護の本を職員がお書きになって選択エージェンシーというところからバックをもらっていたりというような話や、原稿料をもらっていたりという話がありました。そのとき、逮捕者まで出ております。今回、この三条に照らして、一千五百万円ほどの出版物の購入がこういう非常に職務と密接なところからあるわけでございますが、私は、この利益という…
第165回 参議院 財政金融委員会 第9号
○尾立源幸君 この出版社は財団法人大蔵財務協会でございますから、もちろん御本人が全金連とやり取りをして何部買うとかこういう本出してくれというような話じゃないでしょうが、要はここが中継ぎをしているわけでしょう。そうじゃないですか。
第165回 参議院 財政金融委員会 第9号
○尾立源幸君 パーツパーツを取り上げれば違法性はないのかもしれません。しかしながら、大臣、前、前川議員からありました公正ということと公正らしさということ、二つ概念としてあるということで、金融庁は特に、財務省もそうですが、公正らしさというところまで倫理的にモラルとして持っていかなければならないと、こういうふうに私も思うわけなんですね。 そういった意味で、大臣、最後に一言御所見をお聞かせいただきたい。この問題に対してよろしくお願いいたします…
第165回 参議院 財政金融委員会 第9号
○尾立源幸君 是非よろしくお願いします。 これで私の質問を終わらせていただきます。ありがとうございます。
第165回 参議院 財政金融委員会 第7号
○尾立源幸君 民主党・新緑風会の尾立源幸でございます。 まず、質問に入る前に、今日は山本大臣、また渡辺副大臣、いらっしゃらなくなりましたが田村政務官等々、本当にこの道のプロフェッショナルな方々がこういう行政のトップに立たれて本当に心強い限りでございますし、また、質問等、質疑を聞いておりまして大変前向きな答えもいただいておりますので、大変感謝をしております。 それでは、今回の法案の中身に入っていきたいと思います。 御承知のとおり、この貸金…
第165回 参議院 財政金融委員会 第7号
○尾立源幸君 私もいろいろなＮＰＯに接しておるわけでございますが、ついこの間、うちの母親が地域の社会福祉系のＮＰＯの理事になったと。私何やったらええのというふうに聞いてきたんで、しっかり皆さんの言うことを聞いて頑張れというふうに言っておいたんですけれども、本当に今まで考えられなかったような動きが出ております。 そんな中で、今回ＮＰＯバンクというのが一つこの法案の中で規制の対象に掛かってくるということで、非常に、ＮＰＯバンクを含め、その周…
第165回 参議院 財政金融委員会 第7号
○尾立源幸君 これは、新規参入を安易にすることを防止するというような意味もあるんでしょうか。
第165回 参議院 財政金融委員会 第7号
○尾立源幸君 もう一点お伺いいたしますが、いわゆる悪徳業者といいますか、法外な金利を取るような業者はこれまでも多かったと思いますが、こういった業者も排除するのも一つの目的になっているんでしょうか。
第165回 参議院 財政金融委員会 第7号
○尾立源幸君 今お二つおっしゃいました、コンプライアンスと経営基盤の強化ということでございますけれども、それではこの今ＮＰＯバンクというのが実際に全国で大きなところで九つぐらいございますが、こういうところはコンプライアンスが駄目できちっとした貸金をやっていないというようなことなんでしょうか。
第165回 参議院 財政金融委員会 第7号
○尾立源幸君 お手元にお配りいたしました資料の一ページを見ていただけますでしょうか。ＮＰＯバンクということで表がございます。この中で、まあ大きなところから小さなところまでございますが、今の基準で言いますと、一年半後までに二千万円以上の財産的基盤を要件とする、そして三年後には五千万ということになります。そうすると、今ここにリストされております中で、二千万円で言うならば九つのうち五つがもう活動ができなくなります。そしてまた、五千万円に引き上…
第165回 参議院 財政金融委員会 第7号
○尾立源幸君 大臣、その前にちょっと訂正をさせていただきたいんですけれども、このＮＰＯバンクの資料一の右上に括弧百万円って書いてあると思うんですが、これは円だと思いますので、申し訳ございません。 大臣、このＮＰＯバンクがこれまでどおり活動できるようにということがあちこちから要請として来ております。大臣は、この点どのように御認識なされて、どのようにされていこうとされているんでしょうか。