尾田栄章
会議録に記録された「尾田栄章」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 462 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 建設省河川局長
- 直近の発言日
- 1997/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土・環境委員会53 件・53%
- 建設委員会24 件・24%
- 予算委員会第八分科会23 件・23%
※ 全 462 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 ただいま御質問の、市町村で河川事業がなされないのか、こういう御質問でございますが、従前、河川の仕事は、水系一貫指定ということでございまして、国直轄、あるいは都道府県知事が管理者となって工事を行うということでございましたが、まさにただいま先生御指摘の、そういう地先に限っての環境、そしてそれが水系全体の治水、利水に影響をしない、大きくかかわらない、そういう事業につきまして、市町村長さん方がみずから事業を実施をされるという枠組…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 ただいま御指摘の、二級河川における市町村施行工事の大臣協議、そして大臣認可の見直しがどうか、こういう点でございますが、昨年の十二月二十日の地方分権推進委員会の第一次勧告におきまして、この認可は廃止をし、事前協議を行うこととする旨の勧告をいただいておるところでございまして、今後、勧告実施のための地方自治法等の一般法における改正に合わせまして、合意を要しない事前協議という形で処置をしてまいりたい。要するに、認可ということでは…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 平成五年の総務庁の行政監察結果の勧告をどのように受けとめ、実行に移そうとしているか、こういうお尋ねでございますが、私どもも、勧告の内容については、その方向で実現を図りたいという考え方に立って物を進めておるところでございます。 ところが、その権限を受けられる立場の政令指定都市の方の御意見を平成六年度以降ずっと聞いてまいっておるわけでございますが、積極的に自分たちで受けたいというところと、それはいろいろな面でまだ困るんだ、こ…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 ただいま先生の方から雨水利用施設の数についてのお話がございましたが、その前に、日本の水資源の状況として、確かに世界平均の二倍、単位面積当たりで申しますと確かにそうでございますが、一人当たりの降水量ということで見ますと世界平均の五分の一しかないというのが実情でございまして、そういう意味合いで日本の水資源というのは必ずしも豊富ではないという点について、ぜひ私どもも心にとめて事に当たりたいと思っております。 まず、雨水利用施設…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 今、海浜部における油の処理の点と、産業廃棄物として処理されたものが河川に流出した場合どう対応するのか、二点御指摘をいただいたわけでございます。 海浜部におきます今回の重油の影響につきましては、現在いろいろな調査を実施いたしております。特に、重油が下の方にたまって、それがどういう影響を持つのか、また、それが生物的にどう処理されるのか、そういう点についても検討いたしておるところでございます。そういうものを踏まえて今後対応した…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 ただいま先生の方から、維持流量についてどうかというお尋ねがございました。 私どもも、維持流量を、これが利水計画を考える上で非常に一つの大きな基本の量だというふうに考えております。そして、従前、維持流量、これは欧米各国でも同じでございますが、年間を通じてその量を確保するという、向こうの言葉でも全く同じように、維持流量、こう申しておるわけですが、それがそういう概念でいいのかどうか。 維持流量そのものは、生態系を保持をし、そし…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 ただいま先生の方から、水資源開発のあり方、特に、その多様性をどのように求めているのか、こういう御趣旨、ダム開発からそういうものの方にシフトしてはどうかという形での御提言というふうに受けとめさせていただきましたが、先ほど来議論が出ております雨水貯留につきましても、先ほど来の議論のとおり、洪水対策としての効果もございますし、水利用を節水型に持っていくという効果もございます。 ただ、残念ながら、雨水貯留施設だけでは、渇水時には…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 ただいま先生御指摘の、渇水調整協議会の法定化の議論でございますが、渇水調整協議会は、水利権の調整の場ではございませんで、渇水が起こった際に、いかに各水を使っておられる方々がお互いに節水をしながら調整するか、こういう枠組みづくりの話でございます。それで、農業用水の転換の問題につきましては、この渇水調整協議会とは別の場で、各省連携のもとに従前からいろいろな検討を進めてまいりまして、相当数の水量を転換をしてきているところでござ…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 まさに先生御指摘のとおり、私ども全く同じ問題意識でございまして、そういう需要がある以上、それを収容する場所がないままに規制をするということであってはならない、こう考えております。 そういう意味合いで、関連をいたします、運輸省、農水省、漁港、港湾、そういうプレジャーボートが係留されるところの施設を管理しておる立場の皆さん方と一緒になりまして、そういうマリーナの整備というものについても積極的に考えてまいりたい。 そしてまた民…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 まさに今委員御指摘の問題意識で今回の河川法の目的改正をお願いいたしておるわけでございまして、従前の水利権行政の中でも、水量、量については規定をいたしますが、水質については規定をしておりません。まさにそういう意味合いでは、水量水質一貫管理と申しながら片手落ちの面なきにしもあらずと反省をしておるところでございます。 今後、そういう問題について積極的に、先ほどの維持流量の問題とも絡む議論でございますので、そういう問題について、…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 天竜川におけるダムの堆砂状況はどうか、こういうお尋ねでございます。 まず、具体の数字を先に御説明をさせていただきますと、天竜川では、現在直轄で管理をいたしておりますダムが三つございます。美和ダム、小渋ダム、新豊根ダム。それに、補助ダム、いわゆる県で管理をされておられるダムが、松川ダム、横川ダム、片桐ダム、箕輪ダムと四つあるわけでございますが、これの全体を通じて申しますと、堆砂率が一四％、これは総貯水量に対しての数字でござ…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 先ほど申しましたのは、計画堆砂量に対する率が全体で六二・三％になっているということでございまして、計画堆砂量に対して、美和ダムは一〇〇％、小渋ダムは六五％、松川ダムについては一〇五％、片桐ダムについては三二％、概数でございますが、そういう形でございます。 そういう意味合いで、先ほども申しましたが、当初見込んだ堆砂量、堆砂量といいますか、堆砂のスピードを上回って現況堆砂をしておるという状況でございます。 御承知のとおり、天…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 ただいま委員御指摘のダムのしゅんせつは、小渋ダムで実施をいたしております。そして、小渋ダムでは堆砂ダムというのを本体のダムの湛水末端のところにつくっておりまして、そこのところで骨材として使える分については砂利採取でおとりをいただく、こういうことでございまして、その採取量が約五万立方メートルございます。 そして、骨材としては使えないヘドロのような堆積物につきまして、年間約一千万円を投入いたしまして、約五千立方メートルのそう…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 先ほど来議論をいただいております、住民の皆さん方の御意見をお伺いをして反映をさせていく、そういう新たな仕組みをお願いをしておるわけでございますが、そういう中で、河川に関します情報を適時的確にさせていただくということは大変大事なことだと考えております。 これまた、河川審議会の昨年十二月の提言でもそういうところが指摘をされたところでございまして、それを踏まえて、今回、今まで一番欠けておりました渇水時における情報提供、特に、先…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 ただいまお尋ねの長良川河口堰ほかの用地補償費の内容につきまして御説明を申し上げます。（石井（紘）委員「説明は結構です、お出しいただければ、後でまた聞きますから」と呼ぶ） 既にお渡しをしておろうかと思いますが……。
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 ただいま先生の方から海岸侵食についてのお尋ねがございました。 海岸侵食の問題、これは大変複雑な土砂の漂砂の問題等々非常に絡みますので、一概にどういう理由で海岸侵食が起こっているかということは言えないわけでございますが、そういう上流からの土砂の供給のバランスの問題、そして、漁港等、あるいはそういう海岸の突堤がつくられることによりましてその対岸が削られていくというようなこともございます。そういういろんな原因が複合して海岸の侵…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 海岸侵食をどう防ぐかというのは、これは大変難しい問題でございまして、先生御指摘のとおり、上流からの土砂供給と、海岸が漂砂等で沿岸流で運んでいく……（石井（紘）委員「ちょっと、悪いけれども、直るか直らないかだけ言ってよ」と呼ぶ）そういうバランスを図るものでございまして、すぐ一朝一夕をもって、今すぐそういう構造物をなくしてしまう、それをなくした上で海岸の侵食をとめるということはできないと考えておりまして、ただ、そういうものが…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 ただいまお尋ねの、河川の基本的な計画でございます整備の計画をどう決めるのかという議論でございます。 確かに、先生御指摘のとおり、現行の河川法では、工事実施基本計画一本でございます。これを今回の改正案では二本に分けまして、河川整備基本方針と河川整備計画に分けておるわけでございます。 これをどうして二つに分けたかということで申しますと、まず、河川の治水に関して特にそうでございますが、全国の同種同規模の河川については同じような…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 この「公聴会の開催等」、その場合にどういう立場でお互いが参加をするのか、こういうお話でございます。まさにその河川のよりよい整備計画をつくっていく、そういう立場で、みんな同じ立場で議論をさせていただくというふうに考えております。 そういう意味合いで、今、円卓会議というのがどういう意味合いのものか、これまたいろいろな定義があろうかと思いますが、いずれにしても、その場においてはお互い真剣に、よりよい河川の整備計画を求めて議論を…
第140回 衆議院 建設委員会 第12号
○尾田政府委員 先生御指摘のとおりの方向で考えております。