小野明
会議録に記録された「小野明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,649 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1966/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛21 件
- 労働・賃金15 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会53 件・53%
- 商工委員会26 件・26%
- 本会議19 件・19%
- 議院運営委員会1 件・1%
- 産業・資源エネルギーに関する調査会1 件・1%
※ 全 4,649 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 文教委員会 第11号
○小野明君 それはどういうことなんですか。絵にかいたもちを各大学に見せて、こういうふうにあるぞ、そうしたら納得をしてもらった、まるでちょっと子供だましみたいな、われわれだったらそれはだまされぬのですがね。学芸大学のそれぞれ責任者といいますか、教授会も少しそれではやはり甘過ぎるように思うんですが、それともあなたのほうでは、提案されておるのは名称の変更だけですけれども、具体的にその教員養成大学については設置基準をどうすると、こういう腹案をお…
第51回 参議院 文教委員会 第11号
○小野明君 出すときには、先ほどの学芸学部長のあの申し入れの件も一緒に出してください。大臣、名前を変えるだけならば、これはたいしたことはないのです。それでいまの大臣の話でありますと、まことにりっぱな話で、戦前のように狭い視野にとらわれない幅広い知識を持った先生をつくっていく、現在そういった人材を教育界に迎え入れなければならぬ、実はそういった精神というのが戦後の学制改革の精神だったわけですよ。それが、ただ大臣が言われるように名前を変えるだ…
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 関連ですが、この前から、また、きょうの阿部先生の質問をお伺いしておりましても、空知炭鉱の災害は何が原因なのか、そのときの状況は一体どういうふうだったのか、こういう点がどうも明確でないように思うのですが、その点を政務次官も行かれていることでもありますし、ひとつはっきりと説明をいただきたいと思うのです。
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 それは飛行機の事故でも同じですけれども、ほんとうに決定的な原因を調べていくというのには、もちろんかなりな時間もかかるでしょう。しかし、保安の責任をお持ちになっている、あるいは現地も見られた。そうしますと、空知炭鉱の欠陥といいますか、保安上の欠陥もあるだろうし、あるいは設備の上からの欠陥もあろうかと思うし、あるいは人的な構成の上からの欠陥もあろうかと思いますが、とりあえずは、この事故がどういった理由によって起こっているという推…
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 その火源の問題はこの前も出ているんですよ。しかし、やはりガスの吐出、あるいはガスが出てきたということ自体問題がある。それで、いまお話を聞いておりますと、どうも自然災害だというふうに思わせられがちなんですけれども、私は、やはりいままでの多くの炭鉱の災害を見ましても、これは防ぎ得る人災だというふうに考えざるを得ないんですよ。そうしますと、この炭鉱のいろいろな保安上の欠陥、あるいは保安行政の上の、札幌の保安局ですか、そういうところ…
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 この一カ年に何回も事故が頻発をして、保安行政が徹底していない。保安が徹底しないということから考えてみますと、また、この空知炭鉱の爆発から考えてみますと、やはり検査のやり方、あるいは保安行政のやり方、保安行政のあり方全般について大きな欠陥があるんじゃないか。先ほど検査については私も若干の疑問を持ったのだけれども、そういった点で専門家である局長の意見をお聞きしたいと思う。
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 それはあたりまえのことですね。しかし、いままでも検査のやり方の説明を聞いておりますと、どうも不徹底だし、ほんとうにやっているのかどうか、保安官が山に行って実際に山を見て帰り切らないというような実態もあるのではないか、ごちそうになってすぐ帰ってくるというような、それは言い過ぎかもしれませんが、この検査のやり方、あるいは勧告を実施させるやり方というか、その辺に遺憾の点はないのですか。
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 その今後も考えていきますと、こういうのは、いつでもどこでも、どの災害でもやはりあるわけですよね。これほど炭鉱災害がふえますと、もう検査についても、あるいは勧告の実施状況についても、あるいは保安の整備についても、もうやはり徹底的に、それこそ石炭産業に抜本的なということを通産大臣は言われるのだが、保安行政についても抜本的な個々の具体案、対策というものが立てられなければならぬ時期ですよ。そういうことについてどういうふうにお考えにな…
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 これで終わりたいと思うのですが、次官もいち早く現地に行かれまして視察をされてこられたのですが、まあ局長と打ち合わせての答弁でなく、率直なひとつ御感想をお聞きしたいと思うのです。
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 前回お尋ねをすることが漏れておったのですけれども、いまの炭鉱労働者の最低賃金の問題ですが、これは直接雇用の坑内夫にだけ適用されておる。つまり一万六千円ですが、いまの適用範囲の問題、あるいは額の問題、全体的にこの一万六千円というのはほとんどまあ最低の賃金の状態なんですが、これを引き上げ、この範囲を拡大していくということは考えられないのかどうか、これをまずお尋ねをしたいと思います。
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 どうも検討をするというのですが、お尋ねをしておりますように、範囲を拡大し、やはりこの一万六千円というのは低過ぎるわけですよね、お考えになっておわかりになるように。これを引き上げる方向でやはりこの検討をしていただきたいと思うのですが、どうなんですか。
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 それはまあそれに諮問をしなければならぬ、手続を経るでしょうけれども、省としては、あなたとしてはどういうふうにお考えになっておるのか、その点をひとつ御答弁願いたいと思います。
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 これは非常にまあ前回もお尋ねをしておるのですが、緊就の就労人員、並びに、四十三年度以降においても人員を確保し、対策事業を四十三年度以降においてもこれを存続するように努力するのだ、こういうふうに大臣の答弁があったと思いますが、その後いろいろ現地の炭鉱労働者からも実情をお聞きになったと思うのですが、その点は間違いないですか。
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 次に、炭鉱離職者の臨時措置法ですね、これがいまのところ四十二年で終わると、こうなっておるのですが、われわれ四十三年度以降においても、いまの実態からしますと、ぜひ存続をしてもらいたい、こういう要望を持っておるのですが、この点はいかがですか。
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 これはちょっと続いてお尋ねしますが、小さい問題ですが、緊就事業に働く人で、子供の卒業式、入学式のいま時期なんですが、これに参加しますというと賃金をカットされるというのです。これはなんですか、やはり働かなければもちろんそうかもしれませんが、そうでなくても非常に低い賃金で働いておるのに、そういった賃金カット、あるいは、また、同じ仲間が手術をするようになっておる、手術をしなければならん、こういうことでほかに輸血をしてくれる人もない…
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 その事業体に、実は一般失対のほうにはこういうふうにしておるのだが、これに御協力願えないかという指導あたりもできないのですか。
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 それは当然です。それは当事者間で当然話はありますよ。当事者間でそれは交渉もありましょうし、話もあるでしょうが、どうですか。
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 どうですかね、そう言われてしまえば身もふたもないのだが、やっぱり事が公共性を持っている緊急就労事業、これも特別いま事業を興こしておるのだが、そういう事業を興こした緊就の発生の原因といいますか、この制度を設けた原因等から考えてみましても、そういった面を少しも考慮できないというのは少し酷じゃないかと思うのですが、いかがですか。
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 関連。先ほどの局長の答弁を聞いておりますと、五百七十円は上に上げられない、筑豊地帯の現状を見ると、ほかに何かやっておるようなということばがあった。ほかにいろいろな内職をやっておるから五百七十円以上あげられないのだと、こういうふうにまあお聞きをしたわけですが、どういう根拠で局長は言われるのですか。
第51回 参議院 石炭対策特別委員会 第8号
○小野明君 おかしいね、それはおかしいんだ。あなたは先ほど——これは議事録を読んでもらってもいいのだが、ほかに何か内職をやっておるから、ほかで働いておるから、それで五百七十円でもいいのだと、こういう答弁が確かにあっておるのだ。だから、それはどういう実態調査というか、どういう根拠に基づいて言っておるのか、それを私は尋ねておるのですよ。