小野哲
会議録に記録された「小野哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,206 件
- 直近の所属会派
- 緑風会
- 直近の役職
- 日本電信電話公社建築局長
- 直近の発言日
- 1950/07/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会52 件・52%
- 予算委員会23 件・23%
- 懲罰委員会15 件・15%
- 建設委員会6 件・6%
- 地方行政委員会3 件・3%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 2,206 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○小野政府委員 今回の税法の施行にあたりまして、政府が予想しておりますのは、徴税吏員といたしまして大体三万人に近い程度、それからそれに伴う徴税費といたしましては、大体六十億程度、かように考えております。しかして地方公務員につきましては、定員法の適用はございませんので、当該地方団体がそれぞれの必要に応じて、定員の配置をいたす、かように御了承願いたいと思います。
第8回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○小野政府委員 まず第一の点でございますが、地方団体の税務吏員の自由な裁量によりまして、万一そういうことをやつておるとしますならば、今後これらの点につきましては、適当に処分または指導をして参らなければならないかと存じております。なおまたその後段の場合の特殊なものにつきましての税のとり方につきまして、いろいろ御意見があるようでございますが、これらの点につきましては、地方税の性格が、御承知のように国税と違いまして、国が全国的に統制をはかつて…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○小野政府委員 お答えいたします。大矢さんの御指摘になつている点は、ごもつともな点があると存じます。ただ二十五年度における固定資産の税課税の問題は、御承知のように一定倍数をかけまして、それに対する一定税率によつて行うということになつておりますので、二十五年度においてはそこまであるいは手が伸びかねるのではないかと存じます。特に土地家屋については、最もその適例だと思うのでありますが、しかしながら将来につきましては、結局時価によつて評価される…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小野政府委員 便宜私から御答弁をいたすことをお許し願いたいと存じます。藤田さんがおつしやいましたように、地方行政調査委員会議の神戸委員ほかが、渡米されましたことは御承知の通りでございます。地方行政調査委員会議の使命は、これまた御存じの通りに、地方制度の改革に必須の要件である、国及び地方団体相互間の事務の再配分についての検討を加えることになつております。またその他補助制度につきましてもこの際再検討をいたすべき任務を持つておることは、御承…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小野政府委員 ただいま藤田さんから、この提案理由の中に書いておりまする附加価値税に関する説明以外に、何か政府は考えておらないか、こういう御質問でございますが、今朝来附加価値税につきまして、いろいろ質疑がかわされました際に御了承の通りに、今回の附価値税を設定いたしましたゆえんは、結局におきまして、国民総所得につけ加えました価値自体を対象とするものであるということと、同時にまた従来の事業税の性格が收益課税であるという点の欠陷を是正する意味…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小野政府委員 私から御答弁を申し上げたいと存じます。固定資産税の問題につきまして、今回訂正いたしました点についての御意見でございますが、これは今朝以来大臣からも説明がございましたように、固定資産税の税率をきめます場合におきましては、二十五年度は固定税率と相なつておりまする関係上、二十五年度における財政計画から考えますと、千九百八億の地方税收額を見込んでおります。その内訳といたしましては、附加価値税が四百三十億、固定資産税が五百二十億、…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小野政府委員 ただいま御指摘になりました今回の地方税法案不成立に伴う暫定措置につきましては、四月分につきましては地方財政平衡交付金法が、いまだ成立しておりませんでした関係上、その交付に関する暫定措置としての法律の御審議、御制定を願つたわけでございます。その以後の問題につきましては、ただいま藤田さんから地方財政平衡交付金法の趣旨とは隔つておるではないか、こういう御疑念でございますが、私どもの解釈といたしましては、地方財政平衡交付金法の規…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小野政府委員 立花さんからむしろ事業税を復活して行くよりも、附加価値税を実施いたしまして大企業、特に法人組織による大企業が従来軽く課税されておるものを是正すべきではないか、こういう御議論のようにも拜聽するわけであります。この事業税を復活いたしました場合において、一率に課税率を軽減いたしておりますことは、お手元にありますような要綱によつて御了承ができると思うのであります。のみならず農業とか林業、あるいは主として自家労力によつて行われるよ…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小野政府委員 私が少し先走りいたしまして、あなたの御意見はむしろ附加価値税の方のお考え方に近い、こういうふうに考えましたもので、あるいは附加価値税の方をおとりになる御意見ではなかろうか、かように一応承知したような次第でございます。ただ事業税の税率を一様に減らす。このために事業税自体が持つておる欠陷を補正して余りあるとは考えておりません。従つて事業税を復活いたしまして、その税率を軽減いたします措置は、提案理由の中にもございましたように、…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小野政府委員 立花さんの御意見はいろいろ詳細にわたつて実情をごらんになつた上での御意見であろうと存ずるのでございますが、税の体系といたしまして事業税を存置しておくといたしますならば、今回政府が考えておりますような事業税の措置はやむを得ないのではないか、もしその他の考え方がありまして、これを措置するということになりますれば別問題でありますが、附加価値税の実施を一年延期いたしまして、その間の暫定的の措置といたしまして事業税を活用するという…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小野政府委員 立花さんから、詳細にわたつてお調べになりました資料によつて御質問がございましたが、御承知のようにわが国における地方団体の数は、都道府県、市町村を通じまして一万数百ございます。地方財政委員会におきましては、今回の地方税法案の不成立に伴いました臨時の措置はとつておるのでありまするが、あるいは何分、一万数百に及ぶ市町村の中におきましては、これら全体を総合的に勘案いたして参ります関係上、現実の問題としては多少の矛盾が起つておる場…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小野政府委員 ちよつと私から弁明をいたしておきたいと思いますが、一万数百の地方団体があるから、中にはそういうものがあつてもあたりまえだということは一言も申したことはないのでありまして、かような空白な過渡的な場合におきましては多少の混乱を生じ、また全体の計画から考えまして、あるいは現実の問題とは矛盾があるような場合もあるであろうということを申したので、そういうふうな地方団体のありますことについて、当然であるというふうな意味ではなしに、む…
第8回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○小野政府委員 ただいまの御質問につきましては、先ほど藤田委員からも御質問がございまして、大臣から政府はせつかく努力を傾倒したいという答弁をいたしておりますので、御了承願いたいと思います。 〔「散会々々」と呼ぶ者あり〕
第8回 参議院 地方行政委員会 第1号
○政府委員（小野哲君） 私、政務次官の小野でございます。只今委員長からお話がございましたが、実は昨年から衆議院で地方税法案の本審査が始まつておりますので、午前午後続いてやつているような状況でございますので、国務大臣、政府委員の御出席誠に御尤もで、万障繰合せ出ることにはいたしたく存じますが、さような事情を御斟酌の上で、万止むを得ない場合における点につきましては、予め御了承願つて置きたいと存じます。
第7回 衆議院 地方行政委員会 第37号
○小野説明員 これは私から御答弁申し上げるのは、ちよつと筋違いじやないかと思うのでありますが、今回政府が関係方面と折衝いたしました途上において、ただいま説明いたしましたような点についての訂正は、了解を受けるような段階になつておるのでありますけれども、その間において国会から将来あるいはお出しになる予定かとも——だいまの立花さんのお話ではその点はよくわかりませんが、この国会の修正の御意見等とは別に、この折衝の経過におきましては、政府としては…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第37号
○小野説明員 私からお答えいたしますが、政府といたしましては、現段階におきまして、今回の改定に基きました法律案の方を是なりと信じまして、提案をいたしたいと考えているような次第で、今後国会がどういうふうな御意見になりますかは、国会の御審議に基いていろいろ考えられることであろうと、かように考えております。
第7回 衆議院 地方行政委員会 第37号
○小野説明員 ただいま龍野さんから、今回の地方税法案の提案にあたりまして——附則で地方財政法の一部を改正することに考えておる次第でありますが、この規定は先ほど鈴木次長からもお話いたしましたように、いわば精神的な規定と申してよいかと思うのであります。しかしながら何と申しましても地方税法が円滑に施行されるということは、その地方税自体の性格から考えまして、地方住民の皆さんから十分に監視をしていただくということが、まず何よりも必要じやなかろうか…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第37号
○小野説明員 龍野さんの御意見まことにもつともでありまして、一般財源によつて地方財政をまかなつて行くというふうな建前から申しますと、要するに寄付をとるということは適当でない、こういう意味のことを書けばいいのではないか。まことにごもつともだ。と思うのであります。ただ寄付の中にもあるいは自発的に、強制的な割当等の方法によらないものもあろうかと思われるのでございますが、要は地方自治の本旨を十分に尊重しつつ、またこれに沿いながら地方財政の運営を…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第37号
○小野説明員 便宜私からお答え申し上げたいと思います。ただいま藤田さんの御質問は、この国会で何らか地方財政に関する財政上の措置を考えておるか、こういうお話のように承つたのであります。ただいま考えておりますことは、御承知のように地方財政の運営から申しまして、一般財源の面におきましては、地方財政の財源の関係についての税法案の問題等がありますることは、ご承知の通りでありまするが、同時に地方債の問題があるのでございまして、地方債の問題につきまし…
第7回 参議院 地方行政委員会 閉会後第4号
○説明員（小野哲君） 地方税法案が第七国会におきまして不成立になりました以後、政府としましては地方団体の財政の現状に鑑みまして、一面暫定措置は講じて参つたのでありますが、何と申しましても地方税法案の成立に対しまして多大の期待をかけておりますので、関係方面と折衝して参つたのでございます。その結果後刻鈴木次長から内容につきましては、その経過並びに近く提案を見ようといたしておりまする溝案の、政府としての今回再検討を加えましたような点につきまし…