小沢鋭仁
会議録に記録された「小沢鋭仁」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,917 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2010/05/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政13 件
- 住宅・不動産5 件
- 地方創生4 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会95 件・95%
- 憲法審査会5 件・5%
※ 全 2,917 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 端的にと言うので端的にお答えしたいと思いますが、現時点において定量的に決定はしてございません。 いつの時点までにということでございますが、適切な時点で決定したいと思っております。
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 条件つきで交渉に臨んでいるところというのは、例えばＥＵなんかそうでありますけれども、決して日本だけではございません。まずそれを申し上げておきたいと思いますし、そうした三つの条件というのは、交渉過程において本当に使い勝手がいいものであります。それは交渉を実際にやってみると大変よくわかる話でございまして、総理もこの間答弁いたしておりますように、私も全く同感でございます。 まず、主要な国ということに関しましては、米国や中国など…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 国民負担の額というのは、正確にすべて決まるものでないというのは委員も御承知のとおりだと思います。昨年の暮れには、前の政権からのタスクフォースで、あのときは三つのモデルでの国民負担の額を、公開のもとで議論をさせていただいて発表させていただきました。 しかし、そのモデルにおいてはイノベーションや政策効果といったものが反映されていないという反省のもとで、このたび環境省の方で四つのモデルでシミュレーションをやらせていただきました…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 中期目標のメリット、こういう話でありますが、大きく言って二つあると思います。 一つは、本当に、四十六億年前にできたこの地球の環境、最近の人類がまさに汚しているこの地球の環境を少しでも守り、我々後世に伝えていく、そのために科学が必要だと提出した数字が二五％から四〇％の削減、こういうことでございまして、日本はその中で、エネルギー効率が大変いい国でありますので、科学が示した数字の一番下の二五％を政治的リーダーシップにおいて受容…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 真水一〇〇％……（近藤（三）委員「済みません、真水一〇〇％を中期目標とはしない、真水一〇〇％としないメリットは何なのかということです」と呼ぶ） これはこの前、総理が出席したときにも出ておりましたけれども、大事な話は温暖化をストップさせること、そのためには温室効果ガス、特にＣＯ2の削減を行っていくということで考えれば、日本で削減しても世界で削減しても、地球全体の環境については同じであります。 そういった意味において、世界の…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 個人的な思いということではなくて、政府の思いでそういう政策決定をしているということでございます。 例えば、先ほど申し上げたような話がただ単に富の流出だ、こういう話になるとすれば、いわゆるＯＤＡも含めて、すべてそういったものは富の流出だ、こういう話になるわけでありまして、そうではない、世界への貢献、それがまためぐりめぐっては日本にとっての恩恵、そういったお互いまさに支え合う中で世界各国は今生きている、そういうふうに思ってお…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 大変失礼しました。 もちろん、政府として最終決定をしているわけであります。現時点においてそのことを明らかにすることは政府として決して好ましいことではない、こういうことでございます。 理由としては、先ほど来申し上げておりますように、片や、そういったいわゆる真水論、それを明快にした方が産業界、国民の皆さんへのお願いに対して対応がしやすい、こういう意見もあれば、今まさに近藤委員がおっしゃっていただいたように、そういった話を明ら…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 その点は、私、近藤委員と意見は大変近いと思います。どちらかというと、私は、できる限り早い時点でそういった割合ははっきりさせていきたいという意見を閣内で言っている人間でございます。しかし同時に、先ほど申し上げたように、国際交渉の分野の中でそういったことは明らかにすべきではない、こういう意見が片一方で大変強くあるのも事実だということでございます。 でありますので、環境省としては、あるいは環境大臣としては、もう既に御案内のとお…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 先ほど、せっかく意見が一致したんですが、今回は残念ながら、まず基本認識が違っていると思います。 現時点の発電量の十倍をつくらなければいけない、こういう御指摘でありますが、私どもとしては、現時点で二百六万キロワット程度と思っておりまして、導入目標は一千百三十一万キロワットで五倍程度というふうに思っておりますので、まずそこの数値が違います。 それから、どこの地点、こういう話でありますけれども、どこの地点という話を現時点で当然…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 幾つか論点があったと思います。 委員には大変申し上げづらいんですけれども、実は、先ほどの風力発電の委員の使われた数字も、二〇〇〇年三月、ＮＥＤＯの推計値でございまして、現段階ではポテンシャルは七千万から三億キロワットある、こういうふうなのが今日の推計値になっております。 その委任政令も、平成三年三月四日の話でありまして、その後、この委員会で委員自身が御質問された、いわゆる法制局の答弁は四月の二日でございまして、その中では…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 福井委員にお答えしたいと思います。二分三十秒という話でありますが、この間の本会議のときは、本会議という制約もあって細かい答弁ができないのを大変悔やんでいましたので、本当は、きょうはじっくりお答えをしたい、こう思っていたんですが、では、できるだけ口早に申し上げたいと思います。 まず一点、先ほど来、各省の御意見を聞いていただきました。あれはそのとおりでございますが、これは福井委員が御出席にならないときに私は何度か答弁をしてい…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 まず、私は、さっき申し上げたような危機感から、日本自身がみずから律しなければいけない、こう思います。ですから、そういった意味で二五％削減という話を表明し、実行しなければいけない、こう思っております。 それと同時に、途上国あるいは島嶼国、そういった国々に対して、先進国の歴史的な責任というのもこれまた事実でありますので、そういった責任を果たしながらお互いに支え合うという意味で、鳩山イニシアチブという形でしっかり支援を行ってい…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 今の質問の御趣旨がわからないところがあって、ちょっと答えづらいんです。世界がどういう形で進んでいくかということに関して、どの分野でどういうふうな話かという話をもう少しいただければ、私なりに答えられる限り答えたいと思います。
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 先ほど江田議員とのやりとりの中で、やはりこの二度Ｃという話がありました。私どもとしては、このＩＰＣＣの第四次報告書の分析、最も影響の少ないシナリオとして、温室効果ガス濃度を四四五から四九〇ｐｐｍで安定化すれば、先ほど申し上げた産業革命前から二・〇から二・四度Ｃの気温上昇にとどまり得る、そういうＩＰＣＣの報告書を受け、四五〇ｐｐｍの安定化レベルを達成するために、いわゆる先進国、附属書１国全体の排出量を一九九〇年比で二〇二〇…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 今回、中長期ロードマップをつくるに当たって、ＣＯ2を削減するために何が必要か、こういう話を積み上げていきました。そして、積み上げていったものを金額ベースであらわすと、十年間で百兆円、こういう話になります。 ただ、これは委員ももう御承知の上だと思いますけれども、十年間で百兆円といったって、十年間を均等に割ったとしたら、年間十兆円です。ＧＤＰの二％です。これは当然民間投資も含まれている数字です。年間、いわゆるＧＤＰの二％ずつ…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 国家戦略室は、今後、法案を通させていただければ国家戦略局になり、鳩山内閣の戦略的な政策の企画立案の中枢を担っていく、そういう機関である、こう思っておりまして、今後我が国が進むべき道を考えていく上で、この環境政策というのもその大変重要な、大きな柱の一つだ、こういうふうに思っているわけでございます。 そういった意味では、国家戦略局が企画部門となり、我々もそこに最大限協力をしていく中で、今後の我が国の環境政策をともに力を合わせ…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 局長に答弁を求められて、僣越ながら私がお答えをさせていただきたいと思うんですが、よろしゅうございましょうか。（齋藤（健）委員「どうぞ」と呼ぶ） 二つあると思っています。 一つは、今申し上げたような、そういう考え方がまだ世界の中で徹底されていない。しかし、同時に、昨今はドイツや米国がグリーンジョブの表明をしております。それから、先般参りましたオーストリア。オーストリアは、グリーンジョブが労働市場全体のためになる、オーストリ…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 ようやっと答弁の機会を与えていただいて、ありがとうございます。 このスケジュールに関しましては、この間、総理も申し上げましたように、この基本法を上げさせていただく、そしてその中で基本計画をつくっていく、また、経産省は経産省の方でエネルギー基本計画をつくっていく、そういった作業をあわせて行って、政府としての統一的ないわゆるロードマップをお示ししたい、こう思っております。 今回のこの議論は、あくまでも基本法の議論でございます…
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 申し上げておきますが、この基本法は、基本的な理念、基本方針を決めるものでございます。必ずしもロードマップは、それが全く必要不可欠だという話ではございません。私は、議論の材料として、まさにそれは、確かに必要なところはあると思っておりますので、私の責任として出させていただいたわけであります。 どこのどの部分がどうなのか、そういう具体的な議論はいつでも応じます。
第174回 衆議院 環境委員会 第12号
○小沢国務大臣 どうぞ、国会の議論は理事同士でお話をしていただきたいと思います。（発言する者あり）