小柳牧衞

第28回参議院地方行政委員会第10号

○小柳牧衞君計画の条項を見まするというと、糖価の安定ということをいっておるのですが、この点についてはどういう処置をとっておりますか。

○小柳牧衞君今の御説明によりまするというと、計画書には価格の安定を掲げておるが、一向にその実が上っておらぬということを裏書きする以上の何ものでもないと思うので、はなはだ遺憾と思うのですね。しかし、これはどうしても安定していかなければ重要産業が成り立たぬと思うのですが、北海道には御承知のようにテンサイには買上制度をとっておるのです。それと対照しますると、どうしてもいかにも手薄いように思うのですが、買い上げなりその他の方法をもって価格の安…

第28回参議院地方行政委員会第10号

○小柳牧衞君ただいまの黒糖に対する諸施設は目下考究中だというので、先ほど西郷議員も御指摘になったように、非常に私は遺憾なんですね。また検討々々というと、六ヵ年ぐらいすぐたってしまう。もう少し急いで、真剣にこういう重要産業について検討をして実施をしていただきたいと思うのですが、今の買上制度については検討中と、どの点がいけないのか、どの点が支障があるのか、もう少しお聞きいたしたいと思うのです。それからケインですか、サトウキビの問題にしま…

第28回参議院地方行政委員会第10号

○小柳牧衞君砂糖に続いて重大なものは水産だと思うのです。ところが、行って向うの状況を見まするというと、りっぱな漁港もできたようです。ますます今度できるようです。しかし漁港ができたといっても漁業が振興するものじゃないと私は思うのです。水産試験場に行って見ますると、この地方にはりっぱな、漁業の適当な場所はないのだというようなことは一応承わりました。それならばまた、遠洋に出るというようなことも考えてよろしい。また漁村を見ましても、ほとんど漁…

第28回参議院地方行政委員会第10号

○小柳牧衞君水産試験場の建物がりっぱにできておったということは、これは私もはっきり認めます。りっぱな建物ができました。それから半円の真珠の養殖をしておることも見てきました。しかし、これは非常な貴重な水産物かもしれませんが、特殊なものであって、これに関係する人もあまり多くない。そうすればどうしても漁撈とかあるいは製造とかいう方にしなければ、漁村の振興はできないものだと思う。ところが試験場のいろいろ説明も聞き、資料等につきましても、漁掛に…

自由民主党1958/02/06

第28回参議院地方行政委員会第2号

○小柳牧衞君私は、一月十三日から六日間、鈴木委員とともに、福島、山形、両県下にわたり現地調査を行なって参りましたので、その結果を簡単に御報告いたします。若干個人的の感想も含まれる場合もあろうかと存じますのでこの点、御了解願っておきます。なお、別に、文書によるものを提出いたしますから、適当にお取り計らいを得たいと思います。今回の調査は、地方行政一般ということではありましたが、予算の編成期といった関係もありまして、特に財政再建の状況を含…

第27回参議院地方行政委員会第3号

○小柳牧衞君ただいまの地すべりの問題について、ちょっとお伺いしたいのですが、今度立法化されるようなことも聞いておるのですが、まあ現地につきましていろいろのことを見ますると、まず第一に、今まで行われておりまする工法というものはいろいろあるようです。排水のために堰堤を掘るとか、また最近では、排水をかねて簡易水道をやろうというようなこともやっておるようです。また中には、くい打ちをやっておるというようなやり方もやっております。それは、その所に…

第27回参議院地方行政委員会第3号

○小柳牧衞君いろいろの方法があることは、拝見して参ったのですが、いかにも試験的な、一時的のような感じがするので、根本的な研究に基いてやっておらぬじゃないかというような節がありまするから、ぜひともこの点は考えていただきたいと思うのです。それからもう一つ、発生の時期等については、大体多年の経験によって、雪解けの季節であるとか、洪水の季節であるとか、見当かつくのですから、もう少し専門的に研究したら、ある程度の予報ができるのじゃないかと思う…

第27回参議院地方行政委員会第3号

○小柳牧衞君ただいまこの工事施行その他について、各省の連絡をよくやっているというお話でありましたが、現地について見ると、実に驚くべき食い違いがあるので、これはよほど考えていただきたいと思うのです。たとえば農林省関係におきましても、耕地の関係あり、林道の関係あり、また建設省においても農林省との関係等において、いわゆる治山治水の関係と砂防法の関係等において、やっぱり伝統的の、何というのですか、食い違いがあるようです。同じ河川の流域におきま…

第27回参議院地方行政委員会第3号

○小柳牧衞君今の問題は、中央ではおそらくは一応の連絡があるでしょうが、現地においては連絡がほとんどありません。これを現地は現地として、もう少し横の連絡をするようにすることが急務だと私は思っておるのです。この点特に御注意をいただきたいと思います。

第26回参議院地方行政委員会閉会後第6号

○小柳牧衞君ちょっと……。今の御説明によりますと、地方制も、それからいわゆる県制も、みな区域が狭いから、広域的な行政をするに不便だということが一つの重要な眼目になっておると思います。従ってまた、区域も両案ともいろいろの案が出ておるのでありますが、この基礎となる人口とか区域というものの基準があったのですか。たとえば地方制であれば、人口はどれほど、区域はどれほど、あるいはまた県制においても、人口はどれほど、区域がどれほどという一定の広域行…

第26回参議院地方行政委員会閉会後第6号

○小柳牧衞君区域についても……。

第26回参議院地方行政委員会閉会後第6号

○小柳牧衞君そうすると、結局この程度でよかろうというのですか。それじゃ少し何か、今日の広域行政をやるのには、これほどの人口なり、これほどの区域であるかという、科学的根拠といいいますか、そういうようなものがあるというような基礎があってほしいように思うのですが、それは検討されなかったのでしょうか。

第26回参議院地方行政委員会閉会後第6号

○小柳牧衞君たとえば、今度の新市町村の問題にしても、大体の、この程度でなければ今後の自治行政はやっていけないという一応の想定のもとに整理されたと思うのですが、そういうような頭でいえば、地方制なり県制においても、今後の日本の自治団体のいわゆる広域行政をやる基礎として、区域はこれほどくらい、人口はこれほどくらいとか、何か基礎があってよいと思うのですが、その点は触れなかったのでしょろか。

第26回参議院地方行政委員会閉会後第6号

○小柳牧衞君そうすると、たとえば七区域ということもよいし、さらにその倍にして、十四区域でもよいし、さらにもう少しふえて二十一区域でもいい、こういう議論に展開するような感じもするのですが、そういうことについて論及されなかったのでしょうか。

第26回参議院地方行政委員会閉会後第6号

○小柳牧衞君別に意見は申しませんが、そのときに……。