小林政夫
会議録に記録された「小林政夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 4,275 件
- 直近の所属会派
- 緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/12/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛6 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会63 件・63%
- 予算委員会26 件・26%
- 地方行政委員会11 件・11%
※ 全 4,275 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 参議院 通商産業・大蔵・経済安定連合委員会 第2号
○小林政夫君 そうすると又別途本省のほうの予算措置でやつておられるわけですね。
第13回 参議院 通商産業・大蔵・経済安定連合委員会 第2号
○小林政夫君 次は管財局にお尋ねいたしますが、この第三條の国の所有に係る機械設備を貸興するということに、一応まあ貸興するつ場合があるわけですが、法文ではこう書いてあるが、実際問題としてどういう設備を考えておられるかというようなことは十分打合せがついているのですか。
第13回 参議院 通商産業・大蔵・経済安定連合委員会 第2号
○小林政夫君 提案者に何しますが、その程度のことで第三條の十分この運用について御決意というか心組を御説明願いたいと思います。
第13回 参議院 通商産業・大蔵・経済安定連合委員会 第2号
○小林政夫君 昨日松永委員もちよつと触れておられたようでありますが、この国有機械設備を貸興するときに、特に行政官庁方面に特殊な関係のある者だけに貸興するというようなことで、まあ機会は国民全体に均等でなくてはならない、そういう場合にどういう設備があるのかというようなことについて、どういう方法でその機会均等の原則を保つて行こうとされるか、一部の特殊な者にのみ利益を與えるような結果になつても困るし、又同じ程度の研究をやつておる、まあ同じ程度の…
第13回 参議院 通商産業・大蔵・経済安定連合委員会 第2号
○小林政夫君 そうすると、各財務局に国有機械設備の目録はあると、それは誰にも見せるということでありますが、まあ提案者においては特にこの法案が実施されるに当つては、そういうことの周知徹底について遺憾なきを期して頂きたいと思います。管財のほうは私はいいです。 それから昨日もちよつと伺つたのですが、よくまだわからないのですが、第八條の第二項でありますが、これの実際の運用がうまく行くかどうかということについて、まだちよつと昨日だけでは了承できな…
第13回 参議院 通商産業・大蔵・経済安定連合委員会 第2号
○小林政夫君 そうすると年度の中途においては、まあ補正予算でもない限りは、事業者がやつておつて必要だと言つても、申請書を出しても、それは一応翌年度、或いは補正予算でも組まれるというときでもなければ、又機会を待たなければ、この二項は動かないということですね。
第13回 参議院 通商産業・大蔵・経済安定連合委員会 第2号
○小林政夫君 その場合に通産省側の要求によつて或る程度予算が組まれるという、その予算の執行について管轄の問題は、主管の問題はどうなんですか。
第13回 参議院 通商産業・大蔵・経済安定連合委員会 第2号
○小林政夫君 建前はそうでありましようが、予算はそういうふうに盛られたが、実際において通産省の希望通り行われておるかどうかということについて、通産省は一応予算までは関係したけれども、執行の面については全然公式には発言権はないということになるのですか。
第13回 参議院 通商産業・大蔵・経済安定連合委員会 第2号
○小林政夫君 結局運用であるようでありますが、通産省側としては、それで十分やれるつもりでありますか、この通り……。
第13回 参議院 通商産業・大蔵・経済安定連合委員会 第2号
○小林政夫君 併しこれは「企業の合理化に資するため必要な道路、港湾施設又は漁港施設の建設、改良、維持又は復旧」ということであつて、そういう活動と相当密接に関係があるわけです。通産省のほうといたしましてはそういう能力がなくても、申請者としていろいろ細かい注文があるはずであります。それが工事施行者において十分取入れるかどうかということについては、取入れるというような何か法的に権限を持つて発言のできる措置を講じなければ、有名無実とまでは言いま…
第13回 参議院 通商産業・大蔵・経済安定連合委員会 第2号
○小林政夫君 ちよつと附言して……。私も田村委員と全く同様の趣旨でお尋ねをしたわけですが、今の予算措置を伴わなくても、同じきめられた予算であつても、例えば工場立地の関係からいつて、道路を一応予定されておつたより一メートル左へ寄せるとか右へ寄せるということの要求もあると思う。これをわざわざ申請をとつてやるのでありますから、本当に企業の合理化に資するという意味においてそういつた要望を通産省が妥当と認めて取上げたならば、直ちにその通りやれる実…
第13回 参議院 通商産業・大蔵・経済安定連合委員会 第2号
○小林政夫君 作られた枠内においても、今の多少道路を一メートル横へ寄すとか、まあ一メートルということは例えですが、少々合理化に都合のいいように路線をずらすということはできるはずなのです。そういうことをやらせようというのがこの趣旨ではないかと思うのですが、提案者如何ですか。
第13回 参議院 通商産業・大蔵・経済安定連合委員会 第2号
○小林政夫君 ちよつとくどくなりますが、管理者が必要があると認めるときは、予算の範囲内においてその工事を行うことができるのであると、こうあるのであります。どうも通産省側の、本当にこれは企業合理化のために必要なのだという意思が、運用の面において考えるということであるけれども、法的な力を持つた発言にはどうもこれではなりにくいので、これを設けられる趣旨は、そういつた力を與えたいという意味に違いないのですが、どうもその條文ではそういう力がないよ…
第13回 参議院 通商産業・大蔵・経済安定連合委員会 第2号
○小林政夫君 実際上これは非常に五割も特別償却ができるという事業の状況であるということですが、どうしても償却しようにも欠損でできないというような場合には無意味ですね。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 昨日問題になつたのですが、継続費の一応年限を切つてない、数年度に亘るということになつておりますが、国庫債務負担行為については財政法の第十五条の第三項で「当該会計年度以降三箇年度以内とする。」という規定がある。この継続費についてはまあ善良なるというか、正しい政治慣行によつてその年限は適当にきめるものであるという話であつた。この債務負担行為については三カ年度以内とするというふうにはつきり財政法できめておつて、今度の継続費につい…
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 意見はありますが、あなたのほうの意見は意見として聞いて置きます。 それから次に今の債務負担行為で、実際に財政法ができてから後に、年度が二年度以上に亘るようなものがありますか。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 その二年度以上に亘るものの例を……。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 支出です。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 債務負担行為をなす年度が、ここできめてあるような当該会計年度以降三カ年以内とするとありますがね。その範囲内で、普通ならば一会計年度、それが二会計年度以上に負担の行為……、まあ行為をなす年度が二年度に亘る場合……。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 その支出が二年度に、それは法律上はできるのだけれども、やつておらないということですか。