小林政夫
会議録に記録された「小林政夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,275 件
- 直近の所属会派
- 緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/12/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛6 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会63 件・63%
- 予算委員会26 件・26%
- 地方行政委員会11 件・11%
※ 全 4,275 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 若し二年度以上に亘つてできるとすれば、継続費、今度設けられようとする継続費はどう変るのですか。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 この財政法第十八条の第二項の中に、第一項は訂正してあるのですね。第二項で継続費或いは繰越明許費を歳出のほうに加えなかつたのはどういうわけですか。細かい問題ですが。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 ええ、十八条です。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 ええ、財政法です。「歳出の概算については」とありますね、その下に今の継続費だとか繰越明許費を加える必要はないのですか。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 それはどういうわけでしよう。従来やつているからそうしているというのは、特に意味があるのですか。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 趣旨としてはおかしいですね。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 次の第十九条ですがね、これがこの場合においても、国会等の継続費或いは繰越明許費の見積りを減額した場合の措置はきめられないわけですか、十九条を改正しないことには、そういう十七条、十八条第一項の修正だけはあつて、十九条はそのまま原文の通りにしているということになると、継続費、繰越明許費の見積りを減額したという場合にはどういう措置をとるのですか。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 ええ。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 今の説明で、それは歳出の中に年割が入るということならば、十八条の第二項の特に歳出の下に継続費、繰越明許費ということをはつきり謳わなくてもいいけれども、不備であるというならばこの次と言わず、今改正しているのだからよく検討して一緒に考えるほうがいいと思うのです。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 あなたがさつき年割額は歳出の中に入るからという答えをされたから、それはおかしいと、今大矢さんの言われたと同じように、そういうことだつたら第十八条第一項の「歳入、歳出」、それから今度訂正される「継続費、繰越明許費及び国庫債務負担行為」、こう書く以上は、歳山田の中に継続費の年割額は含まれていない法文の建前になる、そうすると第一項と同様の趣旨を第三項及び第十九条にも、無論実際にそういう必要が起るかどうかは別として、法文の準備とし…
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 今度四十二条が改正になりますが、この四十二条の改正の中で、「工事その他の事業の遂行上の必要に基きこれに関連して支出を要する経費の金額を含む」、これの範囲を具体的に示して頂きたい。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 今予定されるのは検査だけですか。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 労賃なんか工事遂行上の内容をなすものですか。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 これはまあ初めに戻つて、継続費の場合に「工事、製造その他の事業で」と、こうなつている。まあ第十四条を見ると……、「その他の事業」というのはどういうものなんですか。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 この継続費が濫用されるという虞れを防ぐためにも、はつきりどういうものだというものを示しておれば、継続費の濫用というものは或る程度防げると思うのですね。こういうあいまいな書き方は適当でないと思う。若し継続費を認めるとすればはつきり、何でも適用できるような、「その他の事業」なんということは考えるべきじやないという気持で質問しているのであります。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 立法されるときはそういうお心組なんだけれども、だんだん法律がたくさん出て来ると非常に広範囲に使われやすいので、問題があとで大きくなるわけですが、この立法の当初において政府のそういつた気持がはつきり出れば、又継続費についての反対の気持を持つておる人だつて、多少その気持が変つて来るということもあり得るわけで、これは厳格に規定すべきだと（「異議なし」と呼ぶ者あり）私は思います。これは意見ですから、この程度でとどめて置きます。一応…
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 前回も質問したのですが、小切手の認証制度をやめて、今小切手振出しを実際にどういうふうに各省庁において行われているか、認証をやめてですよ。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 そうするとまあ会計課長を絶対に信頼するよりほかに方法がないわけですね。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 チェックする組織はないのですか。
第13回 参議院 大蔵委員会 第2号
○小林政夫君 支払計画の範囲においてその小切手が適当であるかどうかということが日本銀行でチエツクできるのですか、その小切手自体が国の小切手であるかどうかという、偽造ではないという程度の識別は日本銀行でできるのだけれども、これは何々工事の第何回分だということが日銀ではチエツクはできないのでしよう。