小平芳平
会議録に記録された「小平芳平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,072 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/10/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金74 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害及び交通安全対策特別委員会50 件・50%
- 内閣委員会41 件・41%
- 法務委員会9 件・9%
※ 全 8,072 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 繰り返し、それでは生存者も該当しますということは間違いだったということですね。そういう生存者も含んではいない。 ごくわかりやすく言ってください。じゃ、この死亡者のほかに含まれる方はどういう方ですか。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 したがいまして、いまは生存者でこの４の（２）に該当する人はおりません、将来４の（２）に該当する生存者があり得るかもしれないというお話でしょう。どういう場合かということを要領よく説明をしてください。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 現在の保留者の中にはそういう人に該当する例は見当たらないということでありますし、このような例が将来起こり得ることが考えにくいといまおっしゃるけれども、そんな例が起きるわけがないでしょう。いま生きていらっしゃる方でその後の資料が全く入手できないというのは起きるわけないでしょう。そうすれば、この（２）項はまさしく死亡された方だけなんでしょう。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 山田長官、そういうわけで長官ずいぶんこれよけいな答弁しているんですよ、前回は。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 誤解じゃなくて間違った答弁しているんですよ。ですから、何か方針変化があったかと思うじゃないですか。表面には死亡者と書いてあってこの裏には生存者も含んでいるんだということを繰り返して答弁しているんだから。 それからもう一点は、４の（１）の方、速やかにその「認定を行う」という、速やかにその「認定を行う」という意味には棄却も含んでいるんだ、速やかに棄却も行えという意味だ、こういうふうに答弁しているんですが、この点はどうですか。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 したがいまして、午前中の「蓋然性」のことといい、今回の速やかな処分を行うべきであるという趣旨といい、全く通知を出す意味がなかったですね。何もこの通知に新しく盛り込まれている問題点というのは何一つないわけですね。そうでしょう。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 それじゃ、いま申し上げたようなこの４の（１）にしましても「水俣病の範囲に含まれると判断される場合には、速やかにその者について水俣病である旨の認定を行うものであること。」、逆の場合は速やかに棄却を行うべきものであることと、こういう趣旨だと説明されるわけでしょう。そういうことがいままで行われていなかったんですか。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 上村さんはその後局長になられたから、それでそういうふうな説明をされるけれども、とにかく４の（１）は全く意味のないことが書かれているということ、それは新しい法律ができたんだから改めて次官通知も全く同じことを出し直す必要があるんだ、それが役所の通例だとおっしゃるならそれも一つの説明になりますけれどもね。そんなに法律ができるたびに次官通知から局長通知から全部出し直しているとも思えません。したがって４の（１）は全く要らないことを通…
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 死亡者の場合はよくわかります。それは。で、死亡者の場合、いま説明されたようなケースはそのままにしておいていいと言っているんではありません。 ただ当時、七月三日のこの通知が出た当時、各新聞一斉に出たでしょう。その段階で恐らく環境庁はこの切り捨てがねらいじゃないか、まあこの切り捨てがねらいだということには、死亡者はこれこれしかじかの場合はということがこの４の（２）に書かれておりますが、そのねらいは保留中の方をそういうふうにしよ…
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 いま私が疑念を抱いているようなことはないと部長は言っているわけですが、山田長官は前の委員会のときは、私の抱いている疑念そのとおりだというふうに繰り返して答弁していたわけですよ。ですから、そういうことはないということをはっきりしておいてください。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 それはだめですよ、そんなことだめですよ。じゃ、ちゃんと調べてからやってください。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 そんなことだめですよ、そんな。どうやったか、どう言ったか覚えないなんてことで。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 田中委員長のこの委員会で、しかもそんなに前のことじゃない。七月六日の委員会であれだけ山田長官は答弁しておきながら、どういうことを言ったか、言っているか知らないがというようなことで、とてもこの水俣病の認定審査の問題はけりがつく問題じゃない。もっと重大なんだということを注意していただきたいことと、それから前回何を言ったか覚えてないんだったらちゃんと調べて答えてください。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 死亡者を中心なんて言ってませんから、よく調べてください。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 調べてください。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 山田長官、ちゃんと答弁してください。 それは二十六ページです。会議録の。二十六ページの下から二段目の真ん中辺に「申請があったと、この申請のあった方につきましては、認定か、棄却か、保留か」、こういうふうに私が質問したのに対して、長官の答弁は、いつまでも保留にしておくと「本来の自分の権利をそのまま眠らされる以外に方法のないような地位に放てきしておかないように」と言ってるる説明していることは、死亡者について説明しているんじゃない…
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 委員長、やっぱりわかりませんから、もう少しはっきりさせていただきたいんです。 四項の（２）について答弁しているに決まっているんですよ、そのことを質問しているんですから。そのことに対して、死亡の例は言わなくて生存者、要するに保留の人が大ぜいいらっしゃる、大ぜい保留しておくことは権利を失わせる結果になるから早くけりつけなくちゃいけないんだということを強調しておりますので。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 誤解はしていませんが、どうですかね。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 全然誤解してません。
第85回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第2号
○小平芳平君 余りよろしいというわけじゃないんですが、要は先ほど来各委員の御指摘の不信感をどう取り除くかという、現状不信感のあることは間違いなくあるわけですから、不信感をどう解消するかということが一つ。これはもう早急の課題であろうと思います。それからもう一つは、いまの長官の御説明あるいは保健部長の御説明がこれからどう運営されていくかにあるというふうに思います。したがいまして、いま現在においての環境庁の判断はいま述べられた点にあろうという…