小平芳平
会議録に記録された「小平芳平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,072 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1980/11/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金74 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害及び交通安全対策特別委員会50 件・50%
- 内閣委員会41 件・41%
- 法務委員会9 件・9%
※ 全 8,072 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 次に、重症者に対する室料特別加算、個室二千円、二人部屋千円というようなことが言われてきましたが、こういう室料加算をすれば差額徴収は絶対ないということになるのかどうか。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 次に、重症者に対する看護特別加算四千円を予定しているというのですが、これでは付添料の実際かかる額にはほど遠いではないか、また、そういうことでやっていくならば、病院が重症者を敬遠するような結果にならないか。いかがでしょう。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 したがいまして、室料特別加算、看護特別加算によりまして保険外負担はなくなるということでよろしいですか。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 ちょっと理解しかねるのですが、効果的な措置ということはどういうことですか。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 次に、支払基金で再審査規定がなかった。今回は新しく再審査を申し出るといいますか、再審査ができることになるというんですが、どういう形で進められますか。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 最初に審査した同じ人が、再審査をまた受け付けるわけですね。余り効果がないんじゃないですか。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 次に、指定拒否理由の法定化、特に「著シク不適当」ということはどう解釈されますか。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 次に、保険医の登録。二重の手続であったのが一回で済むようになったと、それはそのとおり単純に受け取ってよろしいのかどうか。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 これは法律改正には関係ないんですが、お医者さんが不足だということで、そのために起きるいろいろな問題点が指摘されてきたのですが、医師国家試験の合格者は四十六年に比べて五十五年は倍になっておりますね。ちょうど倍になっている。医師もそうだし、歯科医師もそうですが、そうなりますと二つの問題があるわけですが、質問したいですが、一つはお医者さんが不足するという事態はいつごろ解消できるのか。いつごろがめどになり得るのか。 それから次には…
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 昭和七十五年ですか、二十年あるわけですね。その間、現在のようなペースで医師がどんどん輩出していって、それで過剰な現象は起きないということが言えますか。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 厚生大臣、お医者さんの人数が少なくても困るし、かと言って余り過剰になっても困るというような現象ですね。そういう点をどう考えますか。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 いま大臣がおっしゃった質の問題として、きょうの新聞では国立熱海病院がでたらめの診断書を書いて服役を逃れさせたというようなことが報道されておりますが、事実はいかがでしょう。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 国立病院は、国立病院の果たすべき役割りとか、あるいは国立病院に対する国民の期待とか、この委員会でもるる述べられたことでありますし、それから、病院のそうした不祥事件は、所沢の問題といい、再三問題にされてきたそのやさきですね。あるいはこの健保改正が審議されているやさきにこういうことが報道されるということは、大臣がおっしゃるように全く遺憾なことだと思います。まあ調べてみなければわからないことでしょうが、事実、大体の考えはどうなん…
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 では次に、付加給付は改正案は承認を受けなければ実施できないことにしたんですが、それが現行どおりとなったんですが、この辺はいかがでしょうか。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 別に影響ないということですね。 それから、未払いの一部負担金を保険者が徴収するという点でありますが、一部負担金を払えない、まあ払わない方の、医療機関が払ってもらうことができないものを、果たして保険者が簡単にこう取れるかどうか。どうでしょう。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 一番いま最後におっしゃったトラブルが起きないように、この一部負担金を払わないという、払わないというか払えないからですね、そういう人に対して法律どおり保険者がとって払いなさいと言った場合、中小企業ですから、人間関係もあることだし、その辺はやはり気をつけてやってもらいたいと思うんですね。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 それから健康保険組合同士の健康保険組合間の財政調整についてですが、この財政調整はどういうふうにやられるか。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 現に健保連でやっておりますことを法律としてやっていく場合、健保連の意向を聞くことになろうかと思いますというんじゃなくて、健保連の意見もはっきり聞いて定めなくちゃならない。どういう範囲でやるかということが一番気になるところですがね。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 それから累積赤字の償還は、これは後からまた高杉理事の質問にも出てくると思いますが、六年で解消するということですか。
第93回 参議院 社会労働委員会 第10号
○小平芳平君 要するに、医療保険は皆さんが赤字になるという予想を立てても黒字になったこともあるわけですね、つい最近の事例でも。そんなにはっきりと立てられないわけでしょう。つまり昭和六十年までに累積赤字を解消するということをどうしてもやり遂げるわけですか。