小川敏夫
会議録に記録された「小川敏夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,896 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・民友会・希望の会
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 2015/07/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 住宅・不動産3 件
- こども・子育て2 件
- 半導体1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会35 件・35%
- 本会議33 件・33%
- 法務委員会31 件・31%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 6,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第189回 参議院 法務委員会 第17号
○小川敏夫君 いや、土地家屋調査士さんの職務の内容についてお尋ねしたんじゃなくて、啓蒙活動何をやったのかということをお尋ねしたんですが、長い答弁の中でお答えはシンポジウムに人を派遣したということだけだったようにも思いますが、それでは不十分だと思いますので、更に一層努力していただきたいと思います。 これで質問を終わりますが、文科副大臣、お呼びしながら質問できませんでした。誠に申し訳ございません。 これで質問を終わります。
第189回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 民主党の小川敏夫でございます。 前回、私が質問をした際に、少し中途半端で終わったようなところがございましたので、そこの点をまず先にお尋ねさせていただきます。 それは、裁判員裁判の期日の告知でございます。当事者ではなくて、裁判所に掲示するという一般に対する告知でありますけれども、これについて私の方で、裁判員裁判について特に集中して検討している人たちもいらっしゃるので、少し事前に裁判員裁判について期日があることをお知らせしたら…
第189回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 私としてはいろんな考え方があると思って確認しただけで、私自身がそうしろと言っているわけではないんですけれども、そういう国民の声があるので、どうかなということで質問させていただきました。 なお、参考までに、この点を見ますと、全ての裁判所、全国一律に当日の朝、掲示しているようでありますけれども、全国の裁判で統一的にそういう扱いをしているというと、この事件の掲示方法ですか、当日の告知方法については、これは最高裁か何かが通達して全…
第189回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 じゃ、事実上そうなっているということでありますか。これは理屈で言うと、そうすると、それはそれぞれの裁判所の判断と。その裁判所というのは、裁判を行う裁判体じゃなくて、地方裁判所という、その意味の裁判所の判断ということになるんでしょうか。
第189回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 では、別の質問に移らさせていただきますけれども、裁判員制度、選任の期日に理由なく欠席する方が増えているという点などの問題がありますけれども、しかし参加した人の圧倒的多数がよかったという感想を述べているというようなこと、あるいは、これまでの運用の状況からすると、非常に国民から支持され、またうまく機能しているというふうに判断できると思っておるんですが。 昨今の中で、裁判員裁判が一審で出した結論、これを高裁が覆す、破棄するという…
第189回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 在り方を検討してはどうかということなので、高裁の様々な性質論から否定的な考え方をいただいたわけでありますけれども。 例えば諸外国の例では、裁判員よりももっと国民の声ということで陪審員制度があって、陪審員制度で陪審員が有罪、無罪決めたらもうそれで終わりだというような仕組みを取っている立法例もあるわけでございます。それに比べれば、日本の裁判員制度は裁判官にプラスして裁判員がいるだけでありまして、陪審よりも国民の参加する声が少し…
第189回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 私は、裁判官あるいは今の裁判を基本的には信頼しておりますけれども、ただ、私が感じているところ、これは私が感じているところですから別に証拠があって論証するわけじゃないんですけれども、どうも傾向として、裁判所は、裁判所自身の身内のこと、あるいは検察や警察といった言わば官の立場、国民の民ではなくて官の立場、あるいはもっと広げれば公務員という立場、こうした一言で言うと権力側というのかあるいは公務員側というのか、こうした立場の方に優…
第189回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 根本に遡らなくても、ただ単に普通に検討していただければいいとは思うんですがね。 どうでしょう、法務大臣、難しい法律論は抜きにして、要するに、刑事裁判に国民の声を反映するというのが、私は、裁判員の基本の考え方だと思うんです。私は、では、公務員の犯罪ですね、やはりこうしたものについては裁判員の対象にして、国民の考え方、国民の判断を入れた方がいいのではないかと。ですから、そういう方向で拡大を検討してみてはどうかと言っているわけで…
第189回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 慎重に検討ということですけれども、検討していただける範囲には入っているのかなというふうに理解させていただきますけれども。 この裁判員の仕組みの在り方ですけれども、刑事事件だけではなくて、裁判には行政事件、民事事件もあるわけでありますので、やはり行政事件、これも、今の行政訴訟の仕組みは、言葉をきつく言えば、なるべく行政が負けないような裁判の仕組みになっているというような声もあるわけで、実際、そういう意見があった中で、少しずつ…
第189回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 検討すべきものであるということであれば、早い時期に検討そのものに入っていただけたらというふうに思います。 では、最後に検察審査会についてお尋ねさせていただきます。 司法の中で国民が参加する、国民が声を述べるという仕組みは、この裁判員制度がそうなんですけれども、検察審査会も、実は国民が、これもくじで選ばれた国民が審査員になって判断するという意味で、司法の手続の中で国民が参加する仕組みでございます。 この検察審査会の在り方につ…
第189回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 終わります。
第189回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 私は、ただいま可決されました裁判員の参加する刑事裁判に関する法律の一部を改正する法律案に対し、自由民主党、民主党・新緑風会、公明党、維新の党、日本共産党、日本を元気にする会・無所属会及び生活の党と山本太郎となかまたちの各派の共同提案による附帯決議案を提出いたします。 案文を朗読いたします。 裁判員の参加する刑事裁判に関する法律の一部を改正する法律案に対する附帯決議（案） 政府及び最高裁判所は、本法の施行に当たり、次の事項に…
第189回 参議院 法務委員会 第14号
○小川敏夫君 民主党の小川敏夫でございます。 今日は、参考人の皆様、貴重な御意見ありがとうございます。 それで、まず泉澤参考人にお尋ねいたします。 御意見の趣旨として、裁判員制度というものを肯定的に捉えていただき、その一つとして冤罪を生むのを防止する、冤罪の防止、そうした面での効果もあるという御意見であるとお伺いいたしましたけれども、冤罪の防止そのものは刑事訴訟法全体の問題で大きな問題でありますけれども、しかし、この裁判員制度が冤罪の防…
第189回 参議院 法務委員会 第14号
○小川敏夫君 小木曽参考人にお尋ねいたします。 小木曽参考人のお話の前提として、小木曽参考人もこの裁判員制度を肯定的に捉えていらっしゃるというふうに私思ったわけでございますが、泉澤参考人の方からは、冤罪防止という面から、この裁判員制度、肯定的な御意見いただきました。あるいは、小沢参考人からは、裁判員裁判によって被害者の立場の声も聞いていただいたという面で、裁判員制度に肯定的な御意見をいただきました。 こうした面で、裁判員制度について小木…
第189回 参議院 法務委員会 第14号
○小川敏夫君 参考人お三方にお尋ねしますが、裁判員裁判というものがうまく機能して国民に受け入れられているという状況が迎えられているというふうに思いますし、今日、参考人のお三方の御意見も、裁判員制度について前向きな、肯定的な御意見であるというふうにお伺いいたしましたが、私は、こうして順調に来た裁判員裁判、より国民の司法参加を広げるという意味でこの対象を広げてはどうかというふうにも思っております。 具体的には、対象事件を広げるとか、あるいは…
第189回 参議院 法務委員会 第14号
○小川敏夫君 ありがとうございます。
第189回 参議院 法務委員会 第13号
○小川敏夫君 民主党・新緑風会の小川でございます。 まず、この法案の質疑の最初ということで、この裁判員制度がどのような状況で施行されているか、当初の理念どおりに運ばれているのかどうか、そうした状況について最高裁の方にお尋ねしたいと思っております。 まず、裁判員ですけれども、これは、裁判員はそもそも、国民の間の幅広い階層、幅広い年齢、男女の差なく広く国民の中から裁判に参加してもらうという趣旨の制度だと思っておりますが、それで、実際のこれま…
第189回 参議院 法務委員会 第13号
○小川敏夫君 制度の理念に沿って実施されているということで、それは何よりでございます。 では、項目を改めましてお尋ねしますが、今、裁判員制度の立て付けでは、裁判員に指名された国民は基本的にはこれに応じなければならない、参加しなければならないというような枠組みになっております。しかし現実には、正当な辞退事由があって辞退するという方だけでなくて、呼出しには応じないという形で裁判員になることを事実上忌避していますというか、特別な理由がないのに…
第189回 参議院 法務委員会 第13号
○小川敏夫君 今のこの裁判員法の立て付けでは、国民は参加する義務が基本的にはあると。そうしますと、正当な理由があって出席しないということは別としまして、正当な理由がないのに選任手続に出席しない、欠席するという数がだんだん増えているというのは、これはやはり裁判員制度の将来的には大きな問題になるのではないかと思うんですが。 呼出しを出したのに出席をしないと、言わば無断欠席ということなんでしょうけれども、そうした欠席をした人たちに対して、再度…
第189回 参議院 法務委員会 第13号
○小川敏夫君 この法の立て付けでは、正当な理由なく欠席しますと過料の制裁ということになっていると思いますが、これまでそうした過料の制裁というものを科したという例はあるのでしょうか。