小川敏夫
会議録に記録された「小川敏夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,896 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・民友会・希望の会
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 2002/05/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 住宅・不動産3 件
- こども・子育て2 件
- 半導体1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会35 件・35%
- 本会議33 件・33%
- 法務委員会31 件・31%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 6,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 その部屋からは査証待合室は見通せないんですか。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 それは、副領事がいた部屋から査証待合室が見えるかどうか、視認できるかどうかということは、要するに今あなた自身では分からないということですか。余り想像で答えられても困るんですよね。ただ、調査に行ったんだから、詳細な調査をしたんだから、そこら辺のところ分かるでしょう。この副領事の行動が相当大きなウエートを持つことになると思うんですが、どっちなんですか。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 ないと思うというあなたの意見じゃないんですよ。この副領事が二人が既に駆け込んできているということを認識しながら正門に向かったのか、全く認識しないで正門に向かったかということで、これはその後の副領事の行動に、評価に大きな影響を与える事実なわけですよ。 それは、外務省の調査は認識していないということでしょうけれども、だけれどもそれについては疑問を感じているから今質問をしているわけで、普通に考えれば認識しているんじゃないかと思う…
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 だから、副領事が二人の男性が駆け込んできたことを認識しなかったということを、恐らく国民の多くが直ちには信用していないわけですよ。私も信用していないわけです。だから、そこの点をただしているわけでね。 副領事が、だから待合室に駆け込んだ二人を見ることすら不可能な場所にいたのか、それを見える場所にいたのか、それを聞いているわけです。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 質問に答えていないじゃないか、そんなことは。質問に答えていないじゃないか。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 同じ説明を何回も言われても困るので、それを私も信用していないし、直ちには信用しない国民も多くいるわけですよ。だから聞いているわけで、事実は一つですよ。 副領事がいたところから待合室は見えるのか見えなかったのかと聞いているわけです。あるいは、調査していないからこれから調査するというのか。どっちなんですか。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 物理的なことを聞いているんですよ。見える場所にいたのに見なかったのか、それとも物理的に見えないところにいたのか。どっちなんですか。少なくとも、オフィスから待合室は見えるんでしょう。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 調査していないということですか。調査していないということですか。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 全く質問に答えていないんです。 正門に向かった際に、副領事の後を追っていた二人の館員がおりましたね。この二人の館員は、当然この事務所のオフィスで執務していたんでしょうけれども、二人の館員はこの待合室を見れる場所で執務していたんですか。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 副領事は正門のところに行きましたね。何か、テレビの映像を見ると、途中まで走っていって途中から歩いているんだけれども、これはどうしてですか。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 玄関を出てから正門に行くまでの時間的な経過があると思うんですが、テレビの映像を見ると、副領事が正門に着いたときには、警察官も女性や幼女も中に入っているのか外なのか微妙なところにいるけれども、副領事が玄関を出る辺りでは、あるいは駆け付けている間には、敷地の中に警察官なりあるいは女性や幼女が入っていた、そうした時点があったんじゃないですか。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 正門の中に、敷地の中に帽子があったようですが、この帽子は正門からどのくらいの位置にあったんですか。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 いや、それはおかしいと思うんですよ。外でもめている人が、たまたま帽子だけ中に入ったのか、人物が中に入ったのか、これは大変に大きな問題だと思うんですが、調査しなかったんですか。その副領事は何を拾ったんですか、そこで。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 いや、ペンのたぐいと言われても困るので、もっと具体的に、たぐいじゃなくてきちんとすべてを言ってください。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 その落ちた位置関係を確認していないんですか。これ、非常に重要なことだと思うんですけれどもね。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 いや、私が聞いているのは、どのくらいの位置関係に落ちていたのかと聞いているわけです。これは大事なことなんですよ。たまたま入っちゃったのか、人間が中に入ったことの決定的な証拠なのか、これは調査していないんですか。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 では、なぜそういうものが敷地内に落ちていたのか、副領事はどのように判断したんですか。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 私の質問に全然答えていないですよね。 ちょっといったん中断して商法の方に、商法やらなくちゃいけませんので商法の質問をして、また時間があればまた終わりの方で、だからまだ帰らないでください。 商法についてお尋ねします。 まず、個別のことについて細かい点をお尋ねしますけれども、これは確認なんですが、種類株主制度というものが今回導入されます。それで、一般的には、出資割合が例えば六対四ならそれに見合った役員数も、言わば四割の人も四割…
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 例えば、極端な話、九九％の出資と一％の出資だけれども、九九％の人が役員一人だけ、一％の出資の人が役員は十人でも二十人でもいいと、こんな決め方も可能なわけですね。
第154回 参議院 法務委員会 第15号
○小川敏夫君 ただ、法律上、役員を選任できない株については半分を超えちゃいけないって規定がありますよね。だから、それが潜脱されることないですかね。一人でも選任できれば、実質的には限りなくゼロに近いんだけれども、一人だけ選任できる株が九九％持っていてもできるとなると、ゼロの場合には半分までという制約があるわけですけれども。