小川敏夫
会議録に記録された「小川敏夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,896 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・民友会・希望の会
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 2002/06/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 住宅・不動産3 件
- こども・子育て2 件
- 半導体1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会35 件・35%
- 本会議33 件・33%
- 法務委員会31 件・31%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 6,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 それで、第一条と、この定義を見まして、だからテロじゃないような犯罪も大分この構成要件の中に入ってきてしまうんじゃないかと思うんですよね。だから、さっき言ったように、暴走族とは限らないけれども、何か警察なり役所に不満を持っている人間が世間を騒がせてやろうと思って公園に穴を掘りまくったりすれば、この構成要件に当たってしまうんじゃないかと思うんですよね。少なくとも世間を騒がせてやろうという気があれば、この公衆を脅迫する目的という…
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 困らせてやろうということ、確かにそういう言葉で質問しましたけれども、御丁寧にありがとうございます。 驚かせてやろうというぐらいの意味で私は聞いたんですが、そのことは別にしまして、どうも要するに議論の視点が違いまして、つまりテロで重要な犯罪なんだと、だから自転車がどうのこうの、そんな細かいことはそもそもテロ犯がやるわけないんだから心配するなと、こうおっしゃるんでしょうけれども、私は見方が違いまして、すなわちテロでないような自…
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 私は、不合理が直ちにあると思うんですよね。だって、自動車ひっくり返してぶっ壊したって器物損壊罪ですよね。やった人間が器物損壊罪で軽い刑なのに、それにちょっとお金を上げただけの人が刑が重い、ちょっとかどうかは別にしても。言わば、実質的にはこれは幇助犯ですよね、助けたわけですから。本犯よりも幇助犯の方が刑が重いなんということは、私は完全な不合理だと思いますよ。 到底納得がいかないので、だから予定している構成要件のほとんどの行為…
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 この資金提供は、言わば実行犯が実行しなくたって成立するわけですよね。だから、そうすると何かおかしいんだよな、実行犯が実行したところで五年以下の懲役なのに、その実行犯が実行しなくたって、資金を提供しただけで十年以下の懲役というのはね。余りにこれは大変な立法的な、技術的な間違いじゃないかと思うんですが、でも間違いだとは言わないでしょうから、その問題の指摘で私は質問を終わりますけれども。 最後に、最後じゃなくて、済みません、もう…
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 そうかなあ。しかし、親告罪、本犯が親告罪で、仮に告訴もないのに、それを資金提供した、援助する目的で資金提供しただけがもうその段階で成立するというのは、何か私、納得できないですけれどもね。でも、成立するという答弁ですから、私は納得できないということで質問を終わりますけれども。 最後に、法務大臣と警察庁の方に御答弁いただきたいんですけれども、私自身は、テロ対策ということはもちろん万全な形であらゆる角度から対処しなくてはいけない…
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 残りました多少の時間をいただきまして、先回の瀋陽事件の質疑に関しまして外務省の方に質問いたします。 先回の質問で、会議録を改めて読み返しましてもどうしても釈然としないんで、再度また聞かせていただくことになりますけれども、この調査報告書に基づいて聞きます。 この五月十三日付けの「瀋陽総領事館事件・調査結果」についてですが、先回と全く同じ部分の質問なんですけれども、これで午後二時ごろのことでお尋ねしますが、「玄関ホール付近を清…
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 玄関ホール付近を清掃中だったわけですよね。そうすると、入ってきた男性二名とそれを警備員が追ってきた、これは見なかったんですか。
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 だから、おかしいんですよね。だって、玄関ホール付近を清掃中でしょう。その待合室は玄関ホールを通って横に入口があるわけですよね。その入ってきた二人とそれを追ってきた警備員は当然、玄関ホールを通って待合室に入ったわけですよね。
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 それは、そうするとこういう意味ですか。門の辺りで大声がしたけれども、しかし中に入ってきた男性二人がこの玄関ホールを通るよりも前に事務所に駆け込んでしまったと、こういうことですか。
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 だって、あり得ないんじゃないですか、玄関ホールといったってね。 玄関ホールはどのくらいの広さですか。
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 ですから、ホテルのホールみたいなでっかいものじゃなくて、ごく普通のものだから、そこを清掃中の二人の職員が、二人の男性が走ってきて警備員が追ってくるというのを見ないはずがないわけで、見ていないんだったら来る前に事務所に駆け込んじゃったのかなと思って聞いておるわけで、どうなんですか。
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 あり得たと思うというあなたの意見じゃなくて、調査結果について、そこまで、じゃ詳細な調査はしなかったということですか。
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 そんなことはあり得ないですよ。もう本当にでたらめの調査結果を都合よく作文をして書いているとしか思えないですけれどもね。 それで、いずれにしても、じゃ清掃中の中国人職員が事務所に駆け込む姿と言うけれども、事務所のどこに駆け込んだんですか。
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 ここで言う「玄関ホール付近を清掃中」というのは、ホールの中じゃなくて、ホールの正にその玄関の外のところと、こういうことですか。それから建物の中に入ったということですか。で、建物のどこに入ったんですか。
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 そうすると、それはこの騒ぎが起きた、騒ぎが起きたというのは要するに男性が二人が入って、中の三人もいったん入って取り押さえられて大声を上げたという、ごくごく初期の段階と、こういうことでよろしいんでしょうね。
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 そこで、この報告書によると、副領事はそれを見て急遽、事務所を出て玄関に出たというわけです。そうすると、副領事は言わば門のところで発生している事態の相当早い段階の事態を目撃したと思うんですが、副領事が見たときにはどういう状態だったんですか、門の状況は。
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 ビデオの状況から見ると、相当な時間において女性あるいは子供が敷地内に入っている状態があったと思うんだけれども、ですから、この副領事は門の付近でもみ合っていると言って中に入ったことを見ていないと言い張っているんだけれども、実際にはやはり見ているとしか考えられないんですけれどもね。どうですか、そこのところは。
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 それで、それが二時ごろだと。玄関、事務所の玄関を出て門を目撃したと。それから、正門前に着いたのが二時五分ごろだということですけれども、この五分間、この副領事は何をやっていたんですか。
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 いったん、そうすると玄関から中に入ったということですか。
第154回 参議院 法務委員会 第18号
○小川敏夫君 そうすると、二時ごろから正門前に着く五分間の間、断続的な部分があるかもしれないけれども、相当長い間この副領事は状況を把握しておるわけですよね。