小川仁一
会議録に記録された「小川仁一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,416 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1992/06/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 議院運営委員会97 件・97%
- 議院運営委員会国会等移転小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,416 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 公明党さん、民社党さん、お答えをいただきたいと思います。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 ここもまた全部同じような考え方でございますが、柳井さん、野村さんの答弁というのは、これは政府の見解と違うというふうに御認識ですか、どうですか。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 一致をしているという前提で、野村、柳井さんの答弁の三つ目の論点を申し上げます。議事録にございますから、五月十八日でございますよ。 ＰＫＯは、派遣国の公務員が派遣国の職務として行うものだからコマンドは指揮ではないとおっしゃっていますのでは、なぜＳＯＰにわざわざ各国政府の命令に従ってはならないと明記しているのか。この点の食い違いというものを発議者に御説明願いたいと思います。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 公明党さん、民社党さん、お願いしたいと思います。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 そうすると、これは実施要領というものが出てみないと今言った問題は解決しない、こういうふうに考えなきゃならないと思います。実施要領が適合するようにつくられるであろうということを御信頼なさっていることはいいんです。そのことを否定しません。ただ、できたものを見ないというとやっぱり問題がはっきりしないという課題は残ると解釈してよろしゅうございますか、民社党さん。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 さっきの話とちょっとニュアンスが違ったような御答弁でございましたが、また実施要領の問題は後で申し上げることにいたします。 続いて、同じく指揮権問題になりますけれども、三党合意事項の四では「国連の文書規定を尊重しことあります。この「国連の文書規定」というのはＳＯＰモデル協定のことを指しておられるのでしょうかどうでしょうか。お答えが同じならお一人で結構です。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 もう一回。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 入っていますか。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 その国連の文書、ＳＯＰモデル協定を検討したとすれば、指揮権の所在、コマンド、指図について、政府と同じ見解ということで先ほどから御返事をいただいておりますが、そういう問題についてどのような検討をなされたか、問題点は何であったか、こういう点の経過をお伺いできればありがたいと思います。各党にお願いします。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 そうすると、三党で討議したのじゃなくて、それぞれの党で検討なさったということに結果としては今お聞きしたわけですが、それでよろしゅうございましょうか。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 指揮権の問題を討論するために、必要な場合、ＳＯＰに基づいて各党とも検討なさったでしょうか。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 いや岡野さん、無理だよ、今の答弁は。 私が聞いているのは、国連の文書を尊重しとあるから、ＳＯＰに基づいて検討したかと聞いてい含んです。私はその検討に参画していないから答弁できないと言われたら、かえてくださいよ、あなたを、参画している人と。それでなきゃ質問できないじゃないか。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 それを聞こうと思っておったんだ。 じゃ、ＳＯＰを入手しておられるんですか。ＳＯＰに基づいて検討したと言うんならＳＯＰを入手しておられるんですか。これは自民党さん。公明党さんは、ＳＯＰの資料請求をしておられます。ところが、政府の方からは、外務省からバッテンの印がついてＳＯＰを入手しておられないようです。民社党さんはこれを入手しておられるんですか。この点それぞれの党で明らかにしていただきたいと思います。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 そうすると、単独に入手しているところ、あるいは入手していないところ、あるいは参議院での説明だけを聞いておやりになったところ、こう三党ともそれぞれお立場が違うようでございます。私の方も、これは本当の訳になるかどうかは別として、やっとこのごろ手に入れました。 皆さんは非常に国連の文書規定の尊重、こういうふうに言われておりますだけに、自民党さんのように外務省の説明だけでわかったと、随分頭のいい方ばかりそろっておられますけれども、…
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 それじゃあの文章はお消しになりますね。国連文書の尊重なんという部分は、これは意味のないことですから、合意の中から消してもいいか、あるいは消さなくても意味がないことと解釈していいですか。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 そうなると、ＳＯＰを入手しておられたということですね。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 全然わかりませんな、その場逃れのお話なんで。 私は、国連文書の文書規定の尊重ということは、当然のことながら、民社党さんのように自力であったとしても、そのＳＯＰやモデル協定を入手されて、それを十分検討されたものと、こういうふうに理解しておったんです。ところがそれぞれ党ごとにおやりになった。その党内の討論方式、検討方式というのは、私にはみんな違うように聞こえてならないんです。こういう形で合意されるということは、失礼な言い方をし…
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 自民党さんは。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 ＳＯＰを聞いているん、です、中心は。
第123回 参議院 国際平和協力等に関する特別委員会 第15号
○小川仁一君 討議に参画していないというから、いろいろおっしゃることは自由でございますが、何かしらそれぞれの党がそれぞれ検討なさったということで、結果として政治的に一つの合意事項ができたという形に理解すると、本当に御討議なさったかどうかということについて大変私は私なりに疑問を感じますが、これ以上言っても多分水かけ論になると思いますからやめますが、どうかもうちょっとしっかり答えてくださればありがたいと思いますね。 次、修正案に入ります。 …