小川三男
会議録に記録された「小川三男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,118 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会49 件・49%
- 地方行政委員会33 件・33%
- 文教委員会16 件・16%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,118 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 そこで問題があるでしょう。あなたのほうでは、地元へこういうようなパンフレットを盛んにまいてやっているでしょう。はなはだしいのは、あなたのほうでは隠密みたいなものまで使っているのだ。新国際空港協力会なんというような、どこにあるのだかわからないような団体が、盛んに新聞にはさみ広告をしたり、ビラをまいたりやっているのです。あなたのほうで、現地の人たちを嘱託として何人使っているのです。その人たちが流布して歩いていることについて…
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 では、農民の皆さんから要求があった場合に、代替地を買って、代替地を整地して、ここに農家の皆さんに移ってくださいという事業をあなたのほうでやれますか。
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 あなた、それでは価格を明示してもらいたい。代替地を要求している農民に、幾らで代替地を売るのか。
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 いまそういうように、用排水の問題、道路の問題あるいはパイプラインの問題にしても、一つとして決定したものはないでしょう。あなたのほうの権限じゃないですよ、これは。そうして、地元には無責任きわまるパンフレットを配布しておいて、突如として権力をもって立ち入り調査をやろうとする。そういうこと自体がおかしい。いまでもあなた、やろうとしているのでしょう。知事に公示を求めてあるのでしょう。やめるのか、それともやるのか、その点はっきり…
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 地元の人たちの了解を得てやろうとするのに、くいは当然抜かれるであろうといって、ドラムかんへ鉄棒を入れて、それをコンクリートで固めて埋めようとするような、まるで地域の農民を最初から敵視しているのでしょう。敵と考えているのです。敵地へ入って作業をすると考えている。いやしくも日本国民を、千葉県の農民を敵視しているような、そんなものの考え方自体がおかしいですよ。それを改める意思があるのかどうか。なぜ、くいがスムーズに打てないよ…
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 何と言おうと、霞ケ浦が地元の農民の反対でできない。富里もそうです。気象条件や土質の問題じゃないですよ。それでやめて、直ちに、突如として成田へつくるのだ、おまえのほうだと言い切ってあなたのほうが侵入してきているのだ。しかも配布しているパンフレットは、まるでいまにでも、農民は農業をやめれば、飛行場や何かで、どんな有力な地位にも就職できるかのごとく書いてある。だれがこれを保証するのですか。この就職の問題にしたって、だれが保証…
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 そうすると、あなたのほうでいま問題になるのは、要約して代替地の問題、土地買収費の問題、買収価格の問題、地域の問題、面積の問題あるいは樹木やその他の問題があるでしょう。これは条件派の人たちだ。けれども、条件派といえども賛成しているのじゃないですよ。原則としては反対である、しかしどうしてもつくられるものであるならば、これだけの条件は出さなければならぬ。もう一つの団体は条件付反対派なんですよ。 それと、いまこの周辺で行なわな…
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 ですから、あなたのほうが現地でやろうとしても、すべてそういう問題についてちぐはぐです。だれがやるんだか明確じゃないのです。それをいまにも公団がやるかのごとく、あなたのほうで流布して歩いている。それからこういうようなパンフレットにしても、そのとおり。そういう点については、今後さらにこの問題についての責任の限界を明らかにしなければならない。 それでは、あと運輸省のほうに伺います。四十年の六月にこの法案が国会を通過する際に、…
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 比較的国有地が多いと言うけれども、国有地や県有地を合わせても、六八％は民有地を使わなければならないのです。それと国会の附帯決議は、航空審議会の答申案を尊重するということになっておるわけです。したがって、国会の附帯決議を尊重するならば、もう一度この問題を国会に返すべきではなかったか。尊重されていないでしょう。まるで様式が変わったものです。しかも現地に最初は、二本の滑走路しかつくらないということを発表しておいたのです。そし…
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 なぜそれじゃ、こういう経緯だということについて国会に対して報告しないのですか。
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 霞ケ浦と富里があなたのほうでは航空技術的な面でというが、航空技術的な面ではない、私はそう思う。というのは地元の諸君の、霞ケ浦についてはここに久保委員もおられますが、富里にしても、これはそれらの問題じゃないのです。地質の問題や気象の条件の問題じゃないのですよ。地元の農民の団結した反対の壁を、あなたたちは破ることができなかった。それで敗退したと考えて差しつかえないと思う。こういう前提があるのですよ。どこへ行って飛行場を歓迎…
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 下総御料牧場は、これはどういうことにしてあるのですか。県有地は県から買うとしても、下総御料牧場の問題はどう処理したのですか。
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 これはちょっとおかしいじゃないですか。一方では、他に代替地を買って農民に提供するようなことを空港公団としてはできないから、千葉県に委嘱していると言っているでしょう。それが三里塚の御料牧場だけをどうしてそういうことをやれるのか。公団の事業の中に、三里塚の牧場を栃木県に移すという法文がどこにありますか。
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 そうすると、栃木県には農地は一切ないのですか。
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 成田空港について、これを否とする二つの重大な要因があると思う。その一つは、航空政策研究会がこの間パンフレットを出しましたね。あれは角度が違いますが、少なくともいまの三本の滑走路では国際空港としての資格を欠いている、十年ぐらいしたら行き詰まってしまうだろう、こう言っている。あなたのほうの見解はどうなんです。
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 そうすると、約十年を待たずに——十年としても、他に飛行場をつくらなければならないという事態が起こってくると思う。したがって、いま根本的にこの問題に立ち戻ってやらないでは、二重投資になります。一方、羽田も拡張しなければならないと言っている。三里塚空港の進行状態ともあわせて、羽田も拡張しなければならない。しかも成田が大きな抵抗の中にあって、いま物議のさなかにある。しかしこれを強行しても、かりに十年の後に行き詰まるのであれば…
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 いや、それはつくるのです。廃港にすると言っているのじゃないですよ。その後にもう一つつくらなければならない事態が起こるのではないのかと聞いているわけです。
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 いまの十年後の十年という年月は、そんな長い年月じゃないですよ。その後にまたつくらなければならないのなら、いまにして根本的に考え直して、こんな二重投資をやめて、もっと積極的にやるべきじゃないのかということが一つ。産業経済会議の勧告案にしても、これは海洋の問題を出しているでしょう。そういうような問題に立ち返って十分に検討すべきではないのか、こういう点を言っているわけです。
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 もう一つは、内部的な要因として、あなたのほうでは四十六年には飛行場を使用しなければならないというが、四十六年までに使用できる可能性、見通しがありますか。
第55回 衆議院 運輸委員会 第5号
○小川（三）委員 この問題は、なぜ霞ケ浦あるいは富里というように、千葉県あるいは茨城県の地域をねらうかというと、これはブルー−１４の問題があるからですよ。この問題について、国力をあげてアメリカと交渉するだけの、あなたのほうのかまえがなければならないわけです。そういうことを行なうことを避けて、農民にのみ犠牲をしいようとする。こういうやり方はよくないと私は考える。なぜもっと政府の総力をあげて、国力をあげてアメリカ国政府に向かってこれの撤退を…