小島和義
会議録に記録された「小島和義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,559 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林水産省農蚕園芸局長
- 直近の発言日
- 1983/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会96 件・96%
- 決算委員会4 件・4%
※ 全 1,559 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 参議院 農林水産委員会 第4号
○政府委員（小島和義君） 基準糸価につきましては、繭糸価格安定法によりまして生糸の生産条件、需給事情、その他の経済事情から見て適正と認められる水準に決定するということにされております。御承知のように、生糸につきましては一本価格ではございませんで、安定帯制度をとっておりますので、行政価格が即農家の手取りということではないわけでございます。現に昨年の事例で申しましても、前年の手取り約キロ当たり二千円強という水準から二千三百円前後という水準が…
第98回 参議院 農林水産委員会 第4号
○政府委員（小島和義君） 昨年繭糸価格安定法の一部改正法案の御審議の際におきまして私からお答えを申し上げておりまして、おおむね三年ぐらいの間にはほぼ適正水準にもっていきたいという願望を持っておると、こういうことをお答えを申し上げておりまして、その願いはいまでも変わることなく持っておるわけでございます。ただ、昨年の夏以降一時また大変在庫が低い水準まで行ったのでございますが、昨年十月以降また国産糸の買い入れを再開しなけりゃならないという事態…
第98回 参議院 農林水産委員会 第4号
○政府委員（小島和義君） 柑橘関係につきまして申し上げたいと存じます。 御承知のように、ミカンを中心といたします柑橘はわが国の西南暖地におきます、特に急傾斜地帯におきます基幹的な作物でございまして、今後ともその生産振興を図ってまいるつもりでございます。果樹は永年性の作物でございますから、その生産の安定を図りますためには、何といっても植栽面積、栽培面積の段階で需要に見合ったものにしていく必要があるわけでございます。昨今、経済の動向を反映い…
第98回 参議院 農林水産委員会 第4号
○政府委員（小島和義君） 御承知のように五十八年度をもちましてただいま実施中の水田利用第二期対策が終了いたすわけでございまして、五十九年度から第三期に入るわけでございます。そういう事態を踏まえまして、ただいま省内で検討チームをつくりまして三期の枠組みの検討に入っております。 検討の視点といたしましては、今後の米需給をどのように見ていくのか、また現在までやってまいりました転作の定着化の動向、そういったことを踏まえまして早急に枠組みを決めた…
第98回 参議院 農林水産委員会 第3号
○政府委員（小島和義君） 普通畑作の場合には、いまお話がございました基盤整備でありますとか、あるいは経営規模の問題があるわけでございますが、普通畑作に特徴的な問題といたしまして輪作経営という問題があるわけでございます。 北海道の場合で申しますと、大体小麦、豆類、芋類、それからてん菜、それに青刈りトウモロコシといったものが大体六万ヘクタール前後という姿になっておりまして、それから地域別、経営別に見ますと多少問題があるところもございますが、…
第98回 参議院 農林水産委員会 第3号
○政府委員（小島和義君） 農家の形態別に見ました農家経済調査によりますと、いま御指摘ありましたように、稲作就業農家の経営状況は、五十五年が御承知のように作況指数八一という大冷害でございますし、引き続きまして、五十六年も作況が八七ということで悪うございましたので、稲作経営も所得の面から見ましてかなり悪くなっているわけです。そこでまた負債整理を要する状況かどうかということに相なりますと、確かに負債額も、五十四年度末の約六百八十七万円から、五…
第98回 参議院 農林水産委員会 第3号
○政府委員（小島和義君） 単年度の経済余剰のプラス・マイナスという問題は、いわば単位年度の赤字、黒字という問題でございますから、さまざまな気象条件等が重なりましてこういう事態になるということは大変残念なことでありますが、これは事実としては認めざるを得ないわけでございます。 ただ、そのことが負債整理を要するような状況かどうかという問題は、単位年度の余剰の問題ではなくていわば長年にわたる累積の資産の状況というものから見まして判断する問題でご…
第98回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○小島（和）政府委員 農村婦人が一般的に健康面において都市等に比べまして大変劣った状況にあるのではないかというふうな御指摘につきましては、私どもの方のいろいろな調査を通じましても、そういう傾向が出てきておるわけでございます。健康問題一般は、これは所管からいいますと厚生省の問題になるわけでございますが、お話しございましたように、農家の生活の問題というのは、農作業の問題に大変密着をしておるわけでございますので、作業面から生活面から、両面から…
第98回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○小島（和）政府委員 人員の問題については、先ほど申し上げましたように、いわば中立的なものでございまして、この措置によって特に人員がふえるというものではございませんけれども、これまで以上に人の縮減が加速をされる、こういうふうな事態がないという意味においては、制度自体の安定性及び関係職員の精神的な安定という意味におきましても、仕事の面にいい影響を与えるものというふうに私どもは考えております。
第98回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○小島（和）政府委員 お話しございましたように、農協などの組合員数といたしましても、役員数としても大変少ないわけでございますが、これは御承知のように、農協加入がいわば家族単位と申しますか、こういう形で行われておりますので、組合員数としても少のうございますし、また、その中から役員になる方が男性に比べて少ないという現実があるわけでございます。これは農協自体の問題と申しますよりも、農村社会全体の中で婦人の方の社会的発言権が低いと申しますか、そ…
第98回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○小島（和）政府委員 ただいまの米の需給並びに転作の定着化の状況などにかんがみますれば、水田利用第三期対策は必要である、かように考えております。
第98回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○小島（和）政府委員 これは大変むずかしい御質問でございまして、御承知のように大変長い歴史のある稲作でございますので、そこに畑作物を植えつけまして、それが奨励金というげたを履かないでやっていけるという状態になりますこと自体は、かなり年月を要する問題であると思っておるわけでございます。 ただ、これまでやってまいりまして、転作の状況を眺めてまいりますと、当初想定いたしましたように、自給力向上の必要のあります麦、大豆、飼料作物といった作目が転…
第98回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○小島（和）政府委員 確かに目標面積対比で申しますと、五十七年度に対し三万一千ヘクタールの軽減ということでございますが、二期の目標の六十七万七千、それから昨年の実施面積という点で見ましても、約六十七万ヘクタール、実際に農家は実施をいたしておるわけでございます。その水準から比較をいたしてみますと、約七万ヘクタールばかりの減少ということが期待をされておるわけでございまして、五十八年度の場合には在庫積み増しの必要を認めて目標を下げたわけでござ…
第98回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○小島（和）政府委員 従来から目標はぜひ一〇〇％達成をしていただきたいということでお願いをいたしておるわけでございますから、六十万以下になってもよいというつもりは毛頭ないわけでございます。 ただ、先ほど申し上げましたように、実行ペースに比較いたしますればかなりな軽減でございますから、そういう軽減措置が十分効果があるようにということはぜひお願いをいたしておるわけでございます。
第98回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○小島（和）政府委員 申し上げましたように、これまで第一期対策、第二期対策を通じまして、毎年全国で三百万戸に上る農家の方の御協力を得て、これまでの目標達成をしてきたわけでございます。これまでの期間を通じまして、目標を引き上げたことはございますが、実質的に引き下げたのは今回が初めてでございますから、そういう意味においては、この措置の消化のために現地のこれまでと違った御工夫、御苦心が要るということは、私どももよく理解をいたしておるわけでござ…
第98回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○小島（和）政府委員 最初に申し上げておきたいことは、農政審のいわゆる長期見通しは、これは六十五年を終期として見ておるわけでございますから、その段階におきます米の需給という点からいたしますと、水田のうち過剰となります分が七十六万ヘクタールぐらい、この見通し自体を変えるような状況にはないと思っておるわけでございます。第三期の場合は、五十九年以降の三年になりますか四年になりますか、まだ決めておりませんが、やや六十五年に至ります手前の段階での…
第98回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○小島（和）政府委員 平たく申し上げるとそのようなことになるわけでございますが、定量的なことまで申し上げたわけではないのでございます。
第98回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○小島（和）政府委員 第三期におきましては、これまで以上に転作の定着化を促進する努力をしなければならないというつもりでおりますが、転作奨励金そのものをなくするというつもりは毛頭ございません。
第98回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○小島（和）政府委員 これは、奨励金の水準につきましては、第一期から第二期に移行いたします際にも、それまでの実態を踏まえまして見直しをいたしておるわけでございます。また、農政審議会や臨時行政調査会からも同じような趣旨の御指摘をいただいておるような状況でございますので、奨励金の水準なり仕組みなりというものは三期移行に当たりまして見直しをする必要があると考えております。
第98回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○小島（和）政府委員 従来の協同農業普及事業の負担金は、御指摘ございましたように、人件費、普及所の運営費、それから活動費、研修費、施設整備費等、それぞれの経費を積み上げましてそれぞれに負担率を乗ずるという形で計上をいたしておったわけでございます。しかしながら、臨時行政調査会からは地方公務員に対する人件費補助は二年以内に原則として一般財源措置に移行するように、こういう答申をいただいておりますとともに、事業の一層の効率化を図るべきであるとい…