寺田熊雄
会議録に記録された「寺田熊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,015 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 防衛20 件
- 宇宙7 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 7,015 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 これはいろいろ技術的な問題などで捜査が非常にむずかしい問題であると思いますが、大体検察庁で処分結果が出るのにはなおどのぐらいの期間が必要でしょうかね。
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 それじゃ、あなたにお尋ねするのは以上で終わったと思います。よろしいです。 ただ、この問題に関係して一部分だけ残すというのはなにですから、この問題をさらに終わってみたいと思いますが、安保条約の第四条の規定によります、「日本国の安全又は極東における国際の平和及び安全に対する脅威が生じたときはいつでも、いずれか一方の締約国の要請により協議する。」という条項がありますね。この条項に基づく協議というものは、安保条約が締結されてからい…
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 トンキン湾事件のときにあるという。それ以外にはないという御答弁なんだろうか、それとも数限りなくあって一々列挙できないというのだろうか、その点もう少し詳細に。
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 この安保条約の実施に関する協議といいますと、非常に広範な領域にわたりますから、恐らく数限りなくあるんだろうというふうに想像はしているのですが、ただ、ここにあるのは、日本国の安全に対す脅威であるとか極東における国際の平和に対する脅威というような、かなりこれは重大な意味合いを持つそういう表現になっていますね。ですから、そう頻繁に行われるとも思われないので、あなたいまトンキン湾事件の例をおっしゃったけれども、それじゃほかにあると…
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 いま外務省の方からああいう御説明があったわけですが、これはいま外務省の御説明ですと、安全保障協議委員会があって、その協議に参画する人として外務大臣、防衛庁長官という指定がありましたね。そうすると、防衛庁の所管にもわたるわけですから、防衛庁の側として、防衛庁長官が当事者となってそういう協議をしたことが過去においてあるのかどうか、ちょっと御説明いただきたい。
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 次に、この条約に基づく地位協定第十二条第六項（ｃ）の協議、これはどの程度実際に行われているんでしょうか。それから同じく（ｄ）の運用状況ですね、これ若干御説いただきたいと思います。
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 同じく第十八条の五項によって日本が分担した費用というのはどのぐらいあったんでしょうかね。これは、過去におけるその累計額それからその件数等がおわかりでしたらお答えいただきたい。
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 この十八条の第五項ですね、これは「公務執行中の合衆国軍隊の構成員若しくは被用者の作為若しくは不作為又は合衆国軍隊が法律上責任を有するその他の作為、不作為若しくは事故で、日本国において日本国政府以外の第三者に損害を与え北ものから生ずる請求権」云々という規定ですね。現実にはどういうものがありましたかね。いままでに新聞報道で私どもに知らされたものの中で二、三代表的なものがありましたらちょっと説明していただけませんか。
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 同じく第六項ですね。「日本国内における不法の作為又は不作為で公務執行中に行なわれたものでないものから生ずる合衆国軍隊の構成員又は被用者に対する請求権」、これが実際問題として非常に補償が取りにくいもので、国民の損害というものが慰謝されにくい難件のように思いますがね。これで一応日本として決定した補償金の額並びに件数、これはどのぐらいあるのでしょうね。それから同じようにアメリカがこれに対して慰謝料を支払うことになっておるのですけ…
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 支払い件数はわかったけれども、支払われなかった件数というのもこれは多いんじゃないんでしょうかね。その点いかがですか。
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 これは私どものいろいろ見聞するところによりますと、これはアメリカなんかに帰っちゃったら、あれでしょう、その軍隊の構成員や被用者がアメリカなんかへ帰っちゃったらどうしようもないんじゃないですか。訴訟を起こそうとしたって実際上不可能だし、その点の調査はどうなっているんでしょう。
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 そうすると、いろいろ私どもが見聞している犯罪がありますね。たとえばかなり悪質な犯罪などが行われた場合に、その犯人が判明したときはもちろんいいですがね、アメリカ合衆国が損害をかわって払うというのは、犯人が判明したときだけですか。それとも、判明しなくても、アメリカの軍人だということがわかっておればそれはアメリカが負担することになりますか。
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 それではその問題はそれだけにしまして、自衛隊と憲法第九条との関係、これについてお尋ねしたいのですが、自衛隊は現実に戦力であり、軍隊たる本質を持っております。その政治的な事実、既成事実というものはだれも否定できませんが、しかし、法律論といいますか、憲法論としては、その既成の事実によって必ずして影響を受けるものではありません。それはもちろん法が規範であり、当為を、ゾルレンを指し示しているからであります。国会の最近の論議は、もっ…
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 防衛庁長官も法制局の主管部長も、何か用意した原稿を読み上げるようで、私の問いに全然マッチしてないんですよ。そういう用意した原稿を読むような答弁じゃなくて、質問の趣旨をよく聞いて答弁していただかなければ困るのです。合わないでしょう。後で会議録をよく読んでもらえばおわかりになると思うけれども、それじゃ困る。よく聞いておいてください。 私がお尋ねしたのは、自衛隊が憲法第九条第二項にいう戦力に当たるかどうかという点の判断は、自衛隊…
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 ところで真田法制局長官は今回この国会の衆参両院の予算委員会でも、いまちょうど長官と部長のおっしゃった、わが国が主権国として持つ固有の自衛権、それは憲法第九条第二項によって否定されているのではない、そして、この自衛権の行使を裏づける自衛のための必要最小限度の実力を保持することまでも九条二項は禁止したものではありません、憲法第九条第二項の禁止している戦力とは、自衛のための最小限度を超えるものを言うのでありますと、こういうふうに…
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 ちょっとお待ちください。順々にいきますからね。私はいまは憲法制定当時におけるということをお尋ねしたわけでしょう。だから、そこまで二十六年に一挙に飛ばないでね。これは朝鮮事変が起きた後なんだから、またそれへいきますから。だからよく質問の趣旨を聞いて答弁してほしいのですがね。まず、それで一応わかりましたから。 防衛庁長官は、法律学者ではございませんのでよくわからないと正直におっしゃったのですが、ただ変わっていないと思うというの…
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 それじゃ、近代的な戦闘能力ですよ、それはあるんですか、ないんですか、どちらです。いや、長官、自分が所管していらっしゃるんだから……。
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 それは結局、現在の軍事技術というものを近代的と私、言っているわけだから、そういう意味じゃ近代的な戦闘能力を持っているという結論になるわけでしょう。それだけの誇りは持っているでしょう。どうです。
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 ちょうど法制局の部長がおっしゃた、吉田総理の答弁を三つほどおっしゃたでしょう。これは憲法学者の間で一番象徴的な答弁として援用されている部分というのは、部長が第二番目に読まれたものですね。これは衆議院の本会議において野坂議員の質問でありますが、その質問というのを、まあ大切な問題ですから読んでみますと、 戦争ニハ我々ノ考ヘデハ二ツノ種類ノ戦争ガアル、二ツノ性質ノ戦争ガアル、一ツハ正シクナイ不正ノ戦争デアル、是ハ日本ノ帝國主義者…
第84回 参議院 決算委員会 第11号
○寺田熊雄君 その長官のお言葉は、内部的に矛盾したことの二つを同時におっしゃっているわけですね。最後に吉田首相の答弁の精神を踏まえていかなきゃいかぬと、初めは大いに変わっておるという、そういう矛盾した答弁が国会でなされるということはこれは大変なことじゃないでしょうかね。いいですか、長官。国家の正当防衛権による戦争が正当だというようなことは有害だと、吉田さんはこういう答弁をしているんですよ。むしろ正当防衛権を認むるなんていうことは戦争を誘…