寺田治郎
会議録に記録された「寺田治郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,549 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 最高裁判所事務総長
- 直近の発言日
- 1964/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会78 件・78%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会15 件・15%
- 決算委員会4 件・4%
- 予算委員会第一分科会3 件・3%
※ 全 1,549 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 これはほかの役所でそういうふうに法律できちっとどこの場所にどういうものを建てるということがきまっておりますものがございますかどうですか、私もよく存じませんが、私どものほうといたしましては、いろいろそういうふうに努力はいたしておるのでございます。ただ結局地元のほうでも、そこに開庁していないということについて、それではどうしても裁判の処理が非常にぐあいが悪いというふうには必ずしも伺っておらないというような関係もあ…
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 これは終戦直後いろいろな観点から、簡易裁判所というものをどの程度に配置をしたらいいかというような点の検討がなされまして、一応こういうところに簡易裁判所を置くことが簡易裁判所のあり方として相当ではないかということになったわけでございます。そうして法律でおきめいただいておるわけでございますから、むろん私どもとして必要性がないというふうに考えておるわけではございません。ただ、その当時に結局適切なる建物が得られなくて…
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 これは予算としてはいろいろ要求等はいたしておるわけでございますが、実際上具体的に土地を獲得するということが、つまり幾らでも金を積めばあるいはできるのかもしれませんが、これはまた全般的な見地から見て、はたしてそれが妥当なものであろうかどうかというようなことも考えざるを得ませんので、そういう点では、さしあたりこの管轄所在地内にしかるべき土地、建物を入手することは困難である。かような結論に達したわけでございます。
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 計上いたされておりません。
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 横山委員からいろいろお話しいただきましたことを私どもとしても考えておるわけでございます。何とかして処理いたしたいと思っておるわけでありますが、ただ同時に一点お聞きいただきたいのは、裁判所法はあらかじめそういう場合も予想いたしまして、これにぴったり当たると申し上げていいかどうか問題でございますが、とにかくそれにも適応できるような場合を想定いたしまして、裁判所法の三十八条で「簡易裁判所において特別の事情によりその…
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 これは先ほどサボっておるというお話でございましたが、私どもとしてはサボっておるのではなくて、努力が足りないというふうに思うわけであります。 いまの韮崎簡裁の点でございますが、これは適当な庁舎敷地が得られないということが理由になっております。
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 これは御指摘の庁によっていろいろ違いますが、二十二年当時のものがかなりの数でございます。（「もう時効だよ」と呼ぶ者あり）
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 これは大阪の市内でございます。これも理由は、大体同様のことになっておりますが、結局、実際の事務を事務移転してやりました場合に、地元の方も、むしろそれで弁護士さんなんかは非常に御便宜のいい面もあるわけでございます。ただ、しかしながら、法律を整理してはどうかというお話がございまして、これまたお話のとおりでございまして、法務省とも連絡して、いま鋭意検討いたしておりまして、御承知のとおり臨時司法制度調査会でも、そうい…
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 これはまことにごもっともな御意見でございまして、私どもとしても十分その御意見に沿いまして検討いたしたいと考えておりますが、決しておざなりのことを申し上げておるつもりではございませんので、具体的に庁名等まで指摘いたしまして、整理統合の問題は真剣に検討しておるわけでございます。 ただ未開庁ではなくても、実際にやっておっても、たとえば民事訴訟事務だけを法律上移転されておるという庁もございます。それから移転はされてお…
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 これも前申し上げましたと同様の理由でございます。
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 いずれも土地または建物でございます。
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 これも同様でございます。
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 これはどういう理由でございますか、偶然そういうことになったのではないかと思います。偶然その辺で土地の入手が困難になった。どういう理由でそこだけが困難かということはちょっと御説明申し上げかねます。
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 これは御指摘のとおりでございますが、当初開庁できませんでした理由は、先ほど来申し上げております庁舎敷地、建物の入手困難ということでございますが、そういう状態で未開庁になってまいりました。この法律案が出ました当時は、御承知の敗戦直後の非常に混乱した時代でございまして、なるべく簡易裁判所を方々に置いて便宜なふうにということででき上がったものだと理解しておりますが、そういう当初、庁舎敷地獲得困難というようなことで未…
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 特殊の事情はないと考えております。
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 これも前に申し上げましたと同様、敷地、建物の入手困難ということになっております。
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 これも同様でございます。
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 これはしばらくの間法務局の出張所で執務いたしておりましたが、いろいろな関係でそれも非常にむずかしいことになりまして、そうして結局全体的な事務移転をせざるを得ない、こういうことになったわけでございますから、今日として見ますれば、結局敷地、建物の入手困難ということに帰着するわけでございます。
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 和歌山地裁の管内で田辺支部の近くでございます。
第46回 衆議院 法務委員会 第20号
○寺田最高裁判所長官代理者 これは開庁いたしておりましたところが、昭和二十九年十一月十九日に庁舎が類焼でなくなりまして、その関係で、その後結局復旧が困難ということで事務移転ということになっております。