寺田治郎
会議録に記録された「寺田治郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,549 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 最高裁判所事務総長
- 直近の発言日
- 1966/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会78 件・78%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会15 件・15%
- 決算委員会4 件・4%
- 予算委員会第一分科会3 件・3%
※ 全 1,549 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） まことに恐縮でございますが、ちょっといま手持ちしておらないように思いますので、あとで調べましてその点は御報告申し上げます。
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） その辺の関係は家庭局の所管でございますので、私もできる限り家庭局と打ち合わせて資料をそろえて参ったつもりでございましたが、ちょっとその辺について十分まだ手が回っておりませんので、早急に連絡いたしまして、家庭局のほうから御報告申し上げるようにしたいと思います。
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） お話の点、まことにごもっともでございまして、実は本日家庭局長も参る予定でございましたが、ちょっとやむを得ない所用でおくれておりますが、いま連絡をとっておりますので、もうしばらくしますれば出席いたすことになると思います。で、その補導委託関係の御質問は、恐縮でございますが、家庭局長が出席いたしました上でやっていた、だきますればまことに幸いと存じます。
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 家庭裁判所調査官につきましては、いま稲葉委員のお話のとおり、等級別定数があるわけでございます。そうして、その等級別定数は、首席家庭裁判所調査官につきましては一等級及び二等級、それから次席の家庭裁判所調査官につきましてはすべて二等級、それから主任家庭裁判所調査官につきましては二等級、三等級及び四等級、それから普通の主任以外の家庭裁判所調査官につきましては四等級及び五等級というようなことになっておるわけ…
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これは、法規上、調査官研修所を必ず出なければならないということではございませんので、別に先般もちょっと申し上げました昇任試験という制度もあるわけでございます。
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） ちょっと御質問の趣旨が十分あれでございましたが、本日この前の御要求に基づきまして提出いたしました資料の中に「家庭裁判所調査官（補）の採用試験区分別人員等」というものがございます。縦に長い一枚限りの表でございますが、それの一群下の欄の「家庭裁判所調査官の任用区分別人員」というところの中に、「研修所卒三百九十六」、「昇任試験等七百十三」と、こういうことになっておりますが、この「昇任試験等」の中には、純粋…
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） お話の点も人事局の所管でございますので、あるいは私の聞き違いがあるかもしれませんが、そういう調査官補に採用になったときの任用なり入り方の区別によって研修所を卒業しなければならぬかどうかという差があるようには私どもとしては聞いておらないわけでございます。
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） いま御指摘の点は、そういうことはございませんで、二十八年以前の者というのは、これはお手元の一番上をごらんいただければおわかりいただけるかと思いますが、二十七年度までの試験で入ってきた者と二十八年度以降の試験で入ってきた者とを区別して現在員を出すようにというこの前の御指示でございましたので、それに基づきましてつくりました表でございますが、その表にございますとおり、二十七年までの試験で入ってきた人はもう…
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 御指摘の点、まことにごもっともなお尋ねでございますが、これは、私どもとしては、研修所を卒業して調査官にしますのが原則でございます。本来ならば、全部それによってまかなってまいりたいというたてまえでございます。ただ、いろいろな理由がございまして、一つには、研修所の養成の規模と申しますか、そういう問題もございます。また、同時に、これは調査官には多数の女性がおいでになりまして、御主人をお持ちの方もおるわけで…
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これは減耗であろうと思いますが、さらに詳細には調査いたしますが、つまり、合格後他にかわったというような方であろうと思います。
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 私ども、普通に家庭裁判所の調査官の自然減の率というか、数というものは、そう高くない、年間十ないし十五名というふうに言われておるわけでございまして、自然減の数としてはそう高いものとは考えていないわけでございます。この表でまいりますと、二十八年以降で十二、三年の間に先ほど御指摘の百二、三十人でございますから、その限りでは一年に十数人でございますが、ただ、二十八年以降におはいりの方が比較的若い方でございま…
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これはそのとおりでございまして、つまり、毎年調査官補に五十名前後採用いたしまして、そうしてそれが逐次あるいは研修所に入る、またあるいは試験を受けて調査官になってまいる、これが給源になるわけでございます。どちらかと申しますと、私どもとしては、自然減の数が少のうございして、つまり年間十数名でございますので、その点だけから申しますと、かりに増員という要素を無視して考えますと、養成する人員も年間十数名でない…
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） 調査官補の級別定数は、御指摘のとおり、七等級は四十一名ということになっており、大体一年ぐらいで六等級になるということになっております。
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） まあ一番普通のコースで参りますと、六等級は三年ぐらいというふうにいわれております。
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） ただいまの点はまことに御指摘のとおりでございまして、まあ私どももその点は絶えずいろいろな面から検討し、どういうふうに制度なり運用なりを組み立てていったらいいかということを関係局寄り寄り協議してまいっておるわけであります。二百十一人を全部調査官研修所へ吸収して調査官に任用するということになれば約六年間かかるということも、御指摘のとおりでございますが、これは、先ほども申し上げましたとおり、必ずしも御本人…
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これは、正面から申し上げますと、研修所の入所の試験と申しますか、それの結果、採用に値すると申しますか、研修所に入れるのがふさわしい人がこれだけしか得られなかった、かようなことになるわけでございます。しかしながら、それが一人ふえましてもその成績上非常に困るかというような問題になってまいりますれば、なかなかそれはむずかしいデリケートな問題でございまして、そう言い切るわけにはとうていまいらないわけでごさい…
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これは、私どもの基本としては三年に考えているわけでございます。つまり、調査官補になりましてから三年で研修所へ入所させるというたてまえでございます。ただ、しかしながら、実際にはそれより短い万でも成績その他によってお入りになっている万があるわけでございます。そういう点で、三年というものが絶対的な入所資格の基準ということにはなっておらないわけでございます。
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これは、先ほど申し上げましたとおり、一応基本的な基準としては三年でございますが、成績等によってお話の一年九ヵ月で入る方もあるわけでございます。それより短い方はないと存じますが、その程度までの方はあるようでございます。まあそれはいろいろ問題もあろうかと思いますが、結局その本人の能力なりいろいろな関係からそういうふうな差がついてまいっておるというふうに了解しているわけでございます。
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） これは、先般来稲葉委員からたびたびその点の御指摘がございましたので、私ども、これは所管は人事局でございますが、人事局のほうに十分連絡しまして、一体そういうことを何らかの形で言った場合があるのかということを確かめたわけでございますが、それによりますと、外部に発表いたします文書としては、お手元に資料としてお届けいたしました「昭和四十年度裁判所職員（家庭裁判所調査官補）採用試験受験案内」、こういうパンフレ…
第51回 参議院 法務委員会 第11号
○最高裁判所長官代理者（寺田治郎君） いま手元に正確な数字は持っておりませんが、十年以上という万は、まあかりにおられるとしてもきわめて例外ではないかと思いますが、数年の方はおられるように聞いております。かなり古い方もおられるようでございます。しかし、十年以上、という方々は全然おられないという断言をする自信はございませんが、きわめて少数であろうと思います。